Indický ministr: Pfizer se chtěl zbavit odpovědnosti za poškození vakcínou
Indický ministr řekl, že Pfizer se pokusil zastrašit indickou vládu. Indická opozice také vyvíjela tlak, ale indická vláda nepřijala podmínky společnosti Pfizer, a proto si od společnosti Pfizer neobjednala žádné mRNA „vakcíny“.
Indický ministr oznámil, že společnost Pfizer vyvinula tlak na indickou vládu, aby požadovala, aby Indie zaručila odpovědnost společnosti Pfizer za škody způsobené vakcínou jako podmínku pro dodávku vakcín společnosti Pfizer. Není to nic nového, společnost Pfizer a další západní výrobci vakcín proti Covid obdrželi od EU výjimku z obecné odpovědnosti a společnost Pfizer to stanovila jako podmínku pro dodávky svých mRNA „vakcín“ po celém světě.
Nabízí se mi otázka: Pokud je „vakcína“ mRNA tak bezpečná, jak tvrdí výrobci Pfizer a BionTech – a také politici a média, proč pak výrobci trvají na osvobození od odpovědnosti?
Možná je to proto, že „vakcína“ BioTech/Pfizer není z lékařské definice vakcína, ale genová terapie? V právním smyslu lze mRNA vakcíny nazvat „vakcínou“ pouze díky triku, protože politici upravili právní ustanovení pro přípravky mRMA tak, že již nejsou legálně povoleny, když jsou podávány jako „vakcíny“. kategorii genové terapie. Pokud je to pro vás novinka, můžete si o tom přečíst zde a zde jsou další informace k tomuto tématu.
Nyní se dostáváme k nejnovější zprávě z Indie , kterou jsem našel a přeložil z ruské tiskové agentury TASS.
Začátek překladu:
Indie hovoří o tlaku ze strany společnosti Pfizer, aby společnost ochránila před soudními spory kvůli vedlejším účinkům vakcíny Covid
Indický ministr technologie a elektroniky Rajiv Chandrasekar uvedl, že se farmaceutická společnost pokusila zastrašit vládu země.
Americká farmaceutická společnost Pfizer donutila indickou vládu přijmout podmínku její ochrany pro případ nežádoucích účinků při použití její vakcíny proti koronaviru. Řekl to v pátek indický ministr pro technologii a elektroniku Rajiv Chandrasekar.
„Chtěl bych připomenout, že Pfizer se pokusil zastrašit indickou vládu, aby přijala doložku o odškodnění za dodávku jejich vakcíny proti COVID-19,“ napsal na Twitteru. Tweet indického politika byl komentářem k videu, ve kterém se novináři ptali generálního ředitele Pfizer Alberta Burly na účinnost léku společnosti proti koronavirovým infekcím, včetně toho, proč byla nižší než 70 procent. ( Pozn. překladatele: Incident se odehrál na zasedání WEF . Novináři se náhodou setkali s Burlou a ignoroval otravné otázky a pokusil se novinářům uniknout. )
Chandrasekar také řekl, že „opozice tlačila na vládu [indického premiéra] Narendry Modiho, aby nakupovala vakcíny ze zahraničí namísto domácích.“
Jak již dříve uvedla agentura Reuters, v září 2021 se indická vláda rozhodla nekupovat vakcínu Pfizer proti koronaviru kvůli rostoucí dostupnosti levnějších a snáze skladovatelných vakcín vyrobených v tuzemsku. Vláda zároveň odmítla uznat nárok amerického výrobce na ochranu pro případ nežádoucích účinků při používání jeho produktů.
V Indii jsou k dispozici tři vakcíny proti COVID-19: Covishield, vyvinutá anglicko-švédskou společností AstraZeneca a vyráběná Indian Serum Institute, Covaxin, vyráběná společností Bharat Biotech v Indii, a ruská vakcína Sputnik V.
konec překladu
