Ve službách farmaceutického průmyslu: Německá vláda a mainstream ustoupily před BioNTech
Nové publikace takzvaných #TwitterFiles ukazují, jak farmaceutický průmysl ovlivnil sociální síť, aby cenzurovala nepříjemná fakta o očkování. Zástupci výrobců vakcín a jejich lobbistických skupin se zřejmě pravidelně obraceli na zodpovědné za Twitter, aby potlačili určité informace a aktivity kritických uživatelů. Odpovídající úsilí vyvinula také společnost BioNTech. Průzkumy však ukazují, že BSI a německý mainstream společnosti také vzdorovaly.
Lobby skupiny jako „BIO“, které zastupují zájmy Big Pharma, bedlivě sledovaly mezinárodní zprávy o Covid-19, experimentálních vakcínách a jejich vedlejších účincích: Podle e-mailů zveřejněných Lee Fang 16. ledna že mimo jiné zveřejnění účetních údajů o vedlejších účincích očkování bývalým představenstvem BKK ProVita v Německu vyvolalo velké znepokojení mezi farmaceutickými zástupci. Pikantní: S lítostí bylo dokonce konstatováno, že příslušnou zprávu nelze zneplatnit tendenčním ověřováním faktů, protože autor zřejmě odvedl dobrou práci…
Německá vláda varovala BioNTech před blížící se kritikou
Ale nejen zprávy o vedlejších účincích se setkaly s podrážděním. Poptávky po levných vakcínách prostřednictvím zrušení patentů byly také špatně přijaty společnostmi lačnícími po zisku. Mluvčí společnosti BioNTech Jasmina Alatovic se obávala vlny kritiky vůči farmaceutické společnosti v průběhu ohlášené kampaně a poslala e-mail Nině Morschhaeuser z Twitteru v Německu. Když volala o pomoc, odkázala na tip od Spolkového úřadu pro informační bezpečnost (BSI) – skandál, protože německá vláda se zjevně vždy snažila chránit Big Pharma před kritickými občany.
Zastoupení Fanga v jeho tweetu není zcela správné, pravděpodobně kvůli jazykové bariéře: v zobrazeném mailu Alatovic nepožaduje konkrétní cenzuru uživatelů, ale žádá, aby byly kritické tweety pro společnost znemožněny pomocí BioNTech účet dočasně skrytý. Není jasné, do jaké míry to bylo dodržováno. Skutečnost, že to ze všech lidí svými informacemi podpořila BSI, ukazuje, jak moc se nechala ovládat Pfizerem, BioNTech a spol.: Pro údajně tak důležitou agendu totálního očkování a „imunizace“ by levná generika byla výhodná. – koneckonců by mělo být Covid-19 masivní globální hrozbou. Místo toho, aby byly levné vakcíny dostupné všem,Vláda zřejmě již v prosinci 2020 (v době mailu) věděla, že cílem očkování není zachránit lidstvo, ale zlepšit ziskové marže vybraných farmaceutických společností.
Ale nebyla to jen federální vláda, kdo se vzpíral BioNTech. Mluvčí společnosti BioNTech Alatovic také měla horkou linku do mainstreamových médií: V březnu 2021 jí bylo povoleno publikovat článek ve vždy loajálním „Neue Westfälische“ (NW) na téma očkování dětí. NW nepovažoval za nutné uvádět, že autor řádků „Děti v EU se zatím proti koronaviru očkovat nesmí. Ale to by se mělo změnit.“ byl ředitelem globální externí komunikace společnosti BioNTech.
BioNTech zasahuje: Odhalování citátu smazaného z kritického článku
A „svět“, který v každém případě skrývá každý kritický článek o koronavirových opatřeních a očkování za platební bariéru, je také v otroctví BioNTech. V dubnu 2022 například Elke Bodderas, Cornelia Stolze a Tim Röhn publikovali článek o nesprávném dávkování vakcín od BioNTech, který stojí za přečtení: Vycházel ze zjištění, že jednotkové dávky používané společností způsobují u dětí reakce z předávkování, zatímco dávkování u starších lidí není v plném rozsahu dostatečný „ochranný účinek“. Článek původně obsahoval velmi jasná slova mluvčí Alatovic:
Mluvčí společnosti Biontech Jasmina Alatovic k očkovacímu dávkování otevřeně přiznává: „Je to správné, mladším lidem stačí 20 mikrogramů, někdy i 15 mikrogramů.“ Dávkování vakcín odpovídající věku je „v principu elegantním řešením“, říká Alatovič, „ ale není to praktické, když musíte co nejrychleji očkovat pět miliard lidí“. Proto bylo pod tlakem pandemie rozhodnuto, „že 30 mikrogramů je vhodná dávka pro každého,“ říká Alatovič.
Kromě jedné studie s dětmi do dvanácti let neplánuje Biontech žádné nové studie zaměřené na zjišťování dávek. Postup je příliš složitý, „museli bychom založit novou klinickou studii, znovu založit všechny dokumenty, vše znovu prosadit“.
Jednoduše řečeno: protože chtěli bezhlavě a bez ohledu na ztráty píchnout pěti miliardám lidí experimentální léky na genovou terapii, neobtěžovali se zjistit správnou (a především: bezpečnou!) dávku pro každou věkovou skupinu. . To by bylo také příliš složité: koneckonců rubl by se měl valit. Mluvčí nedokázala lépe vysvětlit misantropickou filozofii farmaceutických společností.
To mělo zaujmout nejednoho čtenáře. Protože: V nejasném časovém okamžiku po zveřejnění (pravděpodobně krátce po zveřejnění) byl Alatovičův odhalující citát smazán. Místo toho si jen přečtěte:
Poznámka k transparentnosti: V dřívější verzi článku bylo doslovné vyjádření mluvčí Biontechu k otázce dávky odlišné. Na žádost firmy jsme to změnili.
Vlády a redaktoři se proto sklonili před přáním farmaceutických firem a kritiku jejich pochybných a v neposlední řadě škodlivých praktik od nich drželi dál. Kolik občanů dnes pravděpodobně ještě věří pohádce, že se v uplynulých třech letech byť jen na vteřinu konala ve prospěch obyvatel?
Komentář Vanessy Rennerové
