Lekce propagandy: Jak Die Zeit dezinformuje své čtenáře o korupci Bidenových
V německém „Die Zeit“ vyšel článek, který má čtenáře přesvědčit, že obvinění z korupce proti Joe Bidenovi jsou republikánským vynálezem. Článek „Zeit“ je poučením z manuálu pro propagandu a dezinformace.
Dlouho a usilovně jsem přemýšlel o přečtení článku Zeit s názvem Hunter Biden – Co stojí za obviněními proti synovi Joea Bidena? ‚ by měl být zahrnut, protože na to musím napsat velmi dlouhý článek, který nakonec snad jen těžko někdo přečte. Vlastně musím citovat celý (ne zrovna krátký) článek Zeitu a abych ukázal dezinformace, které obsahuje, musím napsat více vlastního textu.
Ale přesto jsem se rozhodl téma článku otevřít, protože článek „Zeit“ je ukázkovým učebnicovým příkladem toho, jak německá „kvalitní média“ dezinformují a dokonce lžou svým čtenářům. Článek využívá všechny nástroje moderní západní propagandy. A proto jsem se rozhodl napsat o článku Zeit, protože je to skutečná lekce pro každého, koho zajímá, jak funguje západní propaganda. Připravte se tedy na velmi dlouhý, ale dle mého názoru ode mne velmi zajímavý a poučný článek.
Budu zde citovat a komentovat celý článek Zeit. Citovaný text z článku zdůrazňuji tučně , komentáře uvádím kurzívou .
Vše začalo titulkem. Bulvární deník New York Post, vlastněný mediálním konglomerátem Ruperta Murdocha a jehož zpravodajství je jasně pravicové, v říjnu 2020 napsal: „E-mail odhaluje, jak Hunter Biden představil ukrajinského podnikatele jeho otci viceprezidentovi“. Tento e-mail byl na notebooku, který byl odevzdán v opravně v domovském státě Joe Bidena, Delaware.
„Zeit“ zde používá prostředky sugestivní formulace, protože slova „bulvární“ a „jasně pravicový“ mají čtenáři naznačit, že New York Post by neměl být brán vážně. Poslední věta, formulovaná v konjunktivu, čtenáři podtrhuje, že se jedná o pochybný či dokonce nepravdivý příběh.
Ukázalo se však, že pravdivý je příběh s notebookem , který „Zeit“ čtenářům na začátku svého článku záměrně zatajuje. To je oblíbený prostředek západní propagandy: nejprve uvést čtenáře do žádoucí nálady sugestivními formulacemi a teprve později – nebo na samém konci článku – krátce uvést ve vedlejší větě pravdu, pokud vůbec.
To má čtenáře „Zeit“ správně naladit na skutečnost, že jde o odpornou republikánskou kampaň proti Joe Bidenovi.
Bezprostředně se nepodařilo ověřit, že záznam s e-mailem skutečně pochází od Bidenova syna Huntera. Bylo také podezření, že za tím stojí Rusko. Velká média informovala opatrně, Twitter a Facebook dokonce zablokovaly odpovídající obsah. Ale zprávy byly venku a nečetly se v té době dobře, jen týdny před veledůležitými prezidentskými volbami, v nichž se Hunterův otec snažil porazit Donalda Trumpa.
Pravda, pravost nebylo možné ověřit okamžitě. „Zeit“ však před svými čtenáři opět tají aktuální stav informací. Podezření vůči Rusku rozšířila FBI proti jejich lepší znalostikteří v té době měli notebook v rukou už měsíce a věděli, že notebook a informace na něm jsou pravé. Ale místo vyšetřování Huntera Bidena (notebook obsahoval důkazy o nelegální prostituci v USA, korupci, zneužívání dětí a mnoho dalšího), FBI nejen vymyslela ruský příběh, ale také „požádala“ Facebook a Twitter, aby smazaly všechny zprávy o notebook na jejich platformách. Dnes se to ví, protože Marc Zuckerberg to nyní řekl veřejně pro Facebook (výrok Zuckerberga najdete v tomto videu asi z 5.20 minuty) a protože to bylo podrobně zdokumentováno v průběhu souborů na Twitteru pro Twitter .
FBI nechtěla, aby veřejnost o notebooku věděla, protože kdyby ten příběh tehdy – v polovině října 2020, dva týdny před americkými prezidentskými volbami – propukl, Biden by ve volbách určitě prohrál a Trump by dostal druhé funkční období. FBI tedy otevřeně pracovala proti svému nejvyššímu šéfovi, americkému prezidentovi, a pro jeho vyzyvatele. Takovému chování úřadů se říká Deep State, ale jak známo, neexistuje, říkají Tagesschau, „Zeit“ a všechna ostatní „kvalitní média“.
Ten se již pokusil poškodit Bidena během předvolební kampaně před více než rokem tím, že se pokusil vydírat ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenskyje, aby znovu prošetřil ukrajinskou energetickou společnost Burisma, kde Hunter pracoval – což vedlo k počátečnímu, nakonec neúspěšnému procesu impeachmentu.
Die Zeit tvrdí, že Trump se pokusil Selenského vydírat. To bylo v roce 2019 a k tomuto „vydírání“ nikdy nedošlo, jak ukazuje pohled na oficiální přepis dotyčného telefonátu . To se už dávno ví, i když německá média dělala vše pro to, aby to před německou veřejností skryla. Die Zeit nyní tuto pohádku šíří znovu, aby své čtenáře naladil do kýžené nálady.
Příběh o notebooku byl zjevnou předvolební žurnalistikou. Ale vyvolalo to otázky, které u Bidena utkvěly: Využil syn bývalého amerického viceprezidenta své postavení k zisku? A věděl o tom otec? Angažoval se vůbec Biden do ukrajinské politiky s cílem pomoci synovi s byznysem?
Opět řízené myšlení na „Zeit“, protože tvrzením, že šlo o „zřejmou žurnalistiku kampaně“, říká svým čtenářům, co si mají myslet. Protože všechny informace o notebooku a jeho obsahu uvedené v tehdejším článku New York Post byly nyní potvrzeny a jeho pravost již nikdo nezpochybňuje , rád bych se zeptal autora článku „Zeit“, jak je to s laptop je stoprocentně přesný věcný článek New York Post, který je „do očí bijící žurnalistikou kampaně“.
Odpověď je jasná: Die Zeit chce své čtenáře naladit a zesměšnit obvinění proti Bidenovým. S tímto však „Zeit“ s větší pravděpodobností bude dělat „zřejmou kampaňovou žurnalistiku“, že?
Otázky, které republikáni kolem Trumpa rádi řešili. Obsah notebooku se prý dostal do New York Post prostřednictvím jeho právníka Rudyho Giulianiho. O měsíce později také New York Times ověřil části dat z notebooku, které Hunter Biden v roce 2019 zřejmě sám odevzdal do opravny, ale už si je nevyzvedl.
Zde „čas“ opět pracuje se sugestivními formulacemi a konjunktivem, aby pravdivé události a fakta pro čtenáře představoval jako pochybné. Ano, Rudy Giuliani nejenže poskytl obsah notebooku New York Post, ale také podal stížnost u FBI ohledně sexu Huntera Bidena s nezletilou , který byl zdokumentován ve zvuku a videu na notebooku. A opět ano, Hunter Biden dal notebook do opravny sám v roce 2019, což řekl více než jednou v americké televizi.
Slovo „zřejmě“ ve větě článku „Zeit“ má v očích čtenáře zpochybnit pravdivý a dnes již nezpochybnitelný příběh.
A téměř mimochodem se zde dozvídáme, že „New York Times také ověřil části dat na notebooku“. Proč ale jen „části dat notebooku“? The New York Times potvrdil pravost dat a CBS také potvrdila pravost všech dat v dalším vyšetřování .
Die Zeit však opět používá sugestivní formulace, které mají čtenáře odvést od nezpochybnitelné pravdy.
Nyní, o více než tři roky později, republikáni opět doufají, že vydělají na notebooku Huntera Bidena. Jak bylo oznámeno, využívají svou novou většinu ve Sněmovně reprezentantů USA k tomu, aby z jejích orgánů udělali vyšetřovací výbory Joe Bidena. Je třeba vyšetřit obchodní jednání jeho syna, píše nový předseda parlamentního kontrolního orgánu, aby se objasnila role Joea Bidena v něm a zda „neohrozil národní bezpečnost na úkor amerického lidu“.
To je všechno pravda, „Zeit“ jen zapomněl zmínit, že ani FBI, ani demokraté, ani údajně kritická americká média nechtěli prošetřit machinace, které data na notebooku jasně dokazují. Místo toho Die Zeit hned v dalším odstavci píše:
Jde o vykonstruované vyšetřování v tom smyslu, že má čistě politický charakter, nikoli právní. A přesto by mohla Bidena v příštích měsících obtěžovat – předvoláními a výslechy důvěrníků, ale především veřejným světlem, do kterého zatahuje jeho syna. A to v době, kdy má on sám rostoucí problém s důvěryhodností vzhledem k utajovaným vládním dokumentům nalezeným v kancelářích a domácnostech, které používá.
Jde tedy o „vykonstruované vyšetřování, protože je čistě politické povahy, nikoli legální“? To mají všechna vyšetřování v parlamentech společné, a to se týkalo i řízení o Trumpově impeachmentu. Ale protože si toho je vědomo jen velmi málo čtenářů, odkaz plní svůj účel a činí republikánské vyšetřování nevěrohodným.
Hunter Biden nebyl jen potíž pro politickou kariéru svého otce od té věci s notebookem. Dvaapadesátiletý muž vystudoval práva na elitní univerzitě v Yale, ale nikdy se z toho nestala skutečná ukázková kariéra, zvláště ne ta, která by vycházela z otcova příkladu. Již na počátku roku 2000 byl závislý na alkoholu, musel opustit záložníka námořnictva kvůli užívání kokainu, po smrti svého bratra Beaua na rakovinu – o kterém otec mluvil jako o „Joe Biden 2.0“ a který zároveň postaral se o něj, Hunter – jeho problémy se závislostí se vystupňovaly až k užívání cracku.
To je pravda, Hunter Biden má za sebou působivou drogovou kariéru. „Zeit“ však nezpochybňuje, jak tento feťák dokázal udělat kariéru a vydělat miliony. Dokonce i Politico informovalo o korupčních aktivitách Bidenových v minulosti . Například Die Zeit by se v tuto chvíli mohl ptát, jak mohl Hunter Biden krátce po absolvování univerzity otevřít lobbistickou společnost, která okamžitě měla vysoce postavené klienty, jejichž zájem byl vždy spojen s prací jeho otce Joe Bidena, tehdejšího poslance v Kongres USA se „překrýval“, jak řekl Politico.
Jinými slovy, společnosti zaplatily Sohnemannovi Hunterovi a Papa Joe prosadil zákony, které chtěli. To je z definice korupce a prostupuje celou kariéru Joea Bidena.
Hunter byl navíc v té době minimálně alkoholik a pravděpodobně i závislý na kokainu. Hunter nebyl schopen běžné práce, kterou musí normální lidé dělat, pokud chtějí udělat kariéru.
Velmi důležitá je také v odstavci článku „Zeit“ informace o smrti Hunterova bratra na rakovinu, protože to bylo v roce 2015. Poté Hunter zcela havaroval, jak později napsal ve své autobiografii, a dokonce zkonzumoval crack. V té době už nemohl pracovat a sám ve své autobiografii napsal, že uvízl s prostitutkami v motelech a nebyl k zastižení několik dní či týdnů. Mimochodem, na notebooku je spousta obrázků těchto epizod.
A i přes dobré kontakty, které s sebou život jako syna oblíbeného politika přinesl, se zdálo, že neustále hledá nové. Pracoval jako investor, manažer hedgeových fondů, konzultant, lobbista a právník a zasedal v různých výborech. Jeden z nich vzbudil zvláštní pozornost: místo v představenstvu ukrajinské energetické společnosti Burisma.
Tento odstavec je výplňový, má odvést pozornost čtenáře od hlavního tématu. Odstavec nemá žádnou vypovídací hodnotu. Je zajímavý, jen když si vzpomenete, že mluvíme o feťákovi, který vlastně nemohl pracovat. Zejména ne ve zmíněných profesích. Praktikoval to pouze v předstírání, aby – viz jeho lobbistická společnost – vybral peníze od svých „klientů“, aby motivoval Papa Joea k prosazování požadovaných zákonů.
Hunter tam Bidena najal v roce 2014 přes svého známého – přestože jeho otec dostal od prezidenta Baracka Obamy na starost vztahy s Ukrajinou, která byla právě svědkem euromajdanské revoluce. Biden jménem Spojených států vyzval k účinnějšímu boji proti korupci v zemi po změně vlády. V důsledku toho byl odvolán ukrajinský generální prokurátor – který mimo jiné vyšetřoval šéfa Burismy kvůli podezření z zneužití.
Burisma, tam to začíná být zajímavé. Hunter Biden byl v letech 2014 až 2019 v představenstvu ukrajinské plynárenské společnosti Burisma a inkasoval za to 50 000 dolarů měsíčně. Pamatujeme si: Nejpozději od roku 2015 byl Hunter Biden závislý na cracku a přestal už vůbec pracovat.
Novináři by se v takovém případě museli ptát, za co Hunter peníze inkasoval, když za to nemůže nic poskytnout. Ale autorka článku „Zeit“ zjevně není novinářka, protože se bez jakýchkoliv otázek obrací stranou.
Za co Hunter peníze dostal, je zřejmé: ukrajinský majitel Burismy měl na krku trestní řízení za korupci, praní špinavých peněz a další věci. Lovec Biden dostal peníze, aby ho jeho otec chránil a zajistil zastavení trestního řízení. A přesně to udělal Joe Biden, když obvinil ukrajinského generálního prokurátora z korupce (která nebyla dodnes prokázána) a donutil ukrajinskou vládu, aby generálního prokurátora propustila a nahradila ho „hezčím“ generálním prokurátorem. Joe Biden to později hrdě řekl veřejně. (viz video)
Tehdejší ukrajinská vláda uposlechla a nový generální prokurátor Lucenko zrušil všechna řízení proti Burismovi. Po znovuotevření trestního řízení novým generálním prokurátorem po Selenského zvolení ukrajinským prezidentem měl rok 2019 pro Bidena několik bouřlivých minut, ale demokraté zasáhli a tvrdili, že Trump Selenského vydíral a zahájil proces impeachmentu, aby získal mediální pokrytí, aby odvrátil pozornost od co se děje na Ukrajině.
S úspěchem: O několik měsíců později Selensky znovu vyměnil generálního prokurátora a prvním oficiálním aktem nového generálního prokurátora bylo zastavení řízení proti Burisma. Za to mu Joe Biden v únoru 2021, jen pár týdnů po nástupu do úřadu prezidenta USA, nechal udělit medaili. To není vtip, podrobnosti si můžete přečíst zde .
Čtenář Die Zeit však o tom nic neví a Die Zeit okamžitě zamítne zmíněné podezření z zneužití:
Podle toho, co dnes víme, to byla náhoda. Ale při zpětném pohledu takové detaily republikánům a New York Post jako jejich hlásné troubě příliš usnadňují nakreslit celou věc jinak: totiž že v obchodním trojúhelníku otec-syn existují vzájemné výhody.
Poté přichází nové téma v článku „Zeit“:
V roce 2015 uspořádal Hunter Biden fundraisingovou večeři v New Yorku, které se zúčastnil i jeho otec. Přítomen byl i jistý Vadym Pozharskyi, vysoce postavený manažer Burisma. Později napsal e-mail, kterým New York Post otevřel svůj příběh, a poděkoval Hunteru Bidenovi za příležitost setkat se s jeho otcem. Biden tam prý byl toho večera jen krátce, aby viděl Huntera, a s Požarským ani nemluvil.
Opět známý stylistický prostředek propagandy: sugestivní formulace: „Biden tam prý byl toho večera jen krátce…“
Máme zde skutečnost, že existuje děkovný e-mail. Naproti tomu Die Zeit používá frázi: „Biden tam prý byl toho večera jen krátce…“, aby odvedl pozornost od skutečnosti, že Hunter zřejmě využil své pozice viceprezidentova syna ve svůj prospěch. A že manažer Burisma Hunter napsal děkovný e-mail, aniž by mluvil s Joe Bidenem…? Čtenáři „Zeitu“ by tomu měli evidentně věřit, já tomu nevěřím.
Ale je to ještě lepší:
Neexistuje žádný důkaz o opaku, setkání nebylo zaznamenáno v Bidenově deníku a zda Hunter doufal, že výkon jeho otce zaboduje u Burismy, ví jen on. Nevýhoda, to se dá odvodit, také nebyla nevýhodou. Ostatně Hunter Biden zůstal u Burismy až do roku 2019 a platil mu kolem 600 000 dolarů ročně. Ne však dost na to, aby pokryl jeho výdaje za nájem, alimenty a – jak sám později přiznal – návykové látky. Dlužil daně a při nákupu zbraně skrýval užívání drog. Orgány činné v trestním řízení nyní oba vyšetřují, nikoli však kvůli napojení na Ukrajinu.
Odstavec začíná „Neexistují žádné důkazy pro opak“, což není pravda, protože tam je ten děkovný email, který beru nejen jako náznak, ale skoro jako důkaz, protože proč by měl manažer Burisma ve společnosti Hunter za děkuji za setkání s Joe Bidenem, když žádný nebyl?
V odstavci pak přichází na řadu další, velmi důležitý stylistický prostředek propagandy západních médií. Až nyní, poté, co byl čtenář „Zeit“ mnoha sugestivními formulacemi a dezinformacemi uveden do správné nálady, dochází k pochopení informace, která měla být na začátku článku: Měsíční plat 50 000 $ (tj. 600 000 $ ročně plat), lovec Biden dostal od Burismy, když byl na cracku a nemohl ani pracovat pro Burisma.
Ale protože „Zeit“ tyto věci záměrně nezmiňuje v kontextu, sotva si žádný čtenář článku „Zeit“ všimne, že něco nemůže být v pořádku.
Stále mají cenu zlata pro „bažinový“ příběh Washingtonu jako hlavního města vlády, které republikáni neúnavně prosazují. Daleko větší roli ve vyšetřování ve Sněmovně reprezentantů bude pravděpodobně hrát další země, ve které Hunter Biden v posledních letech náhle navázal obchodní vztahy: Čína.
Tento odstavec je opět plný nových informací. Jen má čtenáři znovu vtlouct do hlavy, že republikáni vedou pouze politickou kampaň proti Joeovi a Hunteru Bidenovi, pro kterou neexistuje žádný objektivní základ.
V letech 2017 až 2018 zaplatila CEFC, čínská energetická společnost, téměř 5 milionů dolarů za projekt zkapalněného zemního plynu v USA zprostředkovaný Hunterem a jeho strýcem Jamesem – bratrem Joe Bidena – s diamantem jako dárek přímo v Hunterově hotelovém pokoji. Projekt nebyl nikdy realizován; čínské kontakty byly později zatčeny na základě obvinění z korupce v jiných případech, jednom v USA a jednom v Číně. I zde hraje roli notebook: V e-mailech od CEFC je prý desetiprocentní podíl pro někoho, komu se tam říká „velký chlap“. A to může podle republikánů kolem Jamese Comera, nového předsedy parlamentního kontrolního orgánu, znamenat jedině Joea Bidena.
Hunter Biden tedy pracoval s Číňany, kteří byli usvědčeni z korupce a tito Číňané zaplatili pět milionů dolarů a dali Hunterovi Bidenovi diamant.
Za co vlastně?
„Čas“ neklade otázku, ale tento diamant sám o sobě potvrzuje, že Hunter je zkorumpovaný. Ani velmi bohatí Číňané nerozdávají diamanty bezdůvodně nebo za nic na oplátku.
Opravdu, e-maily zmiňující „velkého chlapa“, který získal 10procentní podíl na všech obchodech, způsobily mimo západní mediální bublinu značný rozruch, protože kdo by to mohl být, když ne Joe Biden?
Jasně tomu nasvědčovaly i na notebooku, protože v chatu nalezeném na notebooku si Hunter a další členové rodiny stěžují, že „táta“ chce vždy tak velký podíl z dortu, tedy těch deset procent.
To ale čtenář „Zeit“ vědět nemusí, proto „Zeit“ opět používá prostředky sugestivních formulací a konjunktivu a popisuje to jako republikánské tvrzení, že „velkým chlapem“ je míněn pouze Joe Biden. mohl“.
Die Zeit to však ještě více znejasňuje:
Biden popírá, že by o tom věděl, a opět neexistuje žádný důkaz o opaku. Ale samozřejmě pouhá skutečnost, že Čína má pro prezidenta zásadní význam z hlediska zahraniční a bezpečnostní politiky a že dva jeho rodinní příslušníci tam podnikali miliony dolarů, je výbušná.
Opět platí zásada, kterou jsme viděli: „Neexistuje žádný důkaz o opaku“
Ne, ale existují velmi silné nepřímé důkazy a dokonce i důkazy na notebooku, že příběh o „velkém chlapovi“ Joe Bidenovi a jeho deseti procentech je pravdivý. To však Die Zeit před svými čtenáři zatajil, a proto čtenáři tento odstavec nebývají podezřívaví.
Vyšetřování tehdejšího republikánského většinového Senátu z roku 2020 nenašlo žádné důkazy o provinění Bidena ve vztahu k Hunterovým vazbám na CEFC; Mimochodem ani v Burisma ne. Senátoři však ve své zprávě tehdy napsali, že Hunter Biden „těžil z místopředsedy Joea Bidena“. A nenechali nikoho na pochybách, že navzdory důkazům nechtějí změnit svůj názor, že tady věci nejsou v pořádku: Hunter Biden byl „chráněnec“ tajné služby, zatímco pracoval v Burisma, střety zájmů byly „ignorovány“ byl.
Vyšetřování roku 2020 je skutečně zajímavé, protože jsem tehdy několikrát vedl rozhovor s Alexandrem Oniščenkem, který byl dříve pravou rukou ukrajinského prezidenta Porošenka a osobně se také setkal s Hunterem Bidenem. Znal všechny podrobnosti o Bidenových „obchodech“ na Ukrajině. Oniščenko měl vypovídat u vyšetřování, které bylo později zrušeno. Vyšetřování bylo v létě 2020 z neznámých důvodů náhle přerušeno.
Die Zeit však lže, když tvrdí, že vyšetřování z roku 2020 nepřineslo žádné důkazy o provinění Bidena, protože opak je pravdou. Bylo tam spousta tipů a nezodpovězených otázek. V tomto článku jsem propojil výsledky vyšetřování a přeložil krátké shrnutí, které bylo zveřejněno, což jasně dokazuje, že „Zeit“ tímto tvrzením drze lže.
Trump rozšířil příběh, který rezonoval mnohem otevřeněji: Bidenova rodina byla zkorumpovaná. Nyní, když mají republikáni většinu ve Sněmovně reprezentantů a mají přístup k jejím parlamentním vyšetřovacím schopnostem, využívají příležitosti, aby tento příběh znovu udělali velký – a mnohem agresivněji než dříve. Jde také o splacení demokratů za impeachment, který proti Trumpovi zahájili.
Ano, na základě toho, co je známo, souhlasím s tím, že rodina Bidenových je „zkorumpovaná“. Ještě explicitněji je nazývám „vysoce zkorumpovanými“, jak dokládá výše zmíněný článek Politico, který byl publikován dlouho před prezidentstvím Joea Bidena. Před chvílí jsem shrnul článek Politico v němčině , toto shrnutí si můžete přečíst zde a pak se sami rozhodnout, jak byste rodinu Bidenových nazvali.
Drogově závislý syn by byl pro prezidenta dost problémů, ale Hunter Biden – který říká, že už je čistý – s jeho podnikáním a životem hraničícím s legálním je noční můrou každého vládního poradce. Oba říkají, že se svým otcem o podnikání mluví jen zřídka. Přesto z něj udělal terč politických útoků.
Die Zeit tomu opět slepě věří (a jeho čtenáři by tomu měli věřit také), když otec a syn Bidenovi tvrdí, že nikdy nemluvili o Hunterových obchodních jednáních. E-maily na notebooku dokazují opak, který „čas“ tají.
Článek Zeit končí následujícím odstavcem:
„Doufám, že víš, co děláš,“ řekl prý Biden Hunterovi, když přešel na Burisma. Zpětně by si možná přál, aby byl jasnější.
Joe to opět „měl“ říci svému synovi, zatímco „Zeit“ se opět neptá na otázku, za co vlastně Burisma dal tehdy postiženému crackerovi Hunterovi pozici v představenstvu a platil mu 50 000 dolarů měsíčně. Ani se neptá, jak a proč se Hunter dostal k práci v Burisma právě v době, kdy byl Joe jmenován prezidentem Obamou vyslancem americké vlády pro Ukrajinu.
Tímto tento velmi dlouhý článek končí a rád bych poděkoval čtenáři, který mě upozornil na toto „mistrovské dílo“ propagandy vydané nakladatelstvím „Zeit“. Doufám, že to byl pro vás, milí čtenáři, poučný a zajímavý článek!
