Peter Haisenko: Ukrajinizace EU pokračuje

Stará moudrost říká: Řekni mi, kdo jsou tvoji přátelé, a já ti řeknu, kdo jsi. EU prohlásila Ukrajinu za svého přítele a korupční skandál s místopředsedkyní Evropského parlamentu Kailim ukazuje, jak blízko se EU přiblížila standardům nejzkorumpovanějšího evropského státu.

Ukrajina je nejen nejzkorumpovanější zemí v evropském srovnání, ale také zaujímá jedno z posledních míst v mezinárodním žebříčku, pokud jde o osvobození od korupce. Na Ukrajině bylo také zcela zrušeno dodržování demokratických principů a svobody tisku. Od svého vzniku jde ukrajinská ekonomika z kopce. V žádné evropské zemi není propast mezi bohatými a chudými větší než na Ukrajině. Chudoba je nekontrolovatelná a velká část populace žije na úrovni chudoby, kterou si Západoevropané jen stěží dokážou představit. Vždy fungovaly jen dodávky plynu a topení v zimě, protože Ukrajina spolehlivě odebírá obzvlášť levný plyn z Ruska. Tak tohle je ta země

Už jako mladý jsem se naučil, že se člověk nikdy nemá orientovat dolů. Nebezpečí pak spočívá v tom, že zakládáte své vlastní standardy a hodnoty na horších s vědomím, že jste stále lepší než ostatní, kteří už jsou pod vámi, dokud sami neskončíte na dně. Pokud se orientujete směrem dolů, ztrácíte potřebu se zlepšovat. Ano, často ani nevidíte potřebu udržovat si své dříve dobré standardy. To se netýká pouze morálních a etických orientací, ale také používání jazyka. Pokud zůstanete v jazykově prohnilém prostředí nediferencovaní, dříve či později snížíte svůj vlastní jazykový styl na tuto úroveň. Špatné návyky jsou nakažlivé a zde je pravdivá moudrost:

Které demokratické hodnoty je třeba bránit?

Země EU tvrdí, že jsou bez korupce. To už dávno neplatí. Jak jinak zařadit, když jsou politici po úřadech tlačeni do vysoce placených míst v průmyslu, aniž by pro své nové úkoly prokázali potřebnou kvalifikaci? Vliv legií lobbistů na politiku je také těžko slučitelný s demokratickými principy založenými na právním státu. A samotná demokracie na úrovni EU? Prezidentka EU a její zástupci se nedostali do úřadu prostřednictvím voleb. Jejich posty byly vyjednány mezi hlavami států členských zemí. Sama von der Leyenová byla do tohoto úřadu dotlačena Merkelovou. Jakou demokracii tedy bráníme?

V samotných zemích EU to s demokracií nevypadá dobře. Strany se označují za vítěze voleb, které nedokázaly získat ani 20 procent hlasů. Vlády, které tehdy vzešly z koalic, nemohou tvrdit, že odpovídají vůli voličů. Myslí si někdo, že by volič FDP nebo Zelených chtěl, aby tyto dvě protichůdné strany vytvořily vládu společně? Ale pokud existuje země, například Maďarsko, jejíž vláda jedná tak, že je znovu a znovu volena absolutní většinou, pak zbytek EU křičí, že tato země je autokratická a nesplňuje demokratické podmínky. standardy. Prostředky jsou pak odepřeny na základě chabých argumentů, na které má tato země právem nárok. Beru ten pohled že Maďarsko je jedinou zemí EU, která má vládu, která odráží demokratickou vůli voličů. Podobně to vidím pro Rusko a Bělorusko.

Ryba začíná smrdět od hlavy

Nyní jsme konfrontováni s korupčním skandálem Řeka Kaili, jednoho ze 14 místopředsedů parlamentu. Tato záležitost je pikantní v několika ohledech. Nemyslelo se vždy, že zvolení poslanci požívají imunity? Nemusí to nejprve zrušit Parlament, než bude možné zatknout? Kaili a její čtyři společníci však byli zatčeni bez tohoto předchozího upozornění. To by nám mělo říci, že tito lidé nastoupili do úřadu bez demokratické legitimity, že nemají demokratický mandát, který jim zaručuje imunitu. Tolik k demokratickému stavu Evropského parlamentu. Proč ale Kaili & Co jednali tak bezskrupulózně? „Odbornice“ Anna-Maija Mertensová se k tomu na ntv vyjádřila následujícími větami:
https://www.n-tv.de/politik/Expertin-zum-Fall-Eva-Kaili-Sie-dachte-es-drohe-ihr-nichts-article23779029.html

„Chování Evy Kaili ukazuje, jak ochotná byla jednat jménem státu, který ji platil. Jako by sama byla lobbistka. … Další závěr, který musíme vyvodit: Zúčastnění se zjevně cítili velmi bezpečně. Mysleli si, že jsou v bezpečí. Co děláme špatně jako zastánci demokracie, že nejsme vůbec hrozbou?“ Ano, co děláme špatně? Nebo neděláme nic špatně? Pokročila ukrajinizace EU tak daleko, že si poslanci již neuvědomují, že korupce nesmí být tolerována? Na druhou stranu však zpráva novinářky AFP Mariny Rafenberg na ntv také naznačuje, že i paní Kaili si byla vědoma nezákonnosti svého jednání:
https://www.n-tv.de/politik/Wer-ist-die-Frau-mit-den-Saecken-voll-Geld-article23777030.html

Vyděrači požadují neoznačenou hotovost

„Vyšetřovatelé našli v Kailiině bytě v belgickém hlavním městě „pytle s hotovostí“. Zatčen byl i její o sedm let mladší partner, Ital Francesco Giorgi – bývalý parlamentní asistent a specialista na lidská práva a zahraniční záležitosti. Ti dva tvoří pár pět let a mají dvouletou dceru.“ Tyto „pytle“ hotovosti mají údajně hodnotu kolem 600 000 eur. Jejda, to je vše, co mohu říci. Ve skutečnosti přichází milion ve dvouseteurových bankovkách v praktickém balení, které se snadno vejde do středně velké dámské kabelky. Byly tedy potřeba pytle, protože úplatky měly být vypláceny „malými neoznačenými bankovkami“? Jako každý podlý vyděrač by požadoval? Bažina se táhne hluboko!

Už třicet let je Ukrajina známá úplatkářstvím. Od dopravního policisty až po nejvyšší státní úřady. Od té doby se na to pravidelně upozorňovalo a Kyjev si stejně důsledně slibuje zlepšení. To se ale dodnes nikdy nestalo, a přitom hodnoty Západu ani nenaznačovaly, že by to mělo mít nějaké důsledky. Muselo se stát něco, co povzbudilo lidi náchylné ke korupci v EU, aby se chovali podobně. Není to lákavé, když existují příklady, jak vám přijímání úplatků může udělat život ještě pohodlnějším? Kdy vidíte, že takové akce nejsou sledovány?

Zákony se nevynucují

Paní Mertensová ví své i o lobbistech a dalších influencerech: „Problém s tím je, že, jak dnes víme, jen asi polovina takových setkání je skutečně zveřejněna. Z velmi jednoduchého důvodu: protože nikdo nekontroluje dodržování tohoto pravidla. Nikdo nekontroluje, zda poslanci nahlásí rozhovor lobbisty správně nebo ne. Ale nestačí mít dobrá pravidla. Ve fotbale musí rozhodčí také běžet, aby zkontroloval, zda jsou pravidla na hřišti uplatňována.“

Stav EU je tedy stejný jako na Ukrajině. Zákony jsou na papíře, ale nejsou vynucovány. V tomto smyslu bych chtěl říci, že EU se již stala z velké části ukrajinskou, pokud jde o korupci.

Nyní se pojďme rychle podívat na ekonomiku. Od odtržení východní Ukrajiny není na zbytku Ukrajiny prakticky žádný průmysl, který by stál za zmínku, který by mohl občanům přinést prosperitu. Ve všech oblastech kromě „horních deseti tisíc“ panuje ekonomika nedostatku. S koronovým šílenstvím a nyní sankčním šílenstvím, samy vytvořeným nedostatkem energie se SRN a EU přibližují podmínkám na Ukrajině. Středně velké firmy musí houfně hlásit bankrot a vše běží v pravém slova smyslu na vedlejší koleji. Je špatné říkat, že z ekonomického hlediska je EU také na přímé cestě k ukrajinizaci? Hrubě řečeno, přizpůsobit životní úroveň v EU ukrajinské?

Kdo nespurtuje, je umístěn na Hartz IV

Pokud jde o svobodu tisku a svobodu projevu, pro Ukrajinu platí toto: neexistují. Nejpozději s migrační krizí a koronou to s námi nevypadá o moc lépe. V „sociálních médiích“ bují cenzura a škrtací orgie, které se snaží vymýtit vše, co je v rozporu s oficiálním vládním vyprávěním. K dokončení ukrajinizace EU v tomto ohledu chybí pouze to, aby byli vězněni nebo vražděni nevítaní kritici. Ale opravdu to chybí? Kritické novináře nestřílíme, ale oni je stahují z redakcí a dávají je na „Hartz IV“, protože nikde nemohou sehnat řádně placenou práci. Kolik brutálních domovních prohlídek bylo proti kritickým duchům provedeno? Vybavení, počítače, byly prostě zabaveny.

Takže vidím, že EU je na cestě k ukrajinizaci už dlouho. Nyní, s případem Kaili, je to jen trochu zjevnější. V tomto smyslu si musím znovu položit otázku: Které západní demokratické hodnoty a jaké svobody jsou na Ukrajině bráněny? Především to, že my, Spolková republika Německo a celá EU, Ukrajině nic, absolutně nic nedlužíme. To, co Západ dělá se svou bezpodmínečnou podporou nejzkorumpovanější země, je iracionální, neřkuli šílené. Desítky miliard plynoucích z EU do zkorumpovaných kapes kyjevských politiků jsou naléhavě potřeba v samotné EU a bylo by lepší je utratit tam.

Pamatujte, že ukrajinizovaná EU nemůže Ukrajině ani žádné jiné zemi pomoci. Ale je pravda, že vždy bylo pohodlnější zaměřit se na nižší úroveň než napodobovat pozitivní příklad. Ale jsou toho prohnilé společnosti západních hodnot stále schopny? Souhlasím se slovy bývalého spolkového prezidenta Herzoga: Společnost musí být otřesena! Ale to bude možné pouze tehdy, pokud budeme mít opět média, která nebudou pod velením amerického kapitálu. Protože tomu tak není, bude ukrajinizace EU pokračovat a naše peníze budou dál prosakovat do bezedné díry Ukrajiny. A ne, Ukrajina se dál nebude přibližovat západním standardům, ale EU těm ukrajinským.

Peter Haisenko