Údajný pokus o převrat! O policejní akci byla média informována dva týdny dopředu
Hned od začátku se říkalo, že média byla předem informována o údajně tajně připravované policejní akci proti tzv. „pučistům“. To se nyní potvrdilo.
Okamžitě poté, co vešla ve známost policejní akce proti údajným pučistům, jsem psal ve svém prvním článkunapsal na toto téma, že o údajně tajně připravované policejní akci byla média předem informována. Důvodem mého podezření bylo, že média tam byla od začátku prohlídek a zatýkání a že média publikovala články s podkladovými informacemi dříve, než došlo k oficiálním oznámením. Jednoduše neexistoval způsob, jak by se tyto obsáhlé články daly napsat tak rychle. Redakční člen časopisu ARD Kontraste, bratr federálního ministra, navíc večer předtím na Twitteru naznačil, že příští den bude mnoho „exkluzivních zpráv“ – a Kontraste byl ze všech lidí jedním z prvních. hlásit živě na místě .
Martina Rennerová je členkou Levicové strany v Bundestagu a byla členkou vyšetřovacích výborů pro aféru NSA a útok na náměstí Breitscheidplatz . Vyšetřovací komise nepřinesly žádné výsledky, ale alespoň to udělalo z Rennera pro média „experta na extremismus“. Paní má sice zkušenosti s extremismem, ale k tomu se dostaneme později.
Média byla informována dva týdny předem
N-TV vedla s Rennerem rozhovor o údajném pokusu o převrat a policejní operaci, který obsahuje zajímavé informace. Rozhovor začal takto:
“ ntv.de: Akce proti údajné teroristické skupině kolem prince a ženy AfD byla vizuálně velmi silná. Kolegové se mohli předem umístit…
Martina Renner: Já sama o tom vím od poloviny minulého týdne a vím i o několika médiích, která to věděla už dva týdny. Byla známa jména podezřelých, jejich adresa a plánovaná doba přístupu.
Dokonce i jména byla známá?
Ano. Plány zátahu byly generálním prokurátorem klasifikovány jako tajné. Neměly by se o tom tedy dozvědět žádné neoprávněné třetí strany, aby to neohrozilo vyšetřování. Utajení je však obtížné, pokud jsou předem uvedeny cílové osoby a časy. Hrozilo, že akce, která byla plánována měsíce, nakonec dopadne špatně. „
Již není sporu o tom, že policejní akce byla PR akcí a nikoli protiteroristickou. Bezpečnostní orgány podaly podrobné informace médiím (a zřejmě nejen jim) dva týdny před údajně tajnou policejní akcí. To dokazuje, že „pučisté“ nebyli v žádném případě nebezpeční, protože z minulosti víme, že média nejsou o operacích proti „skutečným“ teroristům předem informována. To by byl nesmysl z důvodu utajení.
V tomto případě je ale vše jinak a média byla předem informována, aby mohla obyvatelům Německa předložit k snídani pěkné obrázky hororového příběhu o pokusu o převrat v Německu. To potvrzuje, co jsem již napsal: příběh není o nebezpečném pokusu o převrat nebo teroristech, ale byla naplánována široká mediální kampaň, která měla lidi v Německu vyděsit. A právě zažíváme realizaci této mediální kampaně.
K čemu to všechno je?
To vyvolává otázku: k čemu je to dobré? A odpověď je zřejmá, protože v minulosti se v takových případech, například po teroristických útocích, rychle objevilo volání po tvrdších zákonech, větším dohledu a podobně. Takové akce byly vždy jen záminkou ke zpřísnění zákonů a dohledu nad občany.
To teď zažijeme znovu, protože už se objevují zprávy o požadavcích například na úklid úřadů. Kdo je skeptický k vládní linii v klíčových otázkách, může brzy přijít o práci.
Bez povšimnutí všech médií vyzval ministr vnitra Faeser v březnu k „ obrácení důkazního břemene “. To znamená, že státní zaměstnanci obvinění z toho, že věří „konspiračním teoriím“ nebo že jsou „pravicové“, budou muset prokázat, že tomu tak není. To je neslučitelné s ústavním státem, ve kterém, jak známo, platí presumpce neviny, která je zakotvena i v různých lidskoprávních úmluvách.
Je zřejmé, že „pokus o převrat“ byl použit jako záminka pro tato opatření (plánovaná minimálně od března) a zinscenovaná Úřadem pro ochranu ústavy. Zasvěcenec, který zná hlavní podezřelé, mi řekl, že je pro něj nepředstavitelné, že mohli plánovat převrat. Psal jsem o tom podrobně, článek najdete zde .
Poplatky se nakonec budou pravděpodobně odvíjet od nějakých prohlášení v chatovacích skupinách, ale na mnohem víc to podle toho, co je zatím známo, stačit asi nebude. U podezřelých se zatím nic nezákonného nezjistilo, těch pár nalezených zbraní bylo legálních. Bude zajímavé sledovat, jak dopadnou nadcházející soudní procesy a kolik obviněných bude skutečně odsouzeno a jak budou obvinění zdůvodněna.
Nyní je třeba bedlivě sledovat, jaké zpřísnění zákona pod záminkou „pokusu o převrat“ projde.“ Faeserovo obrácení důkazního břemene je pravděpodobně jen špičkou ledovce.
Radikální levice mezi sebou
Faeser má napojení na radikály z Antifa, které bavorský Úřad pro ochranu ústavy ve své výroční zprávě za rok 2020 na straně 258 popisuje jako „největší levicově extremisticky ovlivněnou organizaci v oblasti antifašismu v Německu“. Hovoříme o „Sdružení pronásledovaných nacistickým režimem – Sdružení antifašistů pro antifašistickou politiku a kulturu“ (VVN-BdA), pro jehož noviny „antifa“ napsal Faeser v roce 2021 článek o údajném „ NSU 2.0 “ .
Musíte si to nechat rozplynout v ústech: Ministr zodpovědný za bezpečnost v Německu a za ochranu ústavy má kontakty na radikálně levicovou skupinu, která je sledována ústavní ochranou a tento ministr chce obrátit důkazní břemeno, které samozřejmě jen proti údajným „právům“, jak sama řekla, otevřeně podkopávají právní stát.
Mimochodem, shodou okolností nebo ne, podle Wikipedie je Martina Renner také členkou levicové antifa skupiny „Sdružení pronásledovaných nacistického režimu – Sdružení antifašistů“. Od svého založení v roce 1950 je organizace téměř nepřetržitě sledována Úřadem pro ochranu ústavy a klasifikována jako „levicově extremisticky ovlivněná organizace“. Rennerová je médii právem nazývána „odbornicí na extremismus“, protože s extremismem rozhodně má zkušenosti.
