Čtyři mýty o připravenosti na pandemii
Světová zdravotnická organizace (WHO), Světová banka, G20 a jejich přátelé nás ujišťují, že pandemie představují existenční hrozbu pro naše přežití a blahobyt. Pandemie jsou stále častější, a pokud nezačneme rychle jednat, hromadná úmrtí „příští pandemie“ si zaviníme sami.
Důkazem toho jsou katastrofální škody způsobené světu COVID-19, kterým lze zabránit pouze tím, že veřejným zdravotnickým organizacím a jejich firemním partnerům poskytnete bezprecedentní zdroje a rozhodovací pravomoci. Mají zdroje, zkušenosti, znalosti a technické znalosti k zajištění naší bezpečnosti.
Všechno je to dané a jen blázen toužící po masovém vymírání by tomu odolal. Stále se ale najdou tací, kteří tvrdí, že spojení mezi veřejným zdravím a velkým byznysem se zdá být jedinou částí tohoto příběhu, která obstojí při kontrole.
Pokud je to pravda, znamenalo by to, že jsme systematicky klamáni našimi vůdci, systémem zdravotní péče a většinou našich médií; směšné tvrzení ve svobodné a demokratické společnosti. Pouze fašistický nebo jinak totalitní režim může praktikovat tak dalekosáhlý a komplexní podvod a podporovat jej mohou pouze lidé se skutečně zlými úmysly.
Doufejme tedy, že toto „zdání“ klame. Myslet si, že premisa programů připravenosti a reakce našich politiků na pandemii je vědomě založena na řadě úplných výmyslů, by byla konspirační teorie příliš daleko. Bylo by příliš trapné připustit, že jsme záměrně uváděni v omyl lidmi, které jsme zvolili, a zdravotnickým aparátem, kterému věříme; že záruky inkluzivity, rovnosti a tolerance jsou jen fasádou, za kterou se skrývají fašisté. Měli bychom pečlivě prozkoumat klíčová tvrzení podporující agendu pandemie a doufat, že jsou věrohodná.
Mýtus č. 1: Pandemie jsou stále častější
WHO ve svých pokynech pro pandemickou chřipku z roku 2019 uvádí tři pandemie ve století mezi španělskou chřipkou v letech 1918-20 a COVID-19. Španělská chřipka způsobovala úmrtnosti především sekundárními bakteriálními infekcemi, než existovala moderní antibiotika. Dnes by se dalo očekávat, že většina těchto lidí, z nichž mnozí jsou relativně mladí a fit, přežije.
WHO následně zaznamenala vypuknutí pandemické chřipky v letech 1957-58 („asijská chřipka“) a 1968-69 („hongkongská chřipka“). Propuknutí prasečí chřipky v roce 2009 bylo WHO klasifikováno jako „pandemie“, ale způsobilo pouze 125 000 až 250 000 úmrtí. To je mnohem méně než v běžném chřipkovém roce, a proto si sotva zaslouží označení pandemie. Pak jsme měli COVID-19. Tak je to na celé století; ohnisko, které WHO klasifikuje jako pandemii na generaci. Vzácné, nebo alespoň velmi neobvyklé jevy.
Mýtus č. 2: Pandemie jsou hlavní příčinou úmrtí
Černá smrt, dýmějový mor, který se přehnal Evropou v 13. století, zabil možná třetinu veškeré populace. Opakovaná ohniska v průběhu následujících staletí způsobila podobné škody, stejně jako morové rány známé z řeckých a římských dob. Ani španělská chřipka nebyla srovnatelná s těmito epidemiemi. Před příchodem antibiotik se život změnil – včetně stravy, bydlení, ventilace a hygieny – a tato masová úmrtí klesla.
Od doby španělské chřipky jsme vyvinuli řadu antibiotik, která zůstávají extrémně účinná proti komunitní pneumonii. Zatímco mladí lidé v kondici stále umírají na sekundární bakteriální infekci chřipky, je to vzácné.
Podle WHO zemřelo na „asijskou chřipku“ 1,1 milionu lidí v letech 1957 – 58 a jeden milion na hongkongskou chřipku v letech 1968 – 69. Pro srovnání, sezónní chřipka zabije každý rok 250 000 až 650 000 lidí. Vzhledem k tomu, že světová populace byla v době těchto dvou pandemií mezi 3 a 3,5 miliardami lidí, řadí se mezi roky špatné chřipky, zabíjejí asi 1 ze 700 převážně starších lidí a mají jen malý dopad na celkovou úmrtnost. Zacházelo se s nimi jako s takovými a festival Woodstock prošel bez superpanikaření (alespoň co se viru týče…).
COVID-19 má vyšší související úmrtnost, i když ve středním věku, který odpovídá úmrtnosti ze všech příčin, a je téměř vždy spojen s komorbiditami. Velká část úmrtnosti také nastala, když byla přerušena obvyklá podpůrná péče, jako je pečovatelská péče a fyzikální terapie, a roli mohla hrát i praxe intubace.
Z 6,5 milionu lidí, kteří podle WHO zemřeli na COVID-19, nevíme, kolik z nich by stejně zemřelo na rakovinu, srdeční onemocnění nebo komplikace diabetes mellitus a náhodou by měli pozitivní SARS- CoV-2 PCR – měla výsledek. Nevíme, protože většina úřadů se rozhodla to nekontrolovat, místo toho zaznamenávají tato úmrtí jako způsobená COVID-19. WHO eviduje asi 15 milionů nadměrných úmrtí během pandemie COVID-19, ale to zahrnuje i úmrtí způsobená podvýživou, rostoucími infekčními chorobami, novorozenecká úmrtí atd.
Vezmeme-li údaj 6,5 milionu jako pravděpodobný, můžeme souvislost pochopit přirovnáním k tuberkulóze, celosvětově endemickému respiračnímu onemocnění, které v běžném životě málokdo zajímá. Tuberkulóza zabije každý rok asi 1,5 milionu lidí, což je téměř polovina ročního počtu COVID-19 v letech 2020 a 2021. Tuberkulóza zabíjí v průměru mnohem mladší než COVID, takže s každým úmrtím přichází o další potenciální roky života.
S použitím standardních měřítek zátěže nemocemi bychom tedy mohli říci, že obě nemoci jsou zhruba ekvivalentní – COVID-19 má celkový dopad na délku života velmi podobný tuberkulóze – horší u starších populací v západních zemích, mnohem méně. v zemích s nízkými příjmy. Dokonce i ve Spojených státech je COVID-19 spojován s menším počtem (a staršími) úmrtími v letech 2020-21, než je obvykle spojováno s rakovinou a kardiovaskulárními chorobami.
COVID-19 proto pro mnoho lidí nepředstavuje existenční hrozbu. Úmrtnost na infekci se pravděpodobně bude globálně pohybovat kolem 0,15 %, přičemž je vyšší u starších osob a mnohem nižší u zdravých mladých dospělých a dětí. Není nerozumné se domnívat, že úmrtnost by byla ještě nižší, kdyby se dodržovaly standardní lékařské poznatky, jako např. B. Fyzioterapie a mobilita pro křehké seniory a suplementace mikroživinami pro ohrožené.
Ať už si člověk myslí o definicích a zacházení s úmrtími COVID-19 cokoli, je nevyhnutelné, že u zdravých mladších lidí je smrt vzácná. V minulém století byl počet úmrtí na pandemie velmi malý. S průměrem méně než 100 000 úmrtí ročně, včetně COVID-19, jde o malý zlomek úmrtí způsobených sezónní chřipkou.
Mýtus č. 3: Přesměrování zdrojů pro připravenost na pandemii dává veřejné zdraví smysl
Skupina G20 se právě dohodla se Světovou bankou na přidělování 10,5 miliardy dolarů ročně jejímu Fondu pro prevenci a kontrolu pandemie pro finanční zprostředkovatele (FIF). Celkem se domnívají, že je potřeba asi 50 miliard dolarů ročně. Jedná se o roční rozpočet na prevenci pandemie. Jako příklad preferované reakce v případě propuknutí nákazy modeláři z Yale University odhadují, že očkování lidí v zemích s nízkými a středními příjmy pouze dvěma dávkami vakcíny COVID-19 by stálo asi 35 miliard dolarů. Další booster by stál celkem 61 miliard dolarů. COVAX, WHO’s Covid Vaccine Financing Facility, zatím vyčlenil více než 7 miliard dolarů, naočkoval většinu lidí,
Pro srovnání, roční rozpočet WHO je obvykle nižší než 4 miliardy dolarů. Celý svět utratí ročně asi 3 miliardy dolarů za malárii – nemoc, která ročně zabije více než půl milionu malých dětí. Největší sponzor tuberkulózy, HIV/AIDS a malárie, Globální fond, vynakládá na tyto tři nemoci dohromady méně než 4 miliardy dolarů ročně. Jiným a větším příčinám úmrtí u dětí, kterým lze předejít, jako je zápal plic a průjem, je věnována ještě menší pozornost.
Malárie, HIV, tuberkulóza a podvýživa jsou na vzestupu, zatímco globální ekonomika – hlavní dlouhodobý determinant očekávané délky života v zemích s nízkými příjmy – klesá. Instituce, které z toho těží, po daňových poplatnících žádají, aby místo nemocí, které zabíjejí čím dál mladší lidi, na tento problém utráceli obrovské peníze. Zdá se, že ti, kdo řídí tuto agendu, nejsou odhodláni snížit roční úmrtnost nebo zlepšit celkové zdraví. Nebo buď neumí zacházet s daty, nebo mají nahlédnout do budoucnosti, kterou si nechávají pro sebe.
Mýtus č. 4: COVID-19 způsobuje obrovské škody na zdraví a globální ekonomice
Věkový posun v úmrtnosti na COVID je nezaměnitelný od začátku roku 2020, kdy údaje z Číny ukázaly, že mezi zdravými mladými až středními dospělými a dětmi neexistuje téměř žádná úmrtnost. To se nezměnilo. Ti, kteří přispívají k ekonomické činnosti, pracují v továrnách, farmách a dopravě, nikdy nebyli vystaveni velkému riziku.
Ekonomické a osobní škody způsobené omezeními těchto lidí, nezaměstnaností, zničením malých podniků a přerušením zásobovacích linek byly rozhodnutím přijatým proti ortodoxní politice WHO a veřejnému zdraví obecně. Kvůli zachování generační chudoby a nerovnosti na subnárodní i mezinárodní úrovni bylo prodloužené zavírání škol rozhodnutím, jak možná koupit měsíce pro starší lidi.
Pandemické pokyny WHO z roku 2019 odrazují od zavírání škol, protože by to nevyhnutelně prohloubilo chudobu, což zase podporuje nemoci a snižuje průměrnou délku života. WHO zjistila, že to neúměrně postihuje chudší lidi. Není to složité – dokonce i zastánci uzamčení a budoucí digitální identity, jako je Banka pro mezinárodní platby (BIS), tuto realitu uznávají. Pokud bylo cílem politik na podporu chudoby snížit úmrtnost starších lidí, důkazy o úspěchu jsou mizivé.
Není pochyb o tom, že rostoucí podvýživa a dlouhodobá chudoba, rostoucí endemické infekční nemoci a dopad klesajícího vzdělání, rostoucího počtu dětských sňatků a rostoucí nerovnosti daleko převáží jakékoli potenciální snížení úmrtnosti. Odhad UNICEF, že v důsledku uzamčení v roce 2020 zemře v jižní Asii čtvrt milionu dětí, poskytuje pohled na rozsah škod, které uzamčení způsobilo. Obrovské škody spojené s touto historicky mírnou pandemií způsobila nová reakce veřejného zdraví, nikoli virus.
Čelit pravdě
Zdá se nevyhnutelné, že zastánci současného programu pandemie a připravenosti záměrně uvedou veřejnost v omyl, aby dosáhli svých cílů. To vysvětluje, proč se v podkladových dokumentech WHO, Světové banky, G20 a dalších vyhýbají podrobné analýze nákladů a přínosů. Stejný nedostatek tohoto základního požadavku znamenal také zavedení uzamčení Covid.
Analýzy nákladů a přínosů jsou nezbytné pro jakýkoli rozsáhlý zásah a jejich absence naznačuje buď nekompetentnost, nebo nesprávné jednání. Před rokem 2019 by plánované přesměrování zdrojů na pandemickou připravenost bylo bez takové analýzy nemyslitelné. Můžeme tedy předpokládat, že jejich nepřítomnost je způsobena strachem nebo jistotou, že by jejich výsledky program vykolejily.
Mnoho lidí, kteří by to měli vědět lépe, se účastní tohoto podvodu. Jejich motivy se dají domyslet jinde. Mnozí mohou mít pocit, že potřebují dobrý plat, a výslední mrtví a zbídačení budou dostatečně vzdálení, aby je bylo možné považovat za abstraktní. Média, vlastněná stejnými investičními domy jako farmaceutické a softwarové společnosti sponzorující veřejné zdraví, většinou mlčí. Je stěží spiknutí věřit, že investiční domy jako BlackRock a Vanguard pracují na maximalizaci výnosů pro své investory, kteří k tomu využívají svá různá aktiva.
Několik desítek let našich zvolených vůdců, kteří cestovali do Davosu na ústraní, a neustálá koncentrace bohatství mezi jednotlivci, které potkali, nás nikam nedostalo.
Věděli jsme to před 20 lety, kdy média ještě varovala před škodami, které přinese rostoucí nerovnost. Když jednotlivci a korporace bohatší než středně velké země ovládají velké mezinárodní zdravotnické organizace jako Gavi a CEPI, proč tolik lidí odmítá uznat, že mezinárodní zdravotní politiku řídí střety zájmů?
Rozvracení zdravotnictví za účelem zisku je v rozporu s celým étosem antifašistického a antikoloniálního hnutí po druhé světové válce. Když lidé napříč politikou přiznají tuto realitu, mohou smet stranou falešné rozdělení, které tato korupce zasela.
Jsme z nějakého důvodu oklamáni. Ať už je důvod jakýkoli, jít s podvodem je špatné rozhodnutí. Popírání pravdy nikdy nevede k dobrému místu. Když je politika veřejného zdraví založena na prokázaném nepravdivém narativu, je úkolem pracovníků veřejného zdraví a veřejnosti, aby se jím zabývali.
