Organizace spojených národů zvažuje pokus zakázat všechna fosilní paliva na planetě, která by hladověla a zabila miliardy

Nedávné globalistické shromáždění COP27 v Egyptě otevřeně volalo po celosvětovém vyřazení a případném zákazu všech fosilních paliv . Pokud by k tomu skutečně došlo, zemřely by miliardy lidí.

Malý ostrov v jižním Pacifiku jménem Tuvalu (slyšeli jste o něm někdy?) předložil návrh s následujícím citovaným prohlášením:

„Připojujeme se tedy ke 100 nositelům Nobelovy ceny za mír a tisícům vědců z celého světa, abychom vyzvali světové vůdce, aby se připojili ke Smlouvě o nešíření fosilních paliv a dosáhli tak spravedlivého přechodu od fosilních paliv.“

Člověk si klade otázku: Co znamená Tuvalu pojmem „jen přechod“? Považují globalisté konec většiny lidského života na zemi za „spravedlivý“? Protože to by znamenalo odstranění všech fosilních paliv. (Pro srovnání, bez fosilních paliv by neexistovalo hnojivo pro pěstování potravin.)

Fosilní paliva jsou nezbytná nejen pro ekonomiku, ale také pro přežití samotné civilizace. Současná světová populace je příliš velká na to, aby byla schopna přežít se životem v době kamenné, pěstováním, odchytem a technikami reprodukce.

„Malá populace, maximálně několik milionů lidí, by věděla, jak žít v jeskyních a znovu v době kamenné,“ uvádí Zero Hedge.

„Museli by se probojovat a najít si jídlo, kde se dá. Tito lidé by přežili. Vše ostatní. Téměř zmizely. A to není přehánění.“

Tuvalu ve skutečnosti roste a neubývá

Tuvalu má náhodou problém, protože ostrov pomalu mizí. Neví se přesně, proč mizí, ale jak už to tak bývá, na vině je „globální oteplování“.

Globalističtí politici trvají na tom, že lidské aktivity, jako je pěstování potravin, řízení aut a chov dobytka, způsobují nárůst teplot na planetě, což zase způsobuje vzestup hladiny moří a zaplavování zemí jako Tuvalu.

Zdá se, že Organizace spojených národů (OSN), jeden z hostitelů COP27, souhlasí s tím, že by fosilní paliva měla být postupně vyřazena, ačkoli nikdy neprovedla analýzu nákladů a přínosů této vyhlídky.

Předpokládejme bez jakýchkoli důkazů, že Tuvalu by mohlo být zachráněno ukončením používání fosilních paliv ve světové ekonomice. Opravdu by to stálo za to, kdyby, řekněme, dvě miliardy lidí musely zemřít jinde, aby toho dosáhly?

„Chápu, že lidé z Gilliganova ostrova si vytvořili silné pouto ke své domovině, ale kdybych si měl vybrat mezi obětováním kusu země nebo záchranou dvou miliard lidí, vybral bych si to druhé,“ říká Zero Hedge.

Ve skutečnosti je osud Tuvalu jen zástěrkou pro globální plán depopulace maskovaný jako „benevolentní úsilí v boji proti změně klimatu“. Toto je nejjednodušší a nejpřímější vysvětlení toho, co se děje.

„Nelíbí se jim, že dav spotřebovává jejich vzduch, jejich palivo, jejich zemědělskou půdu, jejich jídlo, jejich vodu nebo, když se podíváte na dolar, také je vlastní,“ napsal jeden z komentujících.

„Pokud budou fosilní paliva zakázána, do šesti měsíců zemře polovina planety,“ dodal další. „Možná je to její cíl.“

Někdo jiný sdílel článek o „ověření faktů“ z roku 2018, který potvrzuje, že Tuvalu se nezmenšuje, jak se tvrdilo na COP27. Naopak, Tuvalu roste, což zcela znehodnocuje narativ proti fosilním palivům.

Vzhledem k tomu, že globalisté nyní operují otevřeně, tito lidé to myslí vážně a své záměry už neskrývají, napsal další komentátor.