4 důvody, proč se oficiální příběh o COVID hroutí

Je stále jasnější, že vzhledem k současnému stavu vědeckých a lékařských informací nejvýznamnější a nejvlivnější zdravotnické úřady na celém světě sprostě lžou veřejnosti.

Proč to říkám?

Odpověď je jednoduchá: Protože nejvlivnější zdravotnické úřady sdělují veřejnosti, slovy i činy, názor, že „vakcíny“ COVID-19 jsou „bezpečné a účinné“, a to navzdory množství dostupných důkazů, které naznačují opak.

Nech mě to vysvětlit.

Webová stránka největšího „systému zdravotní péče“ na světě, britské National Health Service, vysvětluje tučným písmem bezpečnost a účinnost „vakcín proti COVID-19“.

Následující snímek obrazovky byl pořízen 27. října:

Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, stejně jako mnoho dalších, opakují stejné informace, pro zdůraznění používají tučný text, v nové tradici krokování.

Následující snímek obrazovky byl také pořízen 27. října:

Obecně se uznává, že podíl potvrzených případů poškození vakcínami COVID-19 je v současnosti velmi malý ve srovnání s celkovým počtem podaných dávek. Tato norma však nestačí k prohlášení výrobku za bezpečný.

A konečně se zdá, že společnost považuje dětskou hračku za nebezpečnou, i když existuje pouze teoretické riziko zranění – natož prokázané riziko smrti nebo trvalého zranění.

Podle Oxfordského slovníku je bezpečný produkt produkt, který je „bez zranění nebo poškození“. Cambridgeský slovník poskytuje podobný význam: „není v nebezpečí nebo pravděpodobně nebude poškozeno“. Samozřejmě existují určité škody, které jsou nevyhnutelné a většina lidí, kterým je nabízena injekční droga, dokonce i fyziologický roztok, by snadno přijala.

Mezi tato drobná poškození patří obvyklé reakce způsobené poraněním kůže injekční jehlou nebo dokonce riziko mdloby v důsledku „fobie z jehly“. Objevují se také nocebo reakce jako bolesti hlavy nebo únava.

Ale o to tady nejde. Spíše jde o rychle rostoucí množství důkazů, které ukazují, že existují významné rozdíly ve vážných reakcích mezi injekčním podáním placeba a skutečnou injekcí.

Bohužel některé z klinických studií nebyly provedeny s kontrolami s fyziologickým roztokem, ale s jinými vakcínami nebo se směsmi adjuvans, aby se obraz zmátl – pravděpodobně záměrně.

Jak již bylo řečeno, podívejme se na dva relativně nedávné důkazy z dostupných údajů, které by jakýkoli soud pravděpodobně těžko ignoroval a které ukazují, že „vakcíny“ COVID-19 by neměly být a nemohou být považovány za bezpečné vzhledem k jasným důkazům. liší se od výsledků skupiny s léčbou a skupinou s placebem.

Studie 1: Haas et al., Journal of the American Medical Association (leden 2022)

První studie je komplexní metaanalýzou 12 klinických studií publikovaných v prestižním časopise Journal of the American Medical Association v lednu tohoto roku.

Studii vedla Julia Haasová z Beth Israel Deaconess Medical Center v Bostonu a v týmu osmi autorů byl vedoucí autor Ted Kaptchuk z Harvard Medical School. Není to ani marginalizovaný časopis, ani marginalizované či zdiskreditované autorství.

Výsledky ukazují jasné a výrazné, statisticky významné zvýšení závažnosti a počtu nežádoucích účinků u příjemců vakcín COVID-19 (mRNA, adenovirové vektory a proteinové podjednotky) ve srovnání s kontrolami – zejména po druhé ze dvou dávek podaných v studií.

To je vše – zneplatnění tvrzení, že vakcíny COVID-19 jsou „bezpečné“.

Druhá studie ve velkém časopise by neměla znamenat jen KONEC HRY, ale SLAM DUNK. Ukázalo se, že existuje alespoň jeden. Ve skutečnosti je jich mnohem více; Vybral jsem pouze dvě kompozitní studie (metaanalýzy), které zase zahrnují mnoho dalších studií.

Studie 2: Fraiman et al., Vaccine (září 2022)

Autorství druhé studie, kterou jsem vybral, je stejně vysoké kvality, včetně předních výzkumníků z UCLA, Stanfordu a University of Maryland, přičemž v té druhé je hlavním (konečným) autorem Peter Doshi, který je také hlavním redaktorem The BMJ.

Autoři pečlivě vybrali dostupná data ze studií fáze 3, které společnosti Pfizer a Moderna použily k získání povolení k nouzovému použití (EUA).

Autoři poznamenali, že rizika závažných nežádoucích příhod byla významně vyšší ve větvích s „vakcínou“ COVID-19 ve srovnání s placebem, přičemž poměry rizika ve větvích s „vakcínou“ pro ty nežádoucí příhody klasifikované jako „zvláštního zájmu“ byly mezi 1,36. a 1,57krát vyšší.

Toto jsou kritéria vyvinutá speciálně pro vakcíny COVID-19 organizací Brighton Collaboration a schválená Světovou zdravotnickou organizací.

Běžné problémy se srážením krve a problémy se zdravím srdce, které dnes vidíme, byly v datech shromážděných americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv, Britskou regulační agenturou pro léčiva a zdravotnické produkty a Evropskou agenturou pro léčiva v době vydání povolenek EUA skutečně skryté.

Regulátoři je prostě ignorovali. Stejně tak poruchy srážení krve, akutní poranění srdce a myokarditida/perikarditida, které byly všechny v časopisech.

Joseph Fraiman a jeho kolegové, autoři studie, měli problém dostat se ke dnu dat z těchto studií, protože jak Pfizer, tak Moderna držely protokoly v tajnosti a nezveřejňovaly data jednotlivých účastníků.

Rozhodli se uveřejnit dopis, který v srpnu zaslali Albertu Bourlovi a Stéphanu Bancelovi, příslušným generálním ředitelům společností Pfizer a Moderna, v rychlé reakci na The BMJ, v nichž vyjádřili své obavy z nedostatečné transparentnosti. Na tento zásadní problém jsme upozornili již v roce 2020 zde a zde .

Inkriminovaný materiál – a přesto ani slovo od antivakcinační brigády. Napište (jak jsem to právě udělal) „doshi“ do vyhledávacího pole projektu Vaccine Confidence Project a nenajdete žádné výsledky.

Pak zadejte „Offit“, jako Paul Offit, ředitel Centra pro vzdělávání vakcín a ošetřující lékař na infekční jednotce v Dětské nemocnici ve Filadelfii, také dlouholetý zastánce vakcín, i když ten, kdo je opatrný, pokud jde o vakcíny proti COVID-19 pro zdravé děti. převažovat.

Pokud zadáte název Offit, získáte několik stránek hitů. Copak si neuvědomili, že právě tento druh nelogičnosti a nerovnováhy podněcuje naše podezření?

Co bylo ve studiích fáze 3 přehlíženo, je znepokojivý obraz spektra neurologického poškození, které nyní vidíme v reálném světě, celopopulačním zavádění, které se zdá být spojeno, i když ne často, s vakcínami COVID-19. předvídatelně neobvyklé.

Existují také důkazy o rostoucí incidenci rakoviny, která je nevyhnutelně zastíněna případy rakoviny u těch, kterým se během uzamčení nedostalo standardní péče, a objevujícími se důkazy o přirozeném zabíječi a depleci T buněk po opakovaném „očkování proti COVID-19“.

Bude ještě obtížnější rozluštit dlouhodobé komplikace způsobené touto novou technologií, která se po očkování nevyhnutelně opozdí a bude stále obtížnější dešifrovat, protože je očkováno více lidí, protože virus stále cirkuluje a infikuje lidi.

Vysoko na seznamu sledovaných jsou plodnost, autoimunitní onemocnění a směsice chronických degenerativních onemocnění, které doprovázejí stárnoucí populaci, zejména v rozvinutém světě.

Jsou „vakcíny“ proti COVID nevyhnutelně nebezpečné?

Americké soudy asi před 40 lety rozhodly (např. zde a zde ), že konvenční vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“. Tento precedens připravil půdu pro výrobce vakcín, aby požadovali odškodnění od vlád, které by jim zajistilo imunitu vůči stíhání v případě porušení bez jejich vlastního zavinění (tj. ne z nedbalosti).

Odškodnění by pak bylo možné v případech, kdy lze prokázat příčinu poškození očkováním. To byla teorie.

Ti z nás, kteří se touto problematikou řadu let zabývají, víme, jak těžké je prokázat kauzalitu.

Ti, kteří to vědí lépe, jsou sami oběťmi vakcíny, protože se často roky snaží probojovat prostřednictvím nařízení o odškodnění v různých zemích jménem svých blízkých, což s sebou nese obrovské osobní náklady.

Ve většině případů jsou z procesu vyloučeni a musí se vypořádat se svými život měnícími zraněními bez jakékoli vládní podpory.

Je znepokojivé, že vzhledem k tomu, že tolik z nás bylo viru vystaveno, je pro úřady také snadné zamaskovat poškození „vakcínou“ COVID-19 pod obecný termín „dlouhý COVID“.

Jen ve Spojeném království Úřad pro národní statistiku odhaduje, že k 3. září žije v soukromých domech 2,3 milionu lidí, kteří tvrdí, že trpí dlouhodobými příznaky COVID.

Pomineme-li problém směšování „vakcíny“ a škod souvisejících s viry, současná data, dokonce hlášená oficiálními zdroji, poukazují na vznikající problém nebývalých rozměrů.

Oficiální údaje týkající se očkování proti COVID-19 v USA, jak jsou hlášeny Systémem hlášení nežádoucích příhod vakcín (VAERS) a shrnuty na OpenVAERS.com, aktuálně ukazují:

• 59 127 trvale invalidních
• 34 492 život ohrožujících zranění
• 31 569 mrtvých
• 53 302 hlášených případů myokarditidy/perikarditidy
• 180 915 hospitalizací

Podívejme se na tato čísla z pohledu další, rozšířené a hojně využívané technologie: automobilu. Počet lidí, kteří zemřeli při dopravních nehodách v USA, 40 698 v roce 2018, je ve stejném rozmezí jako údaj VAERS pro vakcíny COVID-19.

Číslo VAERS je však široce považováno za podhodnocené skutečné číslo, přičemž Pantazatos a Seligmann (2021) poukazují na to, že počet hlášených nežádoucích účinků může představovat pouze 5 % z celkového počtu.

Ale i když půjdeme podle oficiálních čísel, jak můžeme považovat „vakcíny“ COVID-19 za bezpečné? Stejně jako ve společnosti obecně nepovažujeme motorová vozidla za jiskrově bezpečná. Jste ze své podstaty nebo nevyhnutelně nejistí.

Společnost tedy přijala řadu opatření, aby byla bezpečnější, od konstrukce vozidel přes schvalování řidičů až po vývoj bezpečnějších aut a silnic a samozřejmě vytvořila zákony, které budou vynucovány lidmi a roboty, aby byla bezpečnější, aby byla zajištěna bezpečnost ( ale ne zcela bezpečné) řízení a používání silnic.

Na druhé straně injekční stříkačky jsou podávány lidmi, kteří tvrdí, že produkty, které podávají, jsou bezpečné, bez náznaku, že by mohly způsobit smrt nebo trvalé poškození, což je skutečný, i když nepravděpodobný výsledek.

Nepřipouští, že stejně jako výrobci automobilů by měli být výrobci nuceni vyrábět bezpečnější vakcíny proti COVID-19.

Zdá se, že bychom měli slepě přijmout to, co produkují závratnou rychlostí – a prostě se s tím smířit (to znamená, že zranění bereme a platíme za ně, protože my, daňoví poplatníci, financujeme vládní kompenzační programy).

Nejde jen o neustálé používání slova „bezpečný“ ze strany úřadů a takzvaných „zdravotních systémů“ – jde o jejich činy.

Na prvním místě seznamu je skutečnost, že jsou považovány za dostatečně bezpečné, aby je mohly podávat těm nejzranitelnějším z nás, včetně dětí ve věku 6 měsíců a těhotných žen. Která těhotná žena nebo čerstvá matka podepíše informovaný souhlas s žádostí, aby přijala možné poškození nebo budoucí důsledky pro plodnost svého nenarozeného dítěte nebo dítěte? Zřejmě žádný.

Tvrzení o účinnosti vyjádřené v mantře „bezpečné a účinné“ je také pochybné. Ale je těžší proti tomu argumentovat, protože zdravotničtí úředníci by mohli říci, jak mají, že kvalifikovali to, co znamenají jinde.

Mezi ně patří upozornění, že účinnost se měří pouze během krátkých časových období, jako je šest měsíců nebo méně, a že se nyní vztahuje spíše k ochraně před vážným onemocněním a smrtí než ke schopnosti produktu zabránit přenosu z člověka na člověka (obvyklé účel vakcín).

Takže tuto Pandořinu skříňku zatím neotevírejme.

Trhliny ve vyprávění

Uprostřed temného pozadí škod souvisejících s „vakcínou“ COVID-19 je trochu světla; Světlo prorážející trhliny ve vyprávění. Stále více lidí, kteří dříve obhajovali nepopiratelnou bezpečnost „vakcín“ COVID-19, se obrací.

To je z velké části způsobeno dostupnými vědeckými důkazy a skutečností, že tolik lidí buď přímo zažilo nepříznivé účinky, nebo zná své blízké, kteří to zažili.

Mám pocit, že úřady, média a technologické společnosti, které se snaží kontrolovat poselství a používají behaviorální vědu k potlačení nesouhlasu cenzurou a manipulací se zprávami, podcenily sílu zkušenosti.

Chci vám dát čtyři klíčové oblasti, kde se tyto trhliny projevují.

První je věda – a dříve v tomto článku jsem vám uvedl příklady dvou velkých studií ve významných časopisech od autorů z renomovaných institucí. To je velký rozdíl oproti začátku/polovině roku 2021, kdy byly tyto signály nalezeny pouze ve studiích na předtiskových serverech a příležitostně v menších časopisech.

Asi před 10 dny mě zaujal článek v Science – jednom z nejvlivnějších vědeckých časopisů na světě.

Toto není studie, ale přehledový článek upozorňující na zvýšené riziko myokarditidy po očkování proti COVID-19 na základě běžně publikovaných dat (tj. rizika jsou nevyhnutelně podceňována).

Článek obsahuje citáty uznávaných odborníků, včetně Paula Offita, kteří nedoporučují žádné posilovací očkování dětem nebo zdravým lidem do 65 let.

Do lékařské komunity se dostává také myšlenka na dříve nepopsaný postvakcinační syndrom specificky spojený s vakcínami COVID-19, jak vysvětlil Josef Finsterer z Centra pro neurologii a neurofyziologii ve Vídni v Rakousku.

Běžní lékaři často nemají ponětí, jak tuto chorobu léčit, protože jejich zdravotnické systémy neposkytují předem určený způsob léčby. Ale často viděli příliš mnoho případů dočasně spojených s očkováním na to, aby nadále popírali to, co vidí.

Druhá oblast vykazující trhliny je v politicích. Vezměte si nedávnou parlamentní skupinu všech stran o poškození vakcínou Covid-19, o které jsme samostatně informovali 27. října. A překvapivou změnou názoru je Danielle Smithová, 19. premiérka kanadské Alberty, která se úřadu ujala teprve 11. října.

Když se ho zeptal novinář Rebel News, paní Smithová odpověděla:

Hluboce lituji každého, kdo byl neoprávněně diskriminován kvůli svému statusu očkování. Je mi hluboce líto každého státního zaměstnance, který byl propuštěn kvůli svému očkovacímu stavu. Uvítám je znovu, pokud se chtějí vrátit.

Toto je obrat o 360 stupňů oproti předchůdci premiéra Smithe. Její celou odpověď na tiskové konferenci můžete vidět zde .

Únik dat australské vlády, o kterém 26. října informovala Sky News Australia, odhalil, že australská vláda plánuje v roce 2023 zvýšit platby za škody způsobené vakcínou COVID-19 80krát na téměř 77 milionů dolarů. To nepochybně potěší některé politiky.

Třetí oblastí je odhalování zkorumpovaného nebo rozbitého systému ze strany hlavních aktérů. Vezměme si, co o výhledu poškození vakcínou COVID-19 říká hlavní americký právník v oblasti poškození vakcínami.

V červnu 2021 Maglio řekl agentuře Reuters, nikoli místním novinám nebo dokonce Epoch Times, že „současný systém pro vyřizování žádostí souvisejících s COVID je odlišný [od předchozích systémů] – a ne v dobrém smyslu“.

Na webových stránkách Magliovy advokátní kanceláře Maglio Christopher & Toale přichází prohlášení, že mnoho obětí poškození „vakcínou“ COVID-19 může být velmi skličující:

Pokud se přední právnická firma zabývající se americkým „očkovacím soudem“ i tisková agentura Reuters shodují, že existuje „černá díra“ pro žaloby o vakcínu COVID-19, abych použil slova agentury Reuters, pak to znamená klíčové hráče, nejen tyto nepořádní konspirační teoretici, uvědomte si, že systém byl zmanipulován tak, aby fungoval proti veřejnému zájmu.

Přesněji řečeno, ve prospěch chráněné třídy – lidí, kteří budou mít prospěch z výroby těchto nových „očkovacích“ technologií, které budou testovány na lidech, jako by to byli pokusní králíci. Pro ty, kdo utrpěli škodu, je přitom stále obtížnější nahradit škodu, která zaručeně nastane.

Jakkoli je to nechutné, je to také přesně to, co lidi přiměje říkat, víte co, už se nechystám napadnout nic z toho, co nám říkají zdravotnické úřady, včetně toho, že tvrdí, že mají vakcíny proti COVID-19 jsou bezpečné. Diví se, proč nedůvěřujeme vládám a proč se politika stala v mnoha zemích jakýmsi cirkusem.

Autor Rob Verkerk, Ph.D., je zakladatelem, výkonným ředitelem a vědeckým ředitelem Alliance for Natural Health International.