Michael Hudson: Pozice Německa v americkém Novém světovém řádu
Německo se stalo ekonomickým satelitem americké nové studené války s Ruskem, Čínou a zbytkem Eurasie. Německo a další země NATO byly vyzvány, aby samy zavedly obchodní a investiční sankce, které přetrvají dnešní zástupnou válku na Ukrajině. Americký prezident Biden a mluvčí ministerstva zahraničí uvedli, že Ukrajina je jen první fází mnohem širší dynamiky, která rozděluje svět na dva protichůdné soubory ekonomických aliancí. Tato globální ruptura slibuje, že půjde o 10 až 20 let trvající bitvu o to, zda bude světová ekonomika unipolární ekonomikou zaměřenou na dolar nebo multipolárním světem zaměřeným na více měn.
Prezident Biden označil tento rozkol jako rozkol mezi demokraciemi a autokraciemi. Terminologie je typická orwellovská dvojznačnost. „Demokraciemi“ má na mysli USA a spřízněné západní finanční oligarchie. Jejich cílem je přesunout ekonomické plánování z rukou volených vlád na Wall Street a další finanční centra pod kontrolou USA. Američtí diplomaté využívají Mezinárodní měnový fond a Světovou banku k volání po privatizaci světové infrastruktury a závislosti na amerických technologiích, exportu ropy a potravin.
„Autokracií“ Biden míní země, které se brání této financializaci a privatizačnímu převzetí. V praxi americká rétorika znamená podporu vlastního hospodářského růstu a životní úrovně a zachování financí a bankovnictví jako veřejných služeb. Základem je, zda jsou ekonomiky navrženy bankovními centry, aby vytvářely finanční bohatství – privatizací základní infrastruktury, veřejných služeb a sociálních služeb, jako je zdravotnictví, do monopolů – nebo zda zvyšují životní úroveň a bohatství tím, že z bankovnictví a tvorby peněz udělají veřejné zdraví, školství, doprava a komunikace zůstávají ve veřejných rukou.
Zemí, která v tomto globálním rozkolu utrpěla největší „vedlejší škody“, je Německo. Jako nejvyspělejší průmyslový stát Evropy je Německo nejvíce závislé na dovozu ruského plynu, ropy a kovů, jako je hliník, titan a palladium pro ocel, chemikálie, stroje, automobily a další spotřební zboží. Ale navzdory tomu, že se staví dva plynovody Nord Stream, které mají do Německa přivést levnou energii, bylo Německo vyzváno, aby se odřízlo od ruského plynu a deindustrializovalo. To znamená konec jeho ekonomické nadvlády. Klíčem k růstu HDP v Německu, stejně jako v jiných zemích, je spotřeba energie na pracovníka.
Tyto protiruské sankce činí dnešní novou studenou válku ve své podstatě protiněmeckou. Americký ministr zahraničí Anthony Blinken prohlásil, že Německo by mělo nahradit levný ruský plyn z plynovodů drahým americkým plynem LNG. Aby bylo možné tento plyn dovážet, bude muset Německo brzy vynaložit více než 5 miliard dolarů na vytvoření přístavních kapacit pro manipulaci s tankery LNG. To bude znamenat, že německý průmysl již není konkurenceschopný. Bankroty se budou množit, zaměstnanost bude klesat a němečtí pro-NATO lídři způsobí chronickou depresi a klesající životní úroveň.
Většina politických teorií předpokládá, že národy budou jednat ve svém vlastním zájmu. Jinak jsou to satelitní státy, které neberou svůj osud do vlastních rukou. Německo podřizuje svůj průmysl a životní úroveň diktátu diplomacie USA a vlastním zájmům amerického ropného a plynárenského sektoru. Činí tak dobrovolně – nikoli prostřednictvím vojenské síly, ale z ideologického přesvědčení, že světovou ekonomiku by měli řídit američtí plánovači studené války.
Někdy je snazší pochopit dnešní dynamiku, když se odtrhnete od své bezprostřední situace a podíváte se na historické příklady druhu politické diplomacie, která rozděluje dnešní svět. Nejlepší paralelu, kterou mohu najít, je boj středověké Evropy mezi římským papežstvím a německými králi – císaři Svaté říše římské – ve 13. století.Tento konflikt rozdělil Evropu po liniích téměř identických s těmi dnešními. Řada papežů exkomunikovala Fridricha II. a další německé krále a mobilizovala spojence k boji proti Německu a jeho kontrole nad jižní Itálií a Sicílií.
Antagonismus Západu proti Východu byl živen křížovými výpravami (1095-1291), stejně jako je dnešní studená válka křížovou výpravou proti ekonomikám, které ohrožují dominanci USA ve světě. Středověká válka proti Německu byla o tom, kdo by měl vládnout křesťanské Evropě: papežství, kdy se papežové stali světskými císaři, nebo světští vládci jednotlivých království, kteří si nárokovali moc je morálně legitimizovat a přijmout.
Ekvivalentem středověké Evropy k americké nové studené válce proti Číně a Rusku bylo Velké schizma z roku 1054. Lev IX. požadoval unipolární kontrolu křesťanství a exkomunikoval pravoslavnou církev v Konstantinopoli a veškeré křesťanské obyvatelstvo k ní patřící. Jediné biskupství, Řím, se oddělilo od celého křesťanského světa té doby, včetně starověkých patriarchátů Alexandrie, Antiochie, Konstantinopole a Jeruzaléma.
Toto odtržení znamenalo pro římskou diplomacii politický problém: jak získat kontrolu nad všemi západoevropskými královstvími a požadovat jejich právo na finanční podporu? Tento cíl vyžadoval podřízení světských králů papežské náboženské autoritě. V roce 1074 Řehoř VII., Hildebrand, vyhlásil 27 papežských diktátů, které načrtly administrativní strategii Říma pro zajištění jeho moci nad Evropou.
Tyto papežské požadavky mají nápadné paralely se současnou americkou diplomacií. V obou případech vojenské a sekulární zájmy vyžadují sublimaci v podobě ideologického křižáckého ducha, aby se upevnil pocit solidarity, který vyžaduje jakýkoli systém imperiální vlády. Logika je nadčasová a univerzální.
Papežský diktát byl radikální ve dvou ohledech. Nejprve postavili římského biskupa nad všechny ostatní diecéze, čímž vytvořili moderní papežství. Klauzule 3 stanovila, že pouze papež má pravomoc jmenovat, odvolávat nebo znovu dosazovat biskupy. Článek 25 dal pravomoc jmenovat (nebo odvolávat) biskupy papeži, nikoli místní vládce. A klauzule 12 dala papeži právo sesadit císaře, po klauzuli 9, která „zavazovala všechna knížata líbat papežovy nohy sama“, aby byli považováni za legitimní vládce.
Američtí diplomaté si dnes nadále nárokují právo určovat, kdo by měl být uznán hlavou státu dané země. V roce 1953 svrhli zvoleného íránského vůdce a nahradili ho šáhovou vojenskou diktaturou. Tento princip dává americkým diplomatům právo sponzorovat „barevné revoluce“ pro změnu režimu, jako je jejich podpora latinskoamerických vojenských diktatur, které vytvářejí klientské oligarchie ve službách amerických korporátních a finančních zájmů. Převrat na Ukrajině v roce 2014 je jen posledním uplatněním tohoto práva Spojených států jmenovat a odvolávat vůdce.
Nedávno američtí diplomaté jmenovali Juana Guaidóa venezuelskou hlavou státu místo nově zvoleného prezidenta, čímž mu zůstaly zlaté rezervy země. Prezident Biden trval na tom, že Rusko musí sesadit Putina a dosadit na jeho místo vůdce vstřícnějšího k USA. Toto „právo“ volit hlavy států je konstantou v politice USA, která se od druhé světové války vměšuje do evropských politických záležitostí.
Druhým radikálním rysem papežského diktátu bylo vyloučení jakékoli ideologie a politiky, které se odchylovaly od papežské autority. Klauzule 2 uvádí, že pouze papež může být nazýván „univerzálním“. Jakýkoli nesouhlasný názor byl zjevně kacířský. Klauzule 17 uvádí, že žádná kapitola nebo kniha nemůže být považována za kanonickou bez papežské autority.
Podobně volá i dnešní USA podporovaná ideologie financializovaných a privatizovaných „volných trhů“, tj. deregulace státní moci za účelem utváření ekonomiky v zájmu jiných zájmů, než jsou zájmy finančních a korporátních elit zaměřených na USA.
Požadavek univerzálnosti v dnešní nové studené válce je zahalen do jazyka „demokracie“. Ale definice demokracie v dnešní nové studené válce je prostě „proamerická“ a konkrétně neoliberální privatizace jako nové ekonomické náboženství sponzorované USA. Tato etika je považována za „vědu“, jak dokazuje kvazi-Nobelova pamětní cena za ekonomii. Je to moderní eufemismus pro neoliberální ekonomické harampádí v Chicagu, úsporné programy MMF a daňové úlevy pro bohaté.
Papežský diktát stanovil strategii k zajištění unipolární kontroly nad světskými říšemi. Prosadili papežskou nadvládu nad světskými králi, převážně německými císaři Svaté říše římské. Klauzule 26 opravňovala papeže k exkomunikaci každého, kdo „není v míru s římskou církví“. Tento princip implikoval závěrečnou klauzuli 27, která umožnila papeži „osvobodit poddané od jejich věrnosti bezbožným mužům“. To povzbudilo středověkou verzi „barevných revolucí“, aby přinesla změnu režimu.
To, co země v této solidaritě spojovalo, bylo nepřátelství vůči společnostem, které nespadaly pod papežskou ústřední moc – muslimským nevěřícím, kteří vlastnili Jeruzalém, a také francouzským katarům a všem ostatním, kteří byli považováni za heretiky. Především však existovalo nepřátelství vůči regionům dostatečně silné, aby odolalo papežským požadavkům na finanční poplatky.
Současným ekvivalentem takové ideologické moci k exkomunikaci heretiků, kteří vzdorují požadavkům na poslušnost a hold, by Světová obchodní organizace, Světová banka a MMF diktovaly ekonomické praktiky a stanovovaly „podmínky“, které musí všechny členské vlády pod hrozbou amerických sankcí splnit. následovat – moderní verze exkomunikace zemí, které nepřijímají nadřazenost USA. Článek 19 diktátu říkal, že papež nemůže být nikým odsouzen – stejně jako Spojené státy dnes odmítají podrobit své činy rozsudkům Světového soudu. Stejně tak se dnes očekává, že americké satelity budou bezpodmínečně následovat diktát NATO a dalších institucí (jako je MMF a Světová banka).
Rád bych zdůraznil analogii s dnešními sankcemi USA vůči každé zemi, která nesplní své vlastní diplomatické požadavky. Obchodní sankce jsou formou exkomunikace. Obrací princip Vestfálského míru z roku 1648, který učinil každou zemi a její vládce nezávislými na cizím vměšování. Prezident Biden popisuje vměšování USA jako zajištění jeho nové dichotomie mezi „demokracií“ a „autokracií“. Demokracií má na mysli klientskou oligarchii ovládanou USA, která vytváří finanční bohatství snižováním životní úrovně pracujících, na rozdíl od smíšených veřejných a soukromých ekonomik, jejichž cílem je podporovat životní úroveň a sociální solidaritu.
Jak jsem již zmínil, Velké schizma exkomunikací pravoslavné církve v Konstantinopoli a jejího křesťanského obyvatelstva vytvořilo fatální náboženskou dělicí čáru, která na tisíciletí oddělovala „Západ“ od Východu. Tento rozkol byl tak důležitý, že ho Vladimir Putin citoval ve svém projevu z 30. září 2022, v němž popisuje dnešní odklon od západních ekonomik s USA a NATO ve středu.
Ve 12. a 13. století normanští dobyvatelé Anglie, Francie a dalších zemí i němečtí králové opakovaně protestovali, byli opakovaně exkomunikováni a nakonec se podřídili papežským požadavkům. Až v 16. století Martin Luther, Zwingli a Jindřich VIII. konečně vytvořili protestantskou alternativu k Římu a učinili západní křesťanství multipolárním.
Proč to trvalo tak dlouho? Odpověď zní, že křížové výpravy představovaly organizující ideologickou gravitaci. To byla středověká analogie k dnešní nové studené válce mezi Východem a Západem. Křížové výpravy vytvořily duchovní zaměření na „morální reformu“ mobilizací nenávisti vůči „těm druhým“ – muslimskému východu a stále více Židům a evropským křesťanům unikajícím římské kontrole. To byla středověká analogie k dnešním neoliberálním doktrínám „volného trhu“ americké finanční oligarchie a jejich nepřátelství vůči Číně, Rusku a dalším národům, které tuto ideologii nenásledují. V dnešní nové studené válce mobilizuje neoliberální ideologie Západu strach a nenávist k „těm druhým“ a démonizuje národy, jít nezávislou cestou, jako „autokratické režimy“. Otevřený rasismus vůči celým národům je podporován, jak je patrné z rusofobie a „kultury zrušení“, která v současnosti na Západě bují.
Stejně jako multipolární přechod západního křesťanství vyžadoval protestantskou alternativu 16. století, tak i rozchod eurasijského srdce se západem NATO orientovaným na banky musí být upevněn alternativní ideologií pro organizování smíšených veřejno-soukromých ekonomik a jejich finanční infrastruktury.
Středověké kostely na západě byly zbaveny svých almužen a nadání, aby poskytly papežství Petrovo pence a další dotace na války, které vedl proti vládcům, kteří se postavili papežským požadavkům. Anglie sehrála roli hlavní oběti, kterou dnes hraje Německo. Obrovské anglické daně, údajně uvalené na financování křížových výprav, byly odkloněny na boj proti Fredericku II., Konrádovi a Manfredovi na Sicílii. Toto odklonění, financované papežskými bankéři ze severní Itálie (Lombardi a Cahorsinové), vyústilo v královské dluhy, které se přenášely do celé ekonomiky. Angličtí baroni vedli občanskou válku proti Jindřichovi II. v 60. letech 13. století, čímž ukončili jeho spoluúčast
To, co ukončilo moc papežství nad ostatními zeměmi, byl konec jeho války proti Východu. Když křižáci v roce 1291 ztratili Akko, hlavní město Jeruzaléma, papežství ztratilo kontrolu nad křesťanstvím. Nebylo už žádné „zlo“, s nímž by bylo třeba bojovat, a „dobro“ ztratilo své zaměření a soudržnost. V roce 1307 francouzský král Filip IV. („Hezký“) zabavil bohatství velkého vojenského bankovního řádu církve, templářů v pařížském chrámu. I další panovníci znárodnili templáře a církev byla zbavena peněz. Bez společného nepřítele definovaného a mobilizovaného Římem ztratilo papežství svou unipolární ideologickou moc nad západní Evropou.
Moderním ekvivalentem odmítnutí templářů a papežských financí by bylo, kdyby se země stáhly z americké nové studené války. Odmítli by dolarový standard a americký bankovní a finanční systém. To se děje nyní, protože stále více zemí vidí Rusko a Čínu nikoli jako protivníky, ale jako skvělé příležitosti pro vzájemné ekonomické výhody.
Porušený slib vzájemného prospěchu mezi Německem a Ruskem
Rozpad Sovětského svazu v roce 1991 sliboval konec studené války. Varšavská smlouva byla rozpuštěna, Německo bylo znovu sjednoceno a američtí diplomaté slíbili konec NATO, protože sovětská vojenská hrozba již neexistovala. Ruské vedení chovalo naději, že, jak řekl prezident Putin, vznikne nová celoevropská ekonomika od Lisabonu po Vladivostok. Zejména od Německa se očekávalo, že se ujme vedení v investicích v Rusku a restrukturalizaci průmyslu na účinnějších tratích. Rusko by za tento transfer technologií zaplatilo dodávkami plynu a ropy, stejně jako niklu, hliníku, titanu a palladia.
Nikdo nemohl předvídat, že se NATO rozšíří a bude riskovat novou studenou válku, a už vůbec ne, že bude podporovat Ukrajinu, která je považována za nejzkorumpovanější kleptokracii v Evropě, řízenou extremistickými stranami, které se ztotožňují s německými nacistickými znaky.
Jak si vysvětlit, že zdánlivě logický potenciál vzájemného prospěchu mezi západní Evropou a bývalými sovětskými ekonomikami se proměnil v propagaci oligarchických kleptokracií? Zničení plynovodu Nord Stream shrnuje dynamiku. Již téměř deset let Spojené státy opakovaně požadují, aby se Německo vzdalo své závislosti na ruských dodávkách energie. Tyto požadavky odmítli Gerhard Schröder, Angela Merkelová a němečtí obchodní lídři. Poukázali na zjevnou ekonomickou logiku vzájemného obchodu německých výrobků s ruskými surovinami.
Problémem pro USA bylo zabránit Německu ve schválení plynovodu Nord Stream 2. Victoria Nuland, prezident Biden a další američtí diplomaté dali jasně najevo, že způsob, jak se tam dostat, je podněcovat nenávist k Rusku. Nová studená válka byla prezentována jako nová křížová výprava. Takto popsal George W. Bush americký útok na Irák s cílem zabavit jeho ropné vrty. Puč v roce 2014 podporovaný USA vytvořil loutkový ukrajinský režim, který strávil osm let bombardováním ruskojazyčných východních provincií. NATO tak podnítilo ruskou vojenskou reakci. Podněcování bylo úspěšné a požadovaná ruská reakce byla popsána jako nevyprovokované zvěrstvo. Ochrana civilistů byla v médiích sponzorovaných NATO vykreslována tak urážlivě, že obchodní a investiční sankce uvalené od února jsou oprávněné. To je to, co znamená křížová výprava.
Výsledkem je, že se svět dělí na dva tábory: NATO zaměřené na USA a rodící se euroasijskou koalici. Vedlejším produktem této dynamiky je neschopnost Německa provádět hospodářskou politiku, která se opírá o vzájemně výhodné obchodní a investiční vazby s Ruskem (a možná i Čínou). Německý kancléř Olaf Scholz cestuje tento týden do Číny, aby naléhal na zemi, aby demontovala svůj veřejný sektor a přestala dotovat svou ekonomiku, jinak by Německo a Evropa uvalily sankce na obchod s Čínou. Neexistuje žádný způsob, jak by Čína tomuto směšnému požadavku vyhověla, stejně jako Spojené státy nebo jiné rozvinuté země dotovat vlastní počítačový čip a další klíčová odvětví.[1] Německá rada pro zahraniční vztahy je neoliberální „libertariánská“ složka NATO, která vyzývá k deindustrializaci Německa a závislosti na obchodu na Spojených státech, s výjimkou Číny, Ruska a jejich spojenců. To slibuje, že to bude poslední hřebíček do německé ekonomické rakve.
Dalším vedlejším produktem americké nové studené války je konec všech mezinárodních plánů na omezení globálního oteplování. Pilířem americké ekonomické diplomacie je, že její ropné společnosti a společnosti jejích spojenců v NATO kontrolují světové dodávky ropy a plynu, tj. snižují závislost na uhlíkatých palivech. O tom byly války NATO v Iráku, Libyi, Sýrii, Afghánistánu a na Ukrajině. Není to tak abstraktní jako „demokracie versus autokracie“. Jde o schopnost USA ublížit jiným zemím tím, že jim omezí přístup k energii a dalším základním potřebám.
Bez narativu „dobro versus zlo“ o nové studené válce ztrácejí americké sankce svůj raison d’être v tomto americkém útoku na ochranu životního prostředí a vzájemný obchod mezi západní Evropou a Ruskem a Čínou. To je kontext dnešního boje na Ukrajině, který bude jen prvním krokem v tom, co podle očekávání USA potrvá 20 let, aby zabránily tomu, aby se svět stal multipolárním. Tento proces učiní Německo a Evropu závislými na amerických dodávkách LNG.
Trik spočívá v přesvědčení Německa, že jeho vojenská bezpečnost závisí na USA. Před čím Německo skutečně potřebuje ochranu, je válka USA proti Číně a Rusku, která Evropu marginalizuje a „ukrajinizuje“.
Západní vlády nevyzvaly k vyjednanému ukončení této války, protože na Ukrajině nebyla vyhlášena žádná válka. Spojené státy nevyhlašují nikde válku, protože podle americké ústavy by to vyžadovalo prohlášení Kongresu. A tak armády USA a NATO bombardují, organizují barevné revoluce, vměšují se do domácí politiky (tím jsou Vestfálské smlouvy z roku 1648 zastaralé) a uvalují sankce, které oddělují Německo a jeho evropské sousedy.
Jak mohou jednání „ukončit“ válku, kterou nelze vyhlásit válkou a je dlouhodobou strategií totální unipolární světovlády?
Odpověď zní, že nemůže být konce, dokud nebude vytvořena alternativa k současným mezinárodním institucím zaměřeným na USA. To vyžaduje vytvoření nových institucí, které odrážejí alternativu k neoliberálnímu, na banky orientovanému názoru, že ekonomiky by měly být privatizovány a centrálně plánovány finančními centry. Rosa Luxemburgová popsala volbu mezi socialismem a barbarstvím. Politickou dynamiku alternativy jsem nastínil ve své nedávné knize Osud civilizace.
Michael Hudson je americký ekonom, profesor ekonomie na University of Missouri-Kansas City a výzkumný pracovník Levyho ekonomického institutu na Bard College, bývalý analytik Wall Street, politický konzultant, komentátor a novinář.
