Ondřej Korybko: Rusko strategicky vyhraje i v případě vojenského patu na Ukrajině

Rusko strategicky vyhraje i v případě vojenského patu na Ukrajině

Vše, co Rusko musí udělat, je jednoduše pokračovat v existenci a vzepřít se politicky nerealistickým plánům „balkanizace“ USA, aby zajistilo případný vývoj posunu globálního režimu směrem k multiplexnosti.

Ukrajinský konflikt, který je ve skutečnosti zástupnou válkou NATO vedenou USA proti Rusku vedenou v této bývalé sovětské republice a jejím prostřednictvím, směřuje k vojenskému patu. Toto pozorování je založeno na pravděpodobnosti, že částečná ruská mobilizace zkušených záložníků nakonec stabilizuje linii kontroly (LOC) mezi nedávno sjednocenými oblastmi Moskvy v Novorossii a jejími odpůrci v první linii podporovanými NATO, ale na Ukrajině.

Žádný zásadní průlom se neočekává ani z jedné strany. NATO je více než schopno zabránit tomu, aby se to Rusku stalo tím, že bude nadále investovat nekonečné zdroje do svých zástupců, zatímco Moskva se může uchýlit k taktickým jaderným zbraním pro sebeobranu jako absolutně poslední možnost k zachování své územní celistvosti. Z těchto důvodů LOC pravděpodobně zůstane víceméně beze změny, pouze s malými změnami, které by mohly nanejvýš vyústit v rozšíření své jurisdikce Ruska na administrativní hranice svých čtyř nejnovějších regionů.

Vzhledem k tomu, že tento hrozící výsledek by nesplnil cíle, které Rusko deklarovalo na začátku své speciální operace týkající se demilitarizace, denacifikace a vojenské neutrality Ukrajiny, natož úplné osvobození Donbasu, je pochopitelné, proč většina pozorovatelů dochází k závěru, že vojenská patová situace ke strategické ztrátě pro Rusko. Tento názor má i další důvod, totiž skutečnost, že USA využily konfliktu k úspěšnému opětovnému prosazení své hegemonie nad Evropou.

EU již nelze vnímat jako strategicky nezávislého aktéra změny globálního systému směrem k multipolaritě, ale stala se největším vazalským státem USA a tím celokontinentální platformou pro neustálé ohrožení ruských národních bezpečnostních zájmů, a to i s hybridním prostředek. Jinými slovy, stejné bezpečnostní hrozby, které Rusko považovalo za vycházející z Ukrajiny, se rozšířily po Evropě, což výše uvedený závěr dále posílilo.

Z důvodů, které budou nyní vysvětleny, je však tento závěr nesprávný. Za prvé, Rusko zůstává více než schopné chránit své životně důležité zájmy národní bezpečnosti, zejména prostřednictvím svého světového vedoucího postavení v oblasti hypersonických technologií, které zajišťují integritu jeho jaderných kapacit druhého úderu, a tím brání tomu, aby se stalo zranitelným vůči americkému jadernému vydírání. To znamená, že jeho strategická autonomie je zaručena v průběhu globální systémové změny.

Zadruhé, kvůli důsledkům změny paradigmatu, které vyvolala speciální operace, se tento přechod urychlil bezprecedentním způsobem, zejména na globálním Jihu. Tři hlavní zjištění jsou, že rozvojové země znovu potvrdily svou strategickou autonomii tím, že odmítly sankcionovat Rusko; že Indie rázně zasáhla, aby preventivně zastavila nepřiměřenou závislost Ruska na Číně; a že čínská cesta stát se supervelmocí se vykolejila.

Za třetí, současná bimultipolární přechodná fáze změny globálního systému se proto vyvíjí mnohem rychleji, než se očekávalo, směrem k tripolaritě, než skončí ve své konečné podobě komplexní multipolarity („multiplexity“). Jak americké, tak (rostoucí) čínské supervelmoci spojené s bimultipolárním konceptem proto ztrácejí svůj mimořádný vliv na utváření mezinárodních vztahů, protože multipolární supervelmoci jako Indie, Írán, Turecko a další urychlují svůj vzestup.

Za čtvrté, rychlý vývoj směrem k tripolaritě a multipolaritě vytváří nespočet příležitostí pro srovnatelně středně velké a menší státy globálního Jihu, které budou přirozeně praktikovat komplexní balancování mezi sebou, vznikajícími multipolárními velmocemi a dvěma supervelmocemi. Tato souhra dále urychlí multipolární procesy, takže se sníží dříve předimenzovaný vliv dvou supervelmocí, posílí se ten velmocí a konečně svůj vliv získají i menší hráči.

A konečně, revoluční manifest prezidenta Putina, který oznámil 30. září před podpisem dokumentů o opětovném sjednocení Novorosska s Ruskem, bude nadále podporovat multipolární procesy na celém globálním Jihu a zajistí, že předchozí trendy zůstanou v kurzu. Kumulativní dopad těchto systémových změn proto urychlí globální systémový přechod k multipolaritě, který je nedílnou součástí hlavních strategických zájmů Ruska.

Nebýt propletených průlomů mezi tripolaritou a multipolaritou vyplývajících ze systémových důsledků katalyzovaných speciální operací, zůstala by současná bimultipolární přechodná fáze globální systémové transformace status quo na neurčito. Za těchto podmínek by Rusko bylo nevyhnutelně nuceno ze zoufalství a na úkor své strategické autonomie uzavřít jednostranné dohody s Čínou a stát se tak „juniorským partnerem“ Pekingu.

Na druhé straně by Indie byla nucena stát se „juniorským partnerem“ USA kvůli svému zoufalému pokusu obnovit rovnováhu s Čínou poté, co se obávala důsledků toho, že Rusko nevědomky zablokuje cestu velmoci svého souseda, aby se zrychlila. V podobné pozici by se ocitly i další velké velmoci jižní Asie, které by neměly jinou možnost, než se stát „junior partnerem“ jedné z těchto velmocí kvůli řetězové reakci vyvolané rozhodnutími Ruska a Indie.

V tomto bi-multipolárním systému by jedinými skutečně suverénními státy byly dvě supervelmoci, protože suverenita velmocí by byla omezena tím, že by byly nuceny podřídit se statusu „junior partner“, což by zase znamenalo zrušení poměrně středního stavu. -velké a menší státy. Tato nejnižší úroveň mezinárodní hierarchie by byla zbavena jakéhokoli zdání jiné suverenity, než jaké jim velmoci umožňují, aby zabránily jejich „defektům“ na druhou stranu.

Místo této temné budoucnosti, která je v podstatě bipolární a mnohem rigidnější než systém, který existoval během staré studené války, protože multipolární aspekt by byl pouze povrchní, protože by byl v podstatě řízen dvěma supervelmocemi, se objevuje skutečná multipolarita. Je to velké strategické vítězství nejen pro Rusko, ale pro celé mezinárodní společenství a s ním i velká strategická porážka pro USA.

Udržováním hrozícího vojenského patu na Ukrajině, ať už konvenčními prostředky souvisejícími se zamýšlenou částečnou mobilizací zkušených záložníků, nebo uchýlením se k taktickým jaderným zbraním pro sebeobranu jako absolutně poslední možnosti v případě potřeby, spočívá strategický úspěch Ruska v tom, že je stále bezpečné dlouhodobý. Jediné, co musí udělat, je vzepřít se politicky nerealistickým plánům „balkanizace“ USA, které mají zajistit případný vývoj posunu globálního režimu směrem k multiplexnosti.