Peter Haisenko: Vadné šarže vakcín dávají očkovaným lidem naději
Od počátku bylo podezření, že mRNA stříkačky byly dodány v různé kvalitě. Nyní, po rozsáhlém výzkumu, BMJ (British Medical Journal) uvedl, že pouze několik šarží je účinných. Všechny však mají společné to, že jsou extrémně nebezpečné pro vaše zdraví.
Je zarážející, že někteří očkovaní lidé mohou ze zkušenosti říci, že jejich injekce neměla žádné vedlejší účinky. Na druhou stranu existují miliony škod způsobených očkováním a příliš mnoho úmrtí na očkování. Dále bylo zjištěno, že injekce mRNA nemohou chránit před infekcí, závažnými průběhy nebo smrtí. Naopak, jsou to právě ti, kteří dostali injekci, kteří tvoří masu nemocných lidí. Obecná nemocnost je vyšší než kdykoli předtím a od doby, kdy byly podávány injekce, došlo k výraznému zvýšení úmrtnosti. Se správnou vakcínou by to tak být nemělo. Tak co se tu děje?
Jak BMJ zjistil, částečně díky uniklým informacím, u výrobce vakcín Pfizer prakticky neexistuje žádná kontrola kvality. Stav obsažené mRNA se značně liší a EMA o tom věděla již 23. listopadu 2020. Jde o mRNA, která je vážně poškozena u 55 až 78 procent odeslaných šarží. Zejména v případě vakcín by ale kvalita měla být stoprocentní. Kromě toho prof. Daan JA Crommelin a jeho partneři zjistili, že pouze kompletní, nepoškozená molekula mRNA může vyvinout účinek jako vakcína. BMJ se poté zeptal Pfizer, Moderna, CureVac a některých regulačních agentur, jaké procento dobré mRNA považují za přijatelné. Žádný z nich o tom neposkytl žádné informace.
Špatná kvalita vakcín je dobře známá
EMA uvedla, že hladiny poškozené mRNA a množství jakéhokoli nežádoucího proteinu, který by mohla produkovat, jsou příliš nízké na to, aby představovaly bezpečnostní riziko. Cokoli chtějí zjistit. Health Canada poté oznámila, že společnost Pfizer pracuje na tom, aby kvalitu prodávaných šarží mRNA dosáhla úrovně, která byla použita v klinických studiích. Tím se jim problém vyřešil a další kontrola už nebude. To ale problém neřeší, protože přiznaný rozdíl v kvalitě mRNA mezi testovací fází a prodávanou látkou je skandál. Takže stříkáte něco úplně jiného, než k čemu máte licenci. Myslím, že to lze bezpečně nazvat zločinem.
S tímto vědomím je také pochopitelné, proč není dovoleno kontrolovat kvalitu dodané vakcíny. Chromý argument pro to je, že vakcíny jsou vládním majetkem. Kromě toho mohli poslanci Evropského parlamentu vidět pouze upravené, redigované verze smluv s výrobci vakcín. Ale BMJ našel víc. mRNA je nestabilní. A to i při zachování předepsané teploty. Světlo a pohyby během přepravy také podporují rozklad, stejně jako krátké vystavení špatné teplotě. Nestabilní mRNA dokáže rozložit uměle vytvořené proteinové hroty a celý proces je pak zbytečný a nemůže vytvořit imunitu. Přesto je pro buňky nebezpečný.
V testovací sérii byly sice použity pečlivěji vyrobené šarže, ale i tak se musely používat triky. Do výběru předmětů byli připuštěni pouze lidé v nejlepším zdravotním stavu. Míra odmítnutí subjektů byla pětkrát vyšší než obvykle. Také vyšlo najevo, že kvalita šarže se v jednotlivých zemích liší. Pfizer také nikomu neřekl, že při schvalování použil jiné šarže než ty, které šly do prodeje. Ve studiích stále docházelo k úmrtím, ale společnost Pfizer je všechny kvalifikovala jako nezávislé na injekční stříkačce, aniž by kdy poskytla zdokumentovanou studii.
Poškozená mRNA nemůže mít žádný účinek
Stručně řečeno, mRNA léky mohou dělat svou práci pouze tehdy, pokud je mRNA v dávkách téměř 100 procent intaktní. Nejen praxe, ale i protokoly výrobců dokazují, že tyto mRNA stříkačky nedokážou vytvořit imunitu. Pokud jsou však podávány s téměř 100% integritou, mohou způsobit vážné poškození, dokonce i smrt. Stojíme tedy před produktem, který nedělá nic jiného, než že očkované věří, že jsou chráněni. Tato pohádka fungovala docela dobře rok, dokud si pozorní lidé neuvědomili, že ti, kteří dostali injekci, byli infikováni stejně často, nebo dokonce častěji, než ti, kteří odmítli. Takže očkovaní na sebe vzali riziko a poškození léku, který nebyl řádně testován, aniž byste získali sebemenší zdravotní přínos. Nehledě na to, že nebyli sociálně vyloučeni.
Skandál je v tom, že jak EMA, tak severoamerické zdravotnické úřady všechny tyto skutečnosti věděly. Všemi prostředky to kryli. Myslím, že nemůže být špatné mluvit zde o organizovaném zločinu mezi farmaceutickými giganty a vládními agenturami. Nesmíme zapomenout na pomlouvačné kampaně, které byly zahájeny proti poctivým kritikům. Ale teď se dostávám k dobrým zprávám.
Dobrá zpráva: mRNA je nestabilní
EMA to také ví už dlouho a předpokládá, že mRNA je poškozená. Podle jejich údajů se míra poškození pohybuje mezi 55 a 78 procenty. Je pravděpodobné, že byly podány injekce mRNA, které neobsahovaly žádnou nebo jen velmi málo intaktní mRNA. Musíte určit, jak vysoké jsou kurzy pomocí křišťálové koule. Neexistují žádné spolehlivé informace. Takže pro ty, kteří podlehli nutkání očkovat, je velká šance, že chytili dávku, která obsahovala málo nebo žádnou intaktní mRNA. Můžete klidně dýchat. Bohužel tato poškozená mRNA je stále schopna produkovat nežádoucí proteiny v těle a jejich škodlivé účinky nebyly vůbec studovány. Ale existují a nevíme, jak často.
Někteří kritici vakcín předpovídají, že všichni, kterým byla aplikována injekce, v blízké budoucnosti zemřou. Jejich prognóza je však založena na vakcínách se 100 procenty intaktní mRNA. Vzhledem k tomu, že neexistují, nebude to tak zlé. Takže rozhodnutí vzdát se nutnosti očkování je jako hrát ruskou ruletu. Stejně jako v ruské ruletě se však pravděpodobnost obdržení smrtelné dávky zvyšuje s každou další injekcí. Při prvním zatažení je šance mít míček v komoře jedna ku šesti. Pak každý pátý a tak dále, až po šesté je to 100 procent. Zda má pan Lauterbach toto srovnání na mysli, když nás chce posílit, dokud nebude dosaženo šestky, nechám otevřené. Ale s vědomím nepořádku s postřiky se každý může rozhodnout sám jak často chce pokoušet svůj osud. Znovu se pak nabízí otázka, jak dlouho lze odolávat další potřebě očkování.
Peter Haisenko
