Válka na Ukrajině je předzvěstí dalekosáhlých změn
Pokud sledujete válku na Ukrajině, máte zkušenost, že při čtení západních médií si musíte klást otázku, odkud tito lidé berou informace. Západní média se téměř úplně oddělila od toho, co se děje na místě a od způsobu, jakým je o tom informováno. To je patrnější v britském tisku než jinde v Evropě. Když jsem nedávno navštívil Spojené království, byl jsem šokován zpravodajstvím o válce, nebo spíše o tom, co to mělo být. Bylo to tak úplně odtržené od reality, že se člověk musel zastavit a vzpomenout si, že to, co bylo hlášeno, nebylo ani tak kronikou událostí, jako řadou prohlášení odrážejících to, v co Britové doufali, že tomu tak bude.
Odrážejí tak naprostý nedostatek reality, který je patrný ve stále bizarnějších prohlášeních ukrajinského prezidenta. Prezident Zelenskij ve svém posledním prohlášení minulou neděli uvedl, že Ukrajina znovu ovládne Donbas. Jedná se o převážně rusky mluvící část země, která v roce 2015 podepsala dohodu s ukrajinskou vládou a zdá se, že poskytla Donbasu značnou míru nezávislosti.
Donbasská vláda v té době nevěděla, že ukrajinská vláda neměla v úmyslu plnit své závazky vyplývající z dohody. Místo toho oblast obsadily desetitisíce ukrajinských vojáků, které jsou až nyní po ruské intervenci letos v únoru násilně stahovány.
Že Rusům trvalo tak dlouho, než zasáhli, je jednou z velkých záhad celé záležitosti. Už dlouho před únorovou ruskou intervencí muselo být jasné, že ukrajinská vláda nemá v úmyslu plnit své závazky vyplývající z dohod z let 2014 a 2015. Skutečným důvodem ukrajinské neústupnosti je pravděpodobně to, že ukrajinská vláda nebyla tou, kdo ve skutečnosti rozhodoval. Spíše to byli Američané. Koneckonců v roce 2014 sestrojili převrat, aby svrhli legitimní vládu Ukrajiny a od té doby podporovali vládu, kterou dosadili. Cílem, tehdy stejně jako nyní, byl v podstatě protiruský krok.
Američané by uvítali ruskou intervenci v únoru 2022, protože jim poskytla perfektní záminku k eskalaci jejich protiruské politiky, včetně navrhovaného nahrazení Vladimira Putina ve funkci ruského prezidenta. Celá tato politika, včetně odříznutí Evropanů od ruské ekonomiky, byla žalostným selháním. Tento osud zdaleka nepřivedl Rusko na pokraj kolapsu, ale byl to osud naprosté většiny ze 30 členů Evropské unie. Právě oni nyní čelí bezútěšné vyhlídce, že tuto zimu doslova umrznou, protože Rusové vážně přerušili dodávky ropy a plynu, čímž fakticky omezili roli Nord Streamu 1 ve fungování evropského systému.
Němci nyní dokonce hovoří o oživení projektu Nord Stream 2, který se před měsícem chystal pohánět Evropu, ale byl zastaven slabou německou vládou tak poslušnou Američanům, že byla ochotna nahradit vlastní ohrožující dodávky životně důležité energie, aby se setkala s americkým touhy. Jak praví staré přísloví, toto byl klasický příklad řezání se do masa. Nyní jsou Němci v nepříjemné situaci, kdy musí přiznat svou chybu a prosit Rusy, aby je osvobodili z jejich vlastní pasti. Není divu, že Rusové ani zdaleka nemají zájem zachránit Němce před následky jejich vlastní hlouposti.
Zelenského projev minulou neděli ztělesnil tento nedostatek reality. Tvrdil, že Ukrajina znovu ovládne Donbas. „Nezapomněli jsme na žádné z našich měst ani na žádné lidi a ani nezapomeneme,“ řekl. Aby podtrhl svůj naprostý nedostatek reality, Zelenskij pokračoval: „Ukrajinský Doněck byl ponížen a okraden ruskou okupací. Ale Ukrajina se vrátí. Rozhodně. Život se vrátí. Důstojnost lidu Donbasu se vrátí.“ Tvrdil dokonce, že na Krymu bude „určitě“ znovu vztyčena ukrajinská vlajka.
Existují protichůdné zprávy, že Zelenskyj má problém s alkoholem i drogami. Možná nemá ani jedno, ani druhé. Jisté však je, že se zcela vzdálil realitě. Jeho zmínky o znovudobytí Krymu jsou toho příkladem. Tento ostrov daroval Ukrajině v roce 1954 tehdejší ruský prezident Chruščov. Obyvatelé Krymu nebyli konzultováni. V té době byly Ukrajina i Krym součástí SSSR a převod měl pramálo praktické důsledky. Je však příkladem selektivního historického zpravodajství západních médií, že zcela ignorují relevantní příběh a vážně informují o Zelenského tvrzení o rekultivaci Krymu. Je to stejně nepravděpodobné že takový krok bude konzultován s obyvateli Krymu, jako tomu bylo v roce 1954. Jisté však je, že drtivá většina Krymčanů je se současným stavem spokojena a na Ukrajinu se rozhodně vrátit nechce, ať už za Zelenského, ani nikoho jiného. Pro západní média je typické, že ignorovala přání krymského lidu, aby podpořila prchavý sen současného ukrajinského prezidenta.
Zbytek Zelenského projevu, citovaný výše, je stejně vzdálen realitě. Donbas byl od té doby znovu dobytý Ruskem a je nepravděpodobné, že by se vrátil pod ukrajinskou kontrolu. Jakékoli ukrajinské nároky na oblast byly podkopány rozsáhlou diskriminací regionu ze strany ukrajinských sil, která zahrnovala zabití více než 14 000 lidí a přinucení milionu dalších do exilu. Zákaz používání ruského jazyka ze strany Ukrajiny byl dalším krokem, který s největší pravděpodobností nepovede k tomu, aby obyvatelé Donbasu reagovali pozitivně na ukrajinský nárok vládnout.
Vzhledem k těmto skutečnostem je těžké si představit, že se Donbas ještě někdy dostane pod kontrolu Ukrajiny. Američané chtějí, aby válka pokračovala. Z jejich pohledu jde o win-win situaci. Rusové jsou zapleteni do nepopulární války, která je na Západě stála velkou podporu. Američané si mohou vyzkoušet své nové zbraně, aniž by své vlastní vojáky vystavili riziku zabití. Přehlédli však skutečnost, že většina světové populace nepodporuje jejich verzi událostí. Rusko přežilo evropské sankce a daří se mu i v jiných částech světa. Jsou to Evropané, kteří vám způsobují utrpení, a to se v dohledné době bude jen zhoršovat.
Evropská reakce však prudce přitvrdila ruský postoj k existujícímu společenskému řádu. Spolu s Čínou vytváří zcela nový systém geopolitických a ekonomických vztahů. Důsledky těchto změn nakonec podkopou zbývající vliv Spojených států ve velké části světa. Podle mého názoru je takový výsledek vítán.
Od Jamese O’Neilla: Je to bývalý advokát z Austrálie, který exkluzivně píše pro online magazín New Eastern Outlook.
