Jaké budou skutečné důsledky nadcházející energetické krize v Evropě?
Každý, kdo měl zdravý rozum, to mohl vidět, že to přichází – Evropa je na pokraji hospodářské a sociální krize, jaká tu nebyla od druhé světové války, a v podstatě si ji způsobila sama. Od ruské invaze na Ukrajinu a následných sankcí NATO krmí mluvící hlavy v mainstreamových médiích veřejnost nekonečným vyprávěním o tom, jak EU nepotřebuje ruský zemní plyn. Slyšeli jsme řadu teorií od korporátních novinářů a prolhaných politiků, které všechny zněly tak jistě, že Rusko bude v mžiku izolováno a ekonomicky zničeno. To se nestalo a nyní může být opak brzy pravdou pro EU a Spojené království.
Abyste měli představu o dezinformacích šířených veřejností o této otázce, podívejte se na 10bodový „bojový plán“, který Mezinárodní energetická agentura (IEA) vypracovala v březnu s cílem zaměřit se na dovoz ruské energie s cílem zabránit a zachránit EU z krize:
- 1) Nepodepisujte nové smlouvy na dodávky plynu s Ruskem. (REALITA: To pošetile předpokládá, že Rusko chce uzavřít nové dohody s Evropou.)
- 2) Nahradit ruské dodávky plynu alternativními zdroji. (REALITA: Neexistují žádné alternativní zdroje, které by se blížily k pokrytí energetických potřeb Evropy a které by byly stejně snadno dopravitelné. Evropa bude muset čerpat energetické komodity z celého světa, přičemž zabere velký kus zmenšujícího se koláče a sníží ceny většina zemí světa stoupá).
- 3) Zavedení minimálních požadavků na skladování plynu. (REALITA: To předpokládá, že existuje plyn, který lze uložit na později.)
- 4) Urychlit zavádění nových větrných a solárních projektů. (REALITA: Země fantazie proti uhlíku bez vědeckého základu. Neexistuje žádná zelená energie, která by dokázala vytápět evropské domovy a pohánět průmysl, kromě jaderné energie, a vlády EU měly k jaderným projektům vždy nepřátelský postoj).
- 5) Maximalizace plynové energie z bioenergie a jaderné energie. (REALITA: Čím více bioenergie vyvinete, tím méně orné půdy zbude pro potraviny. Také jaderné elektrárny se staví roky a vlády EU se nadále brání. Pokud by EU měla podíl z miliard, které ročně utrácí za zbytečnou zelenou technologie a protiuhlíkové programy investované do jaderných elektráren před 5 lety, kdyby to dnes nebylo v tomto nepořádku).
- 6) Krátkodobá daňová opatření na neočekávané energetické zisky – snížení účtů za energii, když jsou ceny plynu vysoké. (REALITA: Nemůžete současně ukládat vyšší daně výrobcům energie a nižší účty za energii, aniž by vláda kontrolovala ceny. A cenové kontroly stejně vedou k menší nabídce. Čím více zdaňujete výrobce energie, tím více se zvýší účty za energie, aby se přizpůsobila rovnováha . Neexistuje způsob, jak to obejít.)
- 7) Urychlení výměny plynových kotlů a tepelných čerpadel. (REALITA: Před zimou? V žádném případě. To se mělo stát před pár lety. Za zmínku také stojí, že IEA ve své bezuhlíkové agendě vyzvala k vyřazení plynových kotlů do roku 2025. Tam je dobře, že energetická krize pohání jejich cíle v oblasti zelené energie, souhlasíte?)
- 8) Urychlit zvyšování energetické účinnosti v budovách a průmyslu. (REALITA: Kdo to zaplatí?)
- 9) Povzbuzení spotřebitelů, aby dočasně snížili svůj termostat o 1 °C. (REALITA: Tím se otevírají dveře „chytrým měřičům“, které mohou být ovládány energetickými společnostmi nebo vládami bez vašeho souhlasu).
- 10) Zvýšené úsilí o diverzifikaci a dekarbonizaci zdrojů flexibility v elektrizační soustavě. (REALITA: Více zelené energie, která se znovu a znovu prokázala jako zcela neúčinná náhrada paliv na bázi uhlíku).
IEA je instituce nepřátelská vůči uhlíkové energii a průmyslovým odvětvím a vyzývá k ukončení všech uhlíkových emisí do roku 2050. Proto žádný z jejich březnových bodů, které byly vyzkoušeny, nefungoval; protože nejsou navrženy tak, aby fungovaly, ale pouze podporují další kontroly uhlíku a zároveň poškozují globální výrobu energie.
V současnosti neexistuje žádná životaschopná náhrada za ropu, uhlí a zemní plyn, žádná. Rozhodně ne v rozumném časovém horizontu, který by zachránil Evropany před plnou katastrofou. Jediný způsob, jak by zelená technologie mohla zajistit dostatek energie pro světovou populaci, by byla velká redukce lidské populace. Evropská energetická krize pomáhá agendě IEA stejně jako klimatické agendě OSN a WEF. Ale co všichni lidé, kteří mezitím budou trpět?
Tuto zimu se v EU očekává rozsáhlý příděl energie. Přibližně 80 % veškerého zemního plynu v EU se dováží a vývoz ruského zemního plynu představuje přibližně 40 % evropských potřeb v oblasti vytápění a elektřiny. Nyní, když Rusko snížilo svůj export na 20 % jejich původního objemu, není šance, že EU dokáže udržet normální spotřebu energie.
Úzká místa na straně nabídky povedou k explozi cen v zimě, když se zvýší poptávka. Ceny by se mohly zdvojnásobit (nebo více) do začátku roku 2023.
Evropské vlády pravděpodobně upřednostní vytápění domácností před průmyslovými dodávkami energie, aby se vyhnuly nepokojům, před kterými již varují někteří vládní představitelé. Pokud se dodávky energie přesměrují na veřejnou spotřebu, průmysl EU může utrpět. Něco podobného jsme letos viděli v Číně, kde se podmínky sucha zhoršují.
K občanským nepokojům stejně nejspíš dojde. Klimatické omezení, regulace zelené energie související s emisemi uhlíku a další nesmyslná opatření znemožňují Evropanům připravit se na krizové události. Ceny budou vysoké a cenové stropy nepomohou s nedostatkem dodávek. Když lidé začnou mrznout, objeví se hněv a zoufalství.
Jediným legitimním krátkodobým řešením, jak se letos v zimě vyhnout historické energetické katastrofě v EU, by bylo zrušení sankcí vůči Rusku. NATO ale dalo jasně najevo, že se to nestane. Evropané jsou tedy konfrontováni s důsledky, zatímco jim bylo řečeno, že žádné následky mít nebudou. A když se bolest dostaví, bude jim řečeno, že je to všechno pro „větší dobro“.
