Fiktivní diagnózy k zakrytí poškození vakcínou – podvod starý jako očkování samo
Lidé poškození vakcínami COVID-19 si toho možná neuvědomují, ale tvrzení, že postvakcinační zranění a úmrtí jsou jen „smutné náhody“ – a zdaleka nelze přičítat pouze pandemickým výstřelům – je trik starý jako samotné očkování.
Takzvaní „ověřovatelé faktů“ mají dvojí povinnost, aby popřeli nepopiratelný fakt, že vakcíny COVID-19 způsobují rozsáhlá zranění a úmrtí.
Zastánci očkování a jejich mediální spolupachatelé dovedli svou zastírací taktiku do absurdních úrovní a obviňují například četné smrtelné infarkty a noční úmrtí mezi sportovci a mladými dospělými na chřipkové onemocnění známé jako „syndrom náhlého úmrtí“ resp. „syndrom náhlé arytmické smrti.“ (SADS).
Co si však postižení vakcínou COVID-19 nutně neuvědomují, je tvrzení, že postvakcinační zranění a úmrtí jsou jen „nešťastné náhody“ – v žádném případě nelze přičítat pouze pandemickým výstřelům – trik tak starý jako vakcína sama.
Hlavní strategií, kterou úředníci veřejného zdraví používají k udržení své fikce, je zachovat svou nevinu – tím, že na jedné straně pronášejí pobuřující, nepodložená prohlášení o bezpečnosti vakcín a prohlašují, že jsou „zmatení“ nemocemi, které se objevují po zavedení vakcíny, konkrétní vakcína na straně druhé.
Od roku 1899 do roku 2022 – změnilo se něco?
Ve své úžasně upřímné a prozíravé knize The Fallacy of Vaccination, vydané v roce 1899, Dr. Alexander Wilder upozornil na „rostoucí přesvědčení“ mezi „hlubšími mysliteli a pozorovateli“, že očkování je nejen „zcela zbytečné jako preventivní opatření“, ale „ve skutečnosti je prostředkem opětovného šíření nemoci tam, kde se provádí“.
Wilder poznamenal: „Kdykoli se očkovací osoba nebo skupina očkovatelů vydá na imunizační křížovou výpravu, obvykle dojde k sérii úmrtí na… nemoci vyvolané vakcinací. …“
Wilder také odsoudil potlačování a zatajování škod a úmrtí způsobených vakcínou, když popsal, jak kolega lékař naléhal na své „profesionální bratry, aby byli pomalí ve zveřejňování smrtelných případů neštovic po očkování“, a nastínil další machinace, které jsou nyní až příliš dobře známé:
„Občas… je úmrtí v důsledku očkování zveřejněno a okamžitě se dychtivě pokouší naznačit, že to bylo z nějaké jiné příčiny. Statistiky o neštovicích, které se snaží rozlišovat mezi očkovanými a neočkovanými jedinci, nejsou až příliš často zcela důvěryhodné. Mnoho očkovaných jedinců je falešně uváděno jako neočkovaní.
„I když dojde k úmrtí v důsledku očkování, pravda je skryta a případ je prezentován jako spála, spalničky, erysipel [bakteriální kožní infekce] nebo nějaká jiná ‚maskovaná‘ nemoc, aby se předešlo příliš přesnému dotazování.“
Záměr potlačení se Wilderovi zdál zřejmý a dodal: „Další argumenty se setkají s tvrdošíjným mlčením a zjevným prohlášením o úmyslu pečlivě vyloučit jakoukoli diskusi o této záležitosti z lékařských a veřejných časopisů a odsoudit všechny, kdo namítají.“ „
Podobný trik byl viděn během nedávného setkání poradního výboru Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) pro imunizační postupy zaměřené na Novavax.
V dovedně shrnuté živé blogové zprávě internisty Dr. Meryl Nass – členka Vědeckého poradního výboru pro ochranu zdraví dětí – upozornila Nass na falšování údajů COVID-19 ze strany CDC, aby upozornila na mnohem vyšší míru hospitalizace a úmrtnosti mezi očkovanými COVID-19 ve srovnání s neočkovanými se skryla.
Naštěstí pro CDC, řekla Nass, jediné tabulky, které nebyly „aktuální“, byly ty, které porovnávaly stav očkování s výsledkem.
Ale navzdory „hokus-pokusu“ CDC, říká Nass, agentura nemohla skrýt vyšší míru myokarditidy u mužů očkovaných mRNA do týdne po druhé dávce – 75,9krát vyšší u 16- až 17letých. a 38, 9krát vyšší u 18-24letých.
Obrna: další příklad „hokus pokusu“
Vzhledem k tomu, že stát New York nedávno ohlásil případ „očkovací obrny“ a britští vědci vyhlásili „národní stav nouze“ poté, co údajně našli „genetické sekvence“ polioviru v odpadních vodách Londýna, zdá se, že se zdravotničtí představitelé připravují skoncovat s obrnou, než aby znovu prožili strašák dne.
Na první pohled se zdá nečekané a osvěžující upřímné přiznání, že téměř všechny moderní případy obrny jsou iatrogenně (lékařsky) způsobeny orální vakcínou proti obrně – kterou nesdílí nikdo jiný než Světová zdravotnická organizace a CDC.
Zdravotní úřady však nemají v úmyslu připustit, že oficiální příběh poliomyelitidy (kde „myelitida“ označuje zánět míchy) má více děr než švýcarský sýr.
Existuje a vždy byl dostatek důkazů, že otrava – ať už z arzeničnanu olovnatého, DDT nebo později z toxických složek v samotných vakcínách proti obrně – je nejvěrohodnějším vysvětlením vysilujících příznaků a úmrtí, které byly nazvány „dětská obrna“. “
Bernard Greenberg, významný představitel veřejného zdraví a zakládající předseda katedry biostatistiky na University of North Carolina School of Public Health, svědčil před Kongresem, že očkování proti obrně „ve skutečnosti zvýšilo počet případů obrny“ a že „zneužívání statistických metod naznačuje, opak“.
Greenberg měl na mysli změnu v diagnostických kritériích pro „paralytickou poliomyelitidu“ zavedenou v polovině 50. let 20. století, která nyní vyžadovala pro diagnózu alespoň 60 dní s příznaky ochrnutí, ve srovnání s pouhými 24 hodinami s takovými příznaky.
Jak Greenberg neváhal zdůraznit, vítězství prvních vakcín proti obrně, aplikovaných přibližně ve stejnou dobu, bylo zcela nezasloužené.
Dnes jsou „akutní ochablá paralýza“ a „akutní ochablá myelitida“, které mají klinické projevy téměř identické s obrnou, preferovanými diagnózami pro dětskou paralýzu vyskytující se kdekoli na světě, včetně Spojených států.
V zemích, jako je Indie, kde mají desítky tisíc dětí akutní ochablou paralýzu, lékaři specificky spojili tuto nemoc s orální vakcínou proti obrně. Ve zprávách publikovaných po desetiletí však byla paralýza spojována i s jinými dětskými vakcínami, např. s černým kašlem a vakcínami obsahujícími hliník.
Historické zprávy o zánětu míchy, který zahrnuje nejen poliomyelitidu, ale i jiné formy myelitidy, úzce souvisejí s rozvojem dětské imunizace a doprovodným nárůstem injekční praxe u dětí.
Dřívější generace lékařů dokonce označovaly případy dětské obrny, které následovaly po dětských injekcích, jako „provokativní paralýzu“, zatímco novější generace lékařů zaznamenaly podobnost mezi „dětskou obrnou“ a poraněními způsobenými injekčním poraněním tím, že je označily jako „traumatická neuritida“.
V současném americkém očkovacím schématu pro děti bylo 17 různých vakcín v klinických studiích nebo po uvedení na trh spojeno s „myelitidou“, „encefalomyelitidou“, „akutní diseminovanou encefalomyelitidou“ anebo „transverzní myelitidou“.
U vakcín proti COVID-19 se také vyskytla příčná myelitida.
Vyhýbání se jasnému vysvětlení
Od dob „dětské obrny“ se objevilo mnohem více příkladů diagnóz, jejichž cílem bylo maskovat očkování jako příčinu nemocí a smrti, spíše než ji objasňovat – a edukovat postižené.
Patří mezi ně porucha autistického spektra (ASD) a syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS).
Mezi environmentálními příčinami uváděnými jako pravděpodobné spouštěče neuroimunitních poruch známých jako „ASD“ je jedním z nejdůslednějších uchazečů otrava těžkými kovy – především z očkování.
V letech 2004 a 2012 byla publikována důkladná průkopnická práce, která ukázala silné paralely mezi účinky otravy rtutí na mozek a mozkovou patologií u ASD. Pozdější práce poskytly podobné důkazy ve vztahu k hliníku.
Pokud jde o SIDS, diagnóza se stala módou přibližně ve stejnou dobu (na počátku 70. let), kdy se množství vakcín dostupných dětem ve Spojených státech zdvojnásobilo.
Ačkoli se očkovací schéma ze 70. let 20. století zdá podle dnešních standardů konzervativní, malé děti během tohoto desetiletí dostávaly nejen 13 vakcín místo sedmi, ale často dvě najednou, včetně pěti duálních vakcín proti záškrtu, tetanu a černému kašli (DTP) a perorální vakcíny proti dětské obrně. ), oba byly později staženy z amerického trhu kvůli jejich problematickému profilu vedlejších účinků.
Úmrtí na SIDS, která jsou definována jako postihující „zdánlivě normální, zdravá kojence“, a úmrtí kojenců, klasifikovaná jako „náhlá nevysvětlitelná dětská úmrtí“, se obvykle vyskytují „v těsné časové souvislosti s očkováním“, přičemž devět z deseti úmrtí na SIDS se vyskytuje kolem ve stejnou dobu jako návštěvy dvou a čtyřměsíčních kojenců.
Přesto vědci nadále tvrdí, že tato nepředvídatelná úmrtí jsou „mimo vědecké chápání“.
Podvod pokračuje
Je smutné, že oběti očkování jsou často zataženy do podvodu.
Zoufale hledají pomoc a zjišťují, že jediný způsob, jak mohou vstoupit do síní medicíny, je autocenzurovat jakoukoli diskusi o očkování jako příčině jejich zdravotních problémů a místo toho se spokojit s „idiopatickými“ nebo „genetickými“ vysvětleními nebo některými z nich. Vyhnout se více než 70 000 kódům v Mezinárodní klasifikaci nemocí (MKN-10) – a přitom se vyhnout malé hrstce kódů, které odkazují na „nežádoucí účinky vakcín a biologických látek“.
Pro „vakcíny COVID-19 s nežádoucími účinky při terapeutickém použití, blíže neurčený“ byl zaveden nový kód ICD pro „nouzové nebo nově se objevující nemoci nejasné etiologie“. Zda budou mít zdravotníci odvahu tento kód použít, se však teprve uvidí.
Mezitím, exposé z 24. července satiricky informovalo, „připadá mi, jako by neuplynul ani týden, abychom neslyšeli o opětovném výskytu nebo vzniku nemoci nebo stavu – včetně „záhadného“ propuknutí hepatitidy u dětí, SADS Fenomén, opičí neštovice a samozřejmě dětská obrna.
Všechna tato ohniska se podle novinářů „vyskytnou náhodně‘ poté, co byly miliony lidí na celém světě očkovány experimentální mRNA vakcínou COVID-19.
Jak ukazují nedávné zprávy z New Yorku a Spojeného království o očkované obrně, tyto hrozby, skutečné nebo domnělé, pravděpodobně zmobilizují další nepřátelství vůči neočkovaným – včetně newyorských komunit, které byly před několika lety tvrdě ostrakizovány za nabízení očkování proti spalničkám, které z náboženských důvodů odmítaly.
Kromě toho bude přízrak obnovy obrny použit k šikanování rostoucího počtu rodičů, kteří z jakéhokoli důvodu stále více odkládají očkování svých dětí.
Bylo by zkrátka naivní očekávat v dohledné době oficiální průlom v pravdě.
