Podle učebnice: Německá média vedou válečnou propagandu
Každý, kdo sleduje aktuální zprávy médií na Západě, zjistí, že německá média, která jsou údajně svobodná, objektivní a kritická, se zabývají válečnou propagandou. Existuje slavných 10 pravidel válečné propagandy, která lze snadno zkontrolovat.
10 pravidel válečné propagandy vyjmenovala historička Anne Morelli ve své knize Principy válečné propagandy. Podívejme se nyní na tato pravidla. Budeme přitom svědky toho, že je naše mainstreamová média budou bedlivě sledovat.
Pravidlo 1: Nechceme válku
To říkají jednomyslně všechna média a politici na Západě. Všichni zřejmě chtějí jen mír. Ale místo toho, aby se zapojili do vyjednávání, aby boje alespoň skončily, přerušili veškerou komunikaci s Ruskem, hromadně vyháněli ruské diplomaty a tak dále.
A jako by to nestačilo, dodávají na Ukrajinu zbraně za desítky miliard dolarů a dodávky zbraní války nekončí, ale prodlužují. Takhle se chováš, když chceš mír? Od kdy je prodlužování války cestou k míru?
Pravidlo 2: Za válku je odpovědný výhradně nepřátelský tábor
Západní média vědí, že Německo a Francie oficiálně pohřbily Minskou dohodu v říjnu 2021 . Prostě to nehlásili. Západní média také vědí, že Rusko už léta poukazuje na to, že vstup Ukrajiny do NATO je pro Rusko červenou čárou , ale to západní státy nezajímalo. A západní média také vědí, že Rusko chce od prosince 2021 mluvit o vzájemných bezpečnostních zárukách – včetně otázky Ukrajiny –, což Západ odmítl. Jen jejich čtenáři o tom téměř nic nevědí.
Rusko dokonce jasně řeklo, že pokud jednání nedosáhnou dohody, bude nuceno reagovat „vojensky-technicky“. Takže Rusko bylo zcela transparentní, ale Západ ignoroval všechna ruská varování. Takhle se chováš, když chceš mír? Zaženete „protivníka“ do kouta, dokud neuvidí vojenskou reakci jako jediné řešení?
A jak jste nevinní, když navzdory jasným varováním záměrně ignorujete bezpečnostní zájmy ostatních, i když víte, že to může a povede k válce? Že Západ vyvolal válku sám, může znít pro mnohé neuvěřitelně, ale zde si můžete podrobně a se zdroji přečíst, proč jsem k tomuto závěru dospěl.
Pravidlo 3: Vůdce nepřátelského tábora má tvář ďábla
Myslím, že nemusím dále vysvětlovat, protože každý ví, jak informují „kvalitní média“ o Vladimiru Putinovi. I zde se striktně řídí příručkou válečné propagandy.
Dovolím si však ještě jednu námitku: Pokud zjistíte, že média používají odsuzující a emocemi nabité formulace, které mají čtenáře popudit proti oponentovi, pak jde většinou o propagandu. Propaganda by měla čtenáře emocionalizovat, měla by vypnout racionální a analytické myšlení, protože pouze emotivní čtenáři vytvářejí nepřátelské obrazy.
Právě proto je nutná démonizace „vůdce nepřátelského tábora“, protože čtenáři potřebují personifikaci „zla“, aby válečná propaganda fungovala.
Pravidlo 4: Hájíme dobrou věc a ne zvláštní zájmy
Tím je Západ známý. Samozřejmě, že USA chtěly do Iráku přinést lidská práva, demokracii a prosperitu. Samozřejmě nešlo o ropné vrty zajištěné americkými korporacemi. Dokonce ani v Libyi, kde Francie (jedna z hlavních sil ve válce) zajistila mnoho ropných vrtů. A Mali je o boji proti teroru, nikoli o uranu, na kterém závisí francouzský jaderný průmysl. A Sýrie samozřejmě není o ropě nebo jediné ruské námořní základně ve Středozemním moři, Západu jde vždy jen o demokracii, lidská práva a blahobyt.
To je i případ Ukrajiny: „kvalitní média“ ráda mlčí o tom, že Washington otevřeně prohlašuje , že Rusko musí být oslabeno a že nejlepším klíčem k tomu je Ukrajina. Na Ukrajině jsou v sázce masivní geopolitické zájmy USA. A jde také o zbývající bohatství na Ukrajině, jako je černá půda, po které západní korporace pokukují už 30 let a kterou lze pod tlakem MMF konečně prodat zahraničním korporacím.
Jenže konzumenti „kvalitních médií“ se o tom všem nic nedozvědí, média místo toho vyprávějí pohádku, že jde o lidská práva, demokracii a svobodu. A samozřejmě o boji dobra proti personifikovanému zlu.
Pravidlo 5: Nepřítel vědomě páchá zvěrstva; na druhou stranu, když překročíme hranice, je to neúmyslné
To vidíme pořád. Pokud USA nesporně bombardují nemocnici v Afghánistánu, jedná se o „vedlejší škody“ a byla to nehoda. Nikdo není trestán, „kvalitní média“ rychle zapomínají na téma a nepožadují žádné upřesnění.
Na druhou stranu jsou média plná zpráv o tom, jak se o ruské armádě říká, že záměrně páchá válečné zločiny, vraždí civilisty a hlavně, protože to je pro čtenáře obzvlášť emotivní, děti. Jak dobře fungují děti jako údajné oběti válečné propagandy, je známo už sto let, když britské noviny informovaly, že němečtí vojáci usekávají malým belgickým chlapcům pravé ruce, aby nikdy nemohli vzít do ruky zbraň. A od té doby se ve válečné propagandě používá termín „děti“ , přičemž nejslavnějším příkladem posledních několika desetiletí je lež v americkém inkubátoru.
Zatímco žádné z obvinění proti Rusku není podložené, „kvalitní média“ poslušně zamlčují vše, co se o válečných zločinech v Kyjevě ví, a především to, co je nezpochybnitelné .
Pravidlo 6: Nepřítel používá nelegální zbraně
To je klasika, kterou západní média v poslední době neustále používají proti Sýrii. Rusko dosud nebylo na Ukrajině obviněno z použití „nelegálních zbraní“, ale sotva uplyne den, aby západní média necitovala „expertní“ varování, že Rusko může zítra použít chemické nebo dokonce jaderné zbraně.
O tom, že Kyjev otevřeně používá nelegální zbraně, když odpaluje balistické střely Tochka-U kazetovou municí na obytné oblasti, však „kvalitní média“ mlčí. To není propaganda nebo prázdná tvrzení, sám jsem během svých cest do konfliktní zóny viděl škody, které tyto zbraně způsobují v obytné čtvrti. Také jsem mohl vidět a natočit trosky z rakety .
Pravidlo 7: Utrpíme jen malé ztráty; ztráty nepřítele jsou obrovské
I to je klasika, která by neměla chybět v žádné válečné propagandě. A aktuálně to můžeme pozorovat v „kvalitních médiích“, protože se tam denně dozvídáme, že ruská armáda prý utrpěla gigantické ztráty, zatímco kyjevským jednotkám se prý daří. Často jsme dokonce četli o tom, že malý David (Ukrajina) by mohl porazit mocného Goliáše (Rusko).
Aktuální čísla ztrát ze zásady nekomentuji, protože je nikdo nemůže zkontrolovat. Na základě mých znalostí o zóně konfliktu mám tendenci více věřit ruským zprávám než ukrajinským, ale skutečná čísla nekomentuji. Je to v povaze věcí, že jim stěží můžete věřit.
To ale nebrání západním médiím papouškovat kyjevská čísla a klasifikovat je jako důvěryhodné. Papouškování válečné propagandy válečné strany však nemá absolutně nic společného s kritickou žurnalistikou, protože kdokoli, kdo papouškuje válečnou propagandu, sám dělá válečnou propagandu.
Pravidlo 8: Umělci a intelektuálové podporují naši věc
Emocionalizace čtenářů, která je pro účinnou propagandu nezbytná, působí nejen negativně jako při démonizaci protivníka, ale i pozitivně tím, že sympatizantům umožňuje mediálně efektivně podporovat „dobrou věc“. A přesně toho jsme svědky právě teď, kdy herci, zpěváci a intelektuálové vysvětlují, proč musíme podporovat Ukrajinu a bojovat proti Rusku.
Nezáleží na tom, že všichni tito lidé nemají o politice ani ponětí. Média s oblibou citují váš tahák, protože podněcuje sympatie pro „dobrou věc“. A o tom to všechno je. Nemá to nic společného s novinařinou nebo zpravodajstvím.
Pravidlo 9: Naše starost je něco posvátného
Samozřejmě, vždyť jde prý o „svaté“ hodnoty Západu, tedy demokracii, svobodu a lidská práva. Za to můžete zabíjet lidi.
Jde pravděpodobně o nejstarší prostředek válečné propagandy ve světových dějinách. Ve starém Římě jste museli barbarům přivést civilizaci, samozřejmě nešlo o obohacení generálů. Caesar odešel do Galie prakticky na mizině a vrátil se špinavě bohatý.
Později museli Španělé přinést „divochům“ v Americe tu správnou víru, aby neshnili v pekle, do kterého je Španělé při té příležitosti poslali. O zlato samozřejmě nešlo. A Britské impérium chtělo přivést civilizaci do „zaostalých“ kolonií, protože chudí, zaostalí lidé v koloniích si nemohli vládnout sami.
To, co tu tak ironicky píšu, je pravda. Dočtete se o tom v dokumentech z odpovídajících období. Vždy byl nějaký „posvátný“ důvod, proč jít naléhavě do války.
A dnes jsou „svatými“ zájmy demokracie, lidská práva, práva žen a tak dále. Jde stále o stejný princip jako ve starověku, jen „posvátný“ účel se v průběhu staletí měnil. A právě teď je obzvláště posvátné dát Ukrajině příležitost vstoupit do NATO – to stojí za tisíce životů.
Lidské právo na život je irelevantní.
Pravidlo 10: Každý, kdo zpochybňuje naši propagandu, je zrádce
Dnes už slovo „zrádce“ není aktuální. Dnes se říká buď „rozumějící Putin“, „kremelský troll“, „konspirační teoretik“, „antiamerikanismus“, „laterální myslitel“ a jakékoli další termíny, které v současné době kolují. Každý, kdo má názor, který se liší od hlavního proudu, je démonizován a vyloučen.
Mezitím to došlo tak daleko, že média s odlišnými názory jsou dokonce zakázána. První země EU už zvažují sankce za zveřejňování svých zpráv na sociálních sítích. Nechybí mnoho a jsme zpět ve Třetí říši, kde se tvrdě trestalo poslouchání „nepřátelských stanic“. Jak to souvisí se svobodou tisku a svobodou slova, kterou Západ údajně řídí?
A co to říká, když někdo musí zakazovat jiné názory? Je ten, kdo cenzuruje, na straně pravdy? Kdysi jsem se ve škole učil, že pouze ty utlačující státy, které nejsou svobodné, se zapojují do propagandy a zakazují odlišné názory. Co se o tom vlastně dnes děti učí ve škole?
Závěr
Západní „kvalitní média“ nepopiratelně provozují učebnicovou válečnou propagandu. Především jsem šokován tím, jak malým se stal informační obsah zpráv médií na Západě od začátku ruské intervence. Už tam nejsou téměř žádné holé informace, ale existuje spousta vysoce emotivně napsaných článků, které mají čtenáře rozrušit, ale ne informovat.
Myslíte si, že je to náhoda, když média fungují přesně podle učebnice propagandy? A co to vlastně říká o údajně svobodných, nezávislých a kritických západních médiích, pokud mají všechna bez výjimky stejný názor, jako by byla – jako ve Třetí říši – uvedena do souladu? A co říká, když jsou – také jako ve Třetí říši – zahraniční média, která reprezentují jiný názor, souhrnně zakázána?
