Pohodlně se usaďte a sledujte, jak Evropa páchá sebevraždu

Pokud je cílem USA zničit ruskou ekonomiku sankcemi a izolací, proč je místo toho Evropa v ekonomickém volném pádu?

Úchvatná podívaná, jak Evropská unie (EU) páchající hara-kiri ve zpomaleném záběru, je něco na věky. Jako levný Kurosawa remake je film ve skutečnosti o zničení EU pod vedením USA, včetně přesměrování některých klíčových ruských vývozů komodit do USA na úkor Evropanů.

Pomáhá strategicky umístit herečku z páté kolony – v tomto případě úžasně neschopnou šéfku Evropské komise Ursulu von der Lugen – s jejím hlasitým oznámením zatraceně nového sankčního balíčku: ruským lodím zakázán vstup do přístavů EU; Společnosti silniční dopravy z Ruska a Běloruska již nesmějí vstupovat do EU; již žádný dovoz uhlí (přes 4,4 miliardy eur ročně).

V praxi to znamená, že se Washington zbavuje svých nejbohatších západních klientů/lokajů. Rusko je samozřejmě příliš silné na to, aby se postavilo přímo vojensky, a USA nutně potřebují některé z jeho klíčových exportů, zejména nerostů. Američané tedy budou tlačit na EU, aby uvalila stále se zvyšující sankce, které svévolně zhroutí jejich ekonomiky a umožní USA převzít kontrolu.

Náznak nadcházejících katastrofálních ekonomických důsledků, které Evropané pocítí ve svém každodenním životě (ale ne těch nejbohatších 5 procent): inflace, požírání mezd a úspor; Účty za energii na příští zimu jsou těžké; produkty mizející ze supermarketů; téměř zmrazené rezervace dovolené. Francouzský „Le Petit Roi“ Emmanuel Macron – kterého možná čeká nepříjemné volební překvapení – dokonce oznámil: „Potravinové lístky jako za druhé světové války jsou možné.“

Německo čelí opakujícímu se strašidlu výmarské hyperinflace. Prezident BlackRock Rob Kapito v Texasu řekl: „Poprvé tato generace vejde do obchodu a nebude moci získat to, co chtějí.“ Afričtí farmáři si letos vůbec nemohou dovolit hnojiva, což způsobí snížení zemědělské produkce. dost na to, aby uživila 100 milionů lidí.

Zoltan Poszar, bývalý guru newyorského Fedu a amerického ministerstva financí a nyní velkovezír v Credit Suisse, je na vítězné vlně a zdůrazňuje, že komoditní rezervy – a zde Rusko nemá konkurenci – budou klíčovým rysem toho, co nazývá Bretton Woods III (ačkoli co plánují Rusko, Čína, Írán a Euroasijská ekonomická unie je post-Bretton Woods).

Poszar poznamenává, že historicky války vyhrává ten, kdo má více potravin a zásob energie – dříve k pohonu koní a vojáků; dnes nakrmit vojáky a palivové nádrže a stíhačky. Čína mimochodem nashromáždila velké zásoby téměř všeho.

Poszar poznamenává, že náš současný systém Bretton Woods II má deflační impuls (globalizace, otevřený obchod, dodavatelské řetězce just-in-time), zatímco Bretton Woods 3 má inflační impuls (deglobalizace, soběstačnost, hromadění komodit) dodavatelské řetězce a dodatečné vojenské výdaje na ochranu toho, co zbyde z námořního obchodu.

Důsledky jsou samozřejmě ohromující. Zlověstně se navrhuje, že tento stav může dokonce vést ke třetí světové válce.

Rublový plyn nebo americký LNG?

Ruský kulatý stůl Valdai Club vedl důležitou odbornou diskusi o tom, co jsme v The Cradle definovali jako rublegas – skutečné geoekonomické změny v srdci postpetrodolarové éry. Alexander Losev, člen ruské rady pro zahraniční a obrannou politiku, nastínil celkový obraz. Ale bylo na Alexeji Gromovovi, hlavním energetickém řediteli Institutu energetiky a financí, aby přišel se zásadními detaily.

Dosud Rusko ročně prodalo do Evropy 155 miliard metrů krychlových plynu. EU rétoricky slibuje, že se jich do roku 2027 zbaví a do konce roku 2022 sníží dodávky o 100 miliard metrů krychlových. Gromov se zeptal jak a poznamenal: „Žádný odborník na to nemá odpověď. Většina ruského zemního plynu je přepravována potrubím. Nelze jej jednoduše nahradit zkapalněným zemním plynem (LNG).

Směšná evropská reakce je „začněte šetřit“, tj. „připravte se na horší časy“ a „snižte teplotu v domácnostech“. Gromov poznamenal, že v Rusku je „22 až 25 stupňů v zimě normou. Evropa propaguje 16 stupňů jako „zdravé“ a nošení svetrů v noci“.

EU nebude schopna získat potřebný plyn z Norska nebo Alžírska (které preferuje domácí spotřebu). V nejlepším případě by Ázerbájdžán mohl dodat 10 miliard metrů krychlových ročně, ale „bude to trvat 2 nebo 3 roky“.

Gromov zdůraznil, že „dnes není na trhu LNG z USA a Kataru přebytek“ a že ceny pro asijské zákazníky jsou vždy vyšší. Základem je, že Evropa nebude schopna výrazně omezit své dodávky z Ruska do konce roku 2022: „Mohli byste ušetřit maximálně 50 miliard metrů krychlových“. A ceny na spotovém trhu budou vyšší – minimálně 1300 dolarů za metr krychlový.

Důležitým vývojem je, že „Rusko již změnilo logistické dodavatelské řetězce do Asie“. To platí i pro plyn a ropu: „Pokud je na trhu přebytek, můžete uvalit sankce. Nyní je nedostatek minimálně 1,5 milionu barelů ropy denně. Pošleme naše zásoby do Asie – se slevou.“ Asie již platí prémii 3 až 5 dolarů za barel ropy.

Gromov se v souvislosti s dodávkami ropy vyjádřil i k důležité otázce pojištění: „Pojistné je vyšší. Před Ukrajinou bylo vše založeno na systému Free on Board (FOB). Nyní kupující říkají: „Nechceme riskovat, že dovezeme váš náklad do našich přístavů“. Aplikují tedy systém nákladů, pojištění a dopravy (CIF), který vyžaduje, aby prodejce náklad pojistit a přepravil. To má samozřejmě vliv na příjem.“

Naprosto zásadní otázka pro Rusko je, jak přejít do Číny jako hlavního odběratele plynu. Jde o Power of Siberia 2, nový plynovod o délce 2 600 km pocházející z ruských plynových polí Bovanenkovo ​​​​a Kharasavey v Jamalu na severozápadě Sibiře, který dosáhne plné kapacity až v roce 2024. A nejprve je třeba vybudovat propojovací vedení přes Mongolsko – „na stavbu tohoto potrubí potřebujeme tři roky“ – takže vše bude připraveno až kolem roku 2025.

Pokud jde o plynovod Jamal, „většina plynu jde do Asie. Pokud Evropané přestanou nakupovat, můžeme přesměrovat.“ A pak je tu projekt Arctic LNG 2 – který je ještě větší než Yamal: „První fáze by měla být hotová brzy, je hotová z 80 procent.“ Dalším problémem by mohly být ruské „nepřátelské vztahy“ v Asii: Japonsko a Jižní Korea . Infrastruktura LNG vyráběná v Rusku stále závisí na zahraničních technologiích.

To vede Gromova k tvrzení, že „ekonomický model založený na mobilizaci není tak dobrý“. S tím se ale musí Rusko vypořádat, alespoň v krátkodobém až střednědobém horizontu.

Pozitivní je, že nové paradigma zahrnuje „větší spolupráci v rámci BRICS (rozvíjející se ekonomiky Brazílie, Ruska, Indie, Číny a Jižní Afriky, které se každoročně setkávají od roku 2009)“, rozšíření mezinárodního dopravního koridoru Sever-Jih (INSTC) a větší interakce a integrace s „Pákistánem, Indií, Afghánistánem a Íránem“.

Co se týče Íránu a Ruska, barterové obchody jsou již plánovány v Kaspickém moři, protože Írán vyrábí více, než potřebuje, a chce rozšířit spolupráci s Ruskem v rámci svého posíleného strategického partnerství.

Geo-ekonomika s hypersonickým

Čínský energetický expert Fu Chengyu stručně vysvětlil, proč je snaha EU nahradit ruský plyn americkým LNG jen snem. Americké dodávky jsou v podstatě „příliš omezené a příliš drahé“.

Fu Chengyu ukázal, jak dlouhý a komplikovaný proces závisí na čtyřech smlouvách: mezi developerem plynu a společností LNG, mezi společností LNG a kupující společností, mezi kupujícím LNG a nákladní společností (která staví lodě) a mezi kupujícího a koncového uživatele.

„Dokončení jakékoli smlouvy,“ zdůraznil, „trvá dlouho. Bez všech těchto podepsaných smluv nebude žádná ze stran investovat – ať už do infrastruktury nebo rozvoje plynových polí.“ Skutečná dodávka amerického LNG do Evropy tedy vyžaduje, aby byly k dispozici všechny tyto propojené zdroje – a fungovaly jako hodinky.

Verdikt Fu Chengyu je jednoznačný: posedlost EU zbavit se ruského plynu „bude mít dopady na globální ekonomický růst a recesi. Vyvíjejí tlak na své vlastní lidi a svět. V energetickém sektoru budeme poškozeni všichni“.

Bylo docela objevné porovnat nadcházející geoekonomické otřesy – posedlost EU obcházením ruského plynu a začátek rublegas – se skutečnými důvody operace Z na Ukrajině, které byly západními médii a analytiky zcela zatemněny.

Starý americký odborník na hluboké státní záležitosti, nyní v důchodu a důvěrně obeznámený s vnitřním fungováním všeho od staré OSS, předchůdce CIA, až po dnešní neokonzervativní šílenství, poskytl několik střízlivých postřehů:

Celá ukrajinská otázka je o hypersonických střelách, které mohou dosáhnout Moskvy za méně než čtyři minuty. USA je tam chtějí, v Polsku, Rumunsku, pobaltských státech, Švédsku a Finsku. To je v přímém rozporu s dohodami z roku 1991, že NATO nebude expandovat do východní Evropy. USA zatím hypersonické střely nemají, ale za rok nebo dva budou. To je pro Rusko existenční hrozba. Aby tomu zabránili, museli napadnout Ukrajinu. Další bude Polsko a Rumunsko, kde byly nosné rakety vyrobeny v Rumunsku a budou se vyrábět v Polsku.

Z velmi odlišné geopolitické perspektivy je velmi odhalující, že jeho analýza se shoduje s geoekonomickými úvahami Zoltána Poszara: „USA a NATO jsou naprosto bojovné. To představuje skutečnou hrozbu pro Rusko. Představa, že jaderná válka je nemyslitelná, je mýtus. Pokud porovnáte bombardování Tokia s Hirošimou a Nagasaki, v Tokiu zemřelo více lidí než v Hirošimě a Nagasaki. Tato města byla přestavěna. Radiace zmizí a život může začít znovu. Rozdíl mezi zápalnými bombami a jadernými bombami je pouze účinnost. Provokace NATO jsou tak extrémní, že Rusko muselo uvést své jaderné rakety do pohotovosti. To je velmi vážná věc. Ale USA to ignorovaly.“

Od Pepe Escobara: Je publicistou v The Cradle, hlavním redaktorem Asia Times a nezávislým geopolitickým analytikem specializujícím se na Eurasii. Od poloviny 80. let žil a pracoval jako zahraniční zpravodaj v Londýně, Paříži, Miláně, Los Angeles, Singapuru a Bangkoku. Je autorem mnoha knih; jeho poslední knihou je Raging Twenties.