Od COVID-19 po Ukrajinu: Sklouznutí od jedné krize ke druhé

Když se COVID-19 poprvé objevil ve zprávách v březnu 2020 , napsal jsem článek pro nezávislý mediální výstup OffGuardian, který varoval před vážnými nebezpečími, kterým můžeme čelit. Neměl jsem na mysli COVID-19 a hrozbu, kterou představuje, ale možnost, že by se mocní aktéři mohli snažit využít krizi pro své politické a ekonomické cíle.

Ve srovnání s 11. zářím 2001 jsem zjistil, že situace, kdy se veřejnost bála, vytvářely podmínky napomáhající manipulaci, zejména prostřednictvím propagandy. V případě 11. září vedl veřejný strach z terorismu ke globální „válce proti terorismu“, zatímco, jak nyní víme z dokumentů, americký prezident George Bush a britský premiér Tony Blair v týdnech následujících po 11. zahájení série „válek o změnu režimu“.

Blair napsal Bushovi: „Pokud je primárním cílem svržení Saddáma, pak má mnohem větší smysl to udělat se Sýrií a Íránem, než zaútočit na všechny tři najednou.“ Tyto války nebyly ani tak o boji proti „islámskému fundamentalistickému terorismu“, než o realizace aspirací geopolitické „změny režimu“ . Stručně řečeno, 11. září a strach z terorismu byly podporovány, aby mobilizovaly podporu pro širší geopolitické cíle. O více než 20 let později stále žijeme s následky těchto válek za změnu režimu.

Dva roky po vypuknutí COVID-19 je mnohým jasné, že šlo o akci s vysokou mírou propagandy, pod jejím pláštěm byly sledovány politické a ekonomické záměry.

Nyní tedy víme, že behaviorální vědci byli ve Spojeném království využíváni k tomu, aby podněcovali strach a přinutili obyvatelstvo, aby se podřídilo blokádám a dalším opatřením. Mnoho lidí bylo nuceno přijmout sérii injekcí výměnou za iluzorní svobody. Nyní také víme, že propagandistické aktivity zahrnovaly pomlouvačné kampaně proti disidentským vědcům a byly zahájeny vysokými úředníky alespoň v jednom případě : na podzim roku 2020 Anthony Fauci, hlavní lékař amerického prezidenta, a ředitel National Institutes of Health Francis Collins, o potřebě rychle zrušit Velkou Barringtonskou deklaraci, jehož autoři obhajovali alternativní reakci na COVID-19, která by se zaměřila na ochranu vysoce rizikových jedinců, a tím se vyhnula destruktivním blokovacím opatřením. Collins napsal v e-mailu , že tento „návrh tří epidemiologů z okraje společnosti (…) se zdá být hodně pozornosti (…). Rychlé a ostré rozbití jejích prostor musí být zveřejněno.“

Místo civilizované a solidní vědecké debaty následovala nenávistná kampaň. Mnozí si nyní také uvědomují, že politika blokování a hromadných injekcí, právě ty politiky prosazované kvůli rozšířeným obavám z viru, jsou hluboce problematické. Velká skupina vědců a lékařských odborníků nyní jasně a opakovaně varuje vlády a obyvatelstvo, že blokování je škodlivé a neúčinné , zatímco hromadné injekce mohou populaci způsobit více škody než užitku.

Pokud jde o implementaci politických a ekonomických programů , někteří analytici tvrdí , že hlavní ekonomické a politické události šly ruku v ruce s COVID-19. Patří mezi ně tlak na digitální měnu centrální banky (CBDC) na pozadí velké hrozící krize na finančních trzích, která se objevila na podzim roku 2019 , a politicko-ekonomický projekt vedený Světovým ekonomickým fórem (WEF) a několik formulovaných předními politiky s ohledem na „Velký reset“ .

Pokud jde o politicko-ekonomický projekt, WEF hraje klíčovou roli v šíření určitých myšlenek o čtvrté průmyslové revoluci (4IR) a digitalizované společnosti, například Smart Cities. Kniha COVID-19: The Great Reset vyšla v červenci 2020 a její autor Klaus Schwab uvedl:

„Pandemie představuje vzácnou, ale dočasnou příležitost k reflexi, přetvoření a novému zaměření našeho světa, abychom vytvořili zdravější, spravedlivější a prosperující budoucnost.“

Věří také , že čtvrtá průmyslová revoluce povede ke „sloučení naší fyzické, naší digitální a naší biologické identity“. Je zřejmé, že WEF má jako organizační síla značný dosah.

V roce 2017 se Schwab chlubil :

„Pokud zmíním naše jména, jako paní Merkelová, dokonce i Vladimir Putin a tak dále, byli to všichni mladí globální lídři Světového ekonomického fóra. Ale na co jsme nyní velmi hrdí, je mladá generace, jako je premiér Trudeau, ()prezident Argentiny a tak dále, že vtrhneme do kabinetů. Tak jsem byl včera na recepci pro premiéra Trudeaua a dozvěděl jsem se, že polovinu nebo dokonce více než polovinu jeho kabinetu tvoří mladí globální lídři ze Světového ekonomického fóra. (…) Je to stejné v Argentině a stejné je to nyní i ve Francii, kde je prezident Young Global Leader.“

Pokud jde o ekonomické události, je nyní jasné, že po těžké krizi na repo trzích na podzim 2019 následovalo rozsáhlé plánování zaměřené na zvládnutí hrozící finanční krize, která byla větší než bankovní krize v roce 2008. Jednou odpovědí se zdá být kontrola měn centrálními bankami. Například generální ředitel Banky pro mezinárodní platby (BIS) Agustín Carstens v říjnu 2020 uvedl :

„Máme v úmyslu zavést ekvivalenci s hotovostí a je zde velký rozdíl, například u hotovosti nevíme, kdo dnes používá 100dolarovou bankovku (…), hlavní rozdíl oproti CBDC je v tom, že centrální banka je budeme mít absolutní kontrolu nad pravidly a předpisy, které budou řídit používání tohoto prostředku odpovědnosti centrální banky, a budeme mít také technologii, jak to vynutit.“

Nedávným a výmluvným příkladem druhu moci, kterou mohou vlády mít nad financemi, byl pokus kanadské vlády potlačit protesty truckerů proti mandátům konfiskací bankovních účtů .

Tyto politické a ekonomické aspirace mají významné potenciální důsledky pro naše společnosti a nepochybně vedou k hluboké a vysoce problematické koncentraci moci a omezování demokracie. Oprávněnou obavou je, že jsme svědky tlaku na systém sociálního kreditu čínského typu , v němž integrace osobních informací a peněz prostřednictvím digitálního ID povede ke konfiskaci majetku úřady a v širším měřítku k bezprecedentní kontrole nad povolenými lidmi. žít.

Je nepochybně jasné, že liberální demokracie zažívají přísná omezení občanských svobod a svobody projevu – viz nedávné události v Kanadě – a pokračující ekonomickou a politickou krizi.

Je jasné a empiricky prokazatelné, že populace je vystavena nutkavým a agresivním pokusům omezit svou autonomii , včetně omezení svobody pohybu, práva protestovat, svobody pracovat a svobody participovat ve společnosti. Stále více lidí je především nuceno v pravidelných intervalech podstupovat injekce, aby se mohli zapojit do společenského života. Tento vývoj byl doprovázen často zjevně agresivními a diskriminačními prohlášeními politických vůdců vůči lidem, kteří jsou proti injekcím. Ohrožení občanských svobod a „demokracie jako obvykle“ bylo pravděpodobně bezprecedentní.

Odpor byl však značný. Až do minulého týdne jsme byli svědky debaty o účinnosti blokování a nutnosti povinného podávání injekcí široké veřejnosti. Americký gigant podcastů Joe Rogan před pouhými dvěma týdny vedl diskusi o WEF, zatímco přední zábavní pořad Saturday Night Live (SNL) si v komediálním parodu dělal legraci z posedlosti střední třídy maskami a stimulanty. Další populární gigant YouTube , Russell Brand, soustavně vysílal příspěvky zpochybňující různé aspekty reakce na COVID-19 a klamání a manipulace.naznačuje, že lidé byli vystaveni v posledních dvou letech. Za tímto typem mainstreamingu nesouhlasu jsou pokračující a rozsáhlé protesty proti omezením COVID-19 a řada dobře organizovaných skupin a hnutí , která se staví proti různým opatřením souvisejícím s COVID-19.

Válka na Ukrajině však dramaticky a hluboce posunula těžiště hlavního politického a mediálního proudu.

V odborné literatuře je dobře známo, že válečné situace zahrnují masivní množství propagandy a cenzury, zvýšené emoce a relativní snadnost, s níž mohou úřady diktovat podobu veřejné a politické debaty.

Zdá se, že tomu tak rozhodně je s ohledem na ruskou invazi na Ukrajinu. Bez ohledu na to, co je v tomto konkrétním konfliktu správné a špatné, však existuje reálné riziko, že jej úřady použijí k odvrácení pozornosti od mnoha problémů, které se kolem COVID-19 objevily. To je mimořádně znepokojivé pro každého, kdo chce porozumět a nést odpovědnost za jednání úřadů během události COVID-19, korupci a nebezpečí spojená s injekcí mRNA .

Ale co je možná důležitější, válečná horečka by také mohla sloužit jako nové rozptýlení od základních politických a ekonomických programů, před kterými nás někteří analytici varovali. Válka na Ukrajině má totiž potenciál posloužit jako nová příležitost, která usnadní omezování svobod a realizaci plánů, kterými se například WEF v posledních dvou letech bouří. Roztržitá a válkou vyděšená veřejnost bude snadno manipulovatelná, zatímco budou zavedena opatření jako digitální ID , povinné injekce a digitální měny centrální banky.

Současná snaha o zvýšení pravomocí Světové zdravotnické organizace (WHO) je jasným příkladem nebezpečí další centralizace moci: pod rouškou připravenosti na pandemii by WHO mělo mít možnost donutit státy, aby zavedly druh restriktivních opatření, která jsme zažili v posledních dvou letech. Rada Evropské unie oznámila 3. března 2022 , že jednání o této nové legislativě mají začít. Možnost globálního režimu biologické bezpečnosti, který radikálně zbavuje místní a komunitní autonomii, by nás všechny měla vážně znepokojovat.

Jednoduše si nemůžeme dovolit pokračovat v kolébání od jedné vysoce medializované krize ke druhé a dovolit, aby naše emoce byly ovládány těmi, kdo mají politickou a ekonomickou moc.

Mnoho lidí se za poslední dva roky hodně naučilo o otázkách, jako je propaganda, zaujatost mainstreamových médií a míra korupce nebo střety zájmů, které existují v národních i globálních institucích . Je důležité, aby tato ponaučení byla stále na paměti a nebyla zamlžována událostmi na Ukrajině. Nyní je čas na klidné a racionální zhodnocení událostí, kterých jsme byli svědky, a více než kdy jindy na rozhodné zapojení s cílem prohloubit porozumění veřejnosti záměrům, o nichž se mnozí nyní domnívají, že připravily půdu pro reprezentaci COVID-19.

To zahrnuje potřebu zpochybnit propagandu a manipulaci, které bylo obyvatelstvo vystaveno v posledních dvou letech, a stále více zdiskreditované politické reakce, jako jsou blokování a hromadné injekce. Ještě důležitější je kriticky zpochybnit koncentraci moci a ztrátu demokracie, které doprovázejí vývoj, jako je digitální ID karta a digitální měny CBDC, a uvědomit si jejich spojení s politickými vizemi o 4IR a digitální společnosti. . Právě tyto procesy představují nejvážnější a nejpodstatnější hrozbu pro lidi a možná zahajují éru toho, co někteří nazývají globální totalitarismus .popsat. A konečně je důležité sledovat, jak by krize na Ukrajině mohla zesílit a umožnit politické a ekonomické procesy, které se rozvíjely již během COVID-19.

Více než kdy jindy musíme mít sebevědomí, abychom se postavili těm, kdo mají politickou a ekonomickou moc. Nepochybně se nacházíme v rozhodujícím bodě našich dějin. Lidé se musí dívat na celkový obraz.