Tajné přísady ve vakcínách měly způsobit nic netušícím lidem neplodnost

Většina organizací na celém světě, které podporují podávání vakcín, je propojeno s agendami pro kontrolu populace, říká Dr. Sam Baileyová, která v krátkém videu vysvětluje historii vakcín proti plodnosti.

Během své kariéry a po rozsáhlém výzkumu Dr. Sam Baileyová , novozélandská medicínská autorka a zdravotní pedagogička zjistila, že vakcínový model a samotná teorie chorobplodných zárodků mají mnoho chyb.

„Dnes se budeme věnovat ještě temnějšímu použití vakcín. A tím je jejich využití ke snížení plodnosti, ba dokonce vyvolání trvalé neplodnosti,“  řekla Dr. Bailyeová.

Ve svém videu poskytla přehled filantropických a zdravotnických organizací, které experimentují na lidech „vakcínami s tajnými ingrediencemi“, počínaje Rockefellerovou nadací, která na 72. straně své výroční zprávy z roku 1968 uvedla:

 „Probíhá velmi málo výzkumu v oblasti imunologických metod, jako jsou vakcíny, ke snížení plodnosti. A pokud se zde má najít nějaké řešení, je zapotřebí mnohem většího množství výzkumu.“

Video Dr. Baileyové si můžete prohlédnout zde (v angličtině):

David Rockefeller a depopulace

„Výsledkem těchto pozitivních opatření je, že světová populace během stejně krátkého časového období vzrostla geometrickou řadou na téměř 6 miliard lidí a do roku 2020 může snadno překročit 8 miliard.

Negativní dopad růstu populace na všechny naše planetární ekosystémy začíná být děsivě zřejmý.

Hluboce znepokojující je rychle rostoucí využívání světových zásob energie a vody. A také toxické odpadní produkty obecné industrializace a růst atmosférického znečištění na nebezpečné úrovně.

Pokud se národy nedohodnou na spolupráci v boji proti těmto přeshraničním výzvám, představovaných růstem populace, nadměrnou spotřebou zdrojů a ničením životního prostředí, budou ohroženy vyhlídky na slušný život na naší planetě.“

– David Rockefeller, výroční večeře velvyslanců při OSN, 1994

Teorie zárodků versus teorie terénu

„Nebýt hromadného prodeje vakcín, Pasteurova teorie nemocí v důsledku choroboplodných zárodků by upadla v zapomnění“  – Ethel Douglasová Humeová, autorka knihy ´Bechamp nebo Pasteur, ztracená kapitola v dějinách biologie´ .

Covidová „pandemie“ zahájila novou éru odhalení kolosálních lží v akceptované vědě. Počínaje globálním oteplováním a kosmologií až po vakcíny a teorii zárodků se zdá, že hlavním tématem je uplácení vědy ve službách psychopatické globalistické oligarchie.

Ve svém videu Dr. Baileyová zmínila přenos hrotového „spike“ proteinu z „očkovaných“ na „neočkované“ lidi a  teorii terénu jako důvod, proč to nebude možné.

Jenže, ať už je skutečná povaha částic zvaných viry jakákoli, hrotové proteiny rezultující z očkování proti covidu se nechovají jako virus, jak předpokládá Dr. Baileyová.

Hrotový protein není virus, ale část viru. Mechanismus toho, jak se přenáší nebo jak se přenášejí jeho části, například v exozomech, možná ještě není zcela pochopen – ale jev, když „neočkovaní“ lidé zažívají chorobné účinky z pobytu v blízkém kontaktu se „očkovanými“ lidmi, nelze jen tak odbýt či ignorovat.

Vyplatí se zůstat zvědavý a vyslechnout si, co o tomto tématu říká Dr. Baileyová, stejně jako ti s opačnými názory.

Například, Světová lékařská asociace zveřejnila v Telegramu link k vědecké studii, publikované v květnu 2021 v médiu International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.

Studie podrobně popsala technologii obsaženou ve vakcínách proti covidu a možný mechanismus přenosu hrotových proteinů z jedné osoby na druhou prostřednictvím exozomů.

Její autoři zkoumali několik aspektů, jako jsou toxickost hrotového proteinu a jeho „závodění“, tedy přenos proteinu od „očkované“ osoby k „neočkované“. To má pak vyvolávat symptomy iu „neočkovaných“.

Nehledě na to, zda je člověkem vytvořený hrotový protein přenosný, zvědavě se ptáme, co je teorie terénu?

Hlavní rozdíl mezi teorií terénu a choroboplodných zárodků

Teorie zárodků tvrdí, že choroboplodné zárodky jsou nepřítel, kterého je třeba přímo napadnout, nebo se mu vyhnout.

Opakem je teorie terénu, která tvrdí, že je-li tělo zdravé a v harmonii, vyrovná se s choroboplodnými zárodky, které jsou přirozenou součástí života a prostředí, bez vyvolání onemocnění.

Přestože se někteří mohou zastávat jedné nebo druhé teorie, další tvrdí, že stejně důležité jsou obě teorie a že mezi oběma existuje kompromis : představa, že o onemocnění rozhoduje zdraví tkáně v kombinaci s nakažlivostí zárodku.