Vlna utěšeně stoupá: Proč jsou očkováni lidé stále častěji pozitivní?

Pozorný čtenář mě upozornil na důležité prohlášení v dokumentu, zveřejněném společností OraSure Technologies, výrobcem rychlotestu na Covid-19.

Dokument je uveřejněn na webové stránce FDA. Jeho název je „IntellSwab COVID-19 Rapid Test – Healthcare Provider Instructions for Use.“

Klíčový citát se nachází v části nazvané Omezení testu:

„Potenciální křížová reaktivita rychlotestu IntellSwab ^TM COVID-19 s vakcínami proti COVID-19 nebyla hodnocena.“

Ve zdravotnické komunitě je pojem „křížová reaktivita“ obecně zřejmý. Znamená: „Test určený ke zjištění, zda je v těle osoby přítomno X, ve skutečnosti zjistí Y, zcela irelevantní položku, ale chybně ji nazve X.“

Například někdo si dá v noci před testem tři drinky a test pak mu vyjde pozitivní na přítomnost nějakého choroboplodného zárodku, přičemž ve skutečnosti test reaguje na alkohol v nápojích.

A v tomto dokumentu, který jsem právě citoval, výrobce ochotně přiznává, že nebylo přihlédnuto k možnosti, že test na COVID reaguje na VAKCINU PROTI COVIDU a poté chybně uvádí, že očkovaná osoba má v těle VÍRUS.

(Poznámka redakce: Nebude tento důvod, proč aktuálně byli pozitivně testováni na covid hlavní hygienik Mikas či ministryně Remišová?)

Otázka tedy zní:

Proč se výrobce nezaměřil na problém křížové reaktivity? Dokument ukazuje testy na všechny druhy další možné křížové reaktivity.

A další otázka je:

Jak mohou regulační orgány udělit oprávnění k nouzovému použití tomuto testu, když nebyla zkoumána křížová reaktivita s vakcínou?

Výrobce jasně očividně chápe, že křížová reaktivita s vakcínou je možná, jinak by se o ní nezmiňoval.

Jsou očkováni tahouny této vlny pandemie?

Zamyslete se nad tímto scénářem:

Někdo se dá očkovat vakcínou proti covidu. Nyní se může vrátit do práce na své pracoviště.

Jeho šéf ale chce, aby se všichni zaměstnanci nadále testovali. O tři týdny později si dělá test ten očkovaný – a jelikož test OPRAVDU křížově reaguje s vakcínou, řeknou mu, že je pozitivní.

Musí jít domů. Pokud má kašel nebo rýmu, může skončit u lékaře, který jej může poslat přímo do nemocnice. V tu chvíli už není nic jistého.

Kdo ví, jak velmi nebezpečnou a život ohrožující léčbu může nasadit nemocnice (např. umělou plicní ventilaci) – zejména, pokud ta nemocnice dostává od státu peníze nejen na diagnostikování, ale také na léčbu každého covidového pacienta.

(Poznámka redakce: Nedávno jsme se tomuto tématu věnovali v  článku o otřesných poměrech v Univerzitní nemocnici L. Pasteura na Rastislavově ulici v Košicích.)

V tomto článku se nepokouším vysvětlit, proč by mohl test křížově reagovat s vakcínou. Možná je celá řada vědeckých úvah. Je jen poukazuji na existenci testů na covid, u kterých nebyla důkladně zkoumána křížová reaktivita s vakcínou.

A to je úplně jiný problém než obrovský počet úmrtí a těžkých poškození způsobených přímo vakcínou.

Až na to, že to není samostatný problém, neboť pokud pak velmi velký počet očkovaných lidí je pozitivně testováno na COVID ak pozitivním testům dochází z důvodu křížové reaktivity, přispívá to k šílenému medicínskému tvrzení, že se lidé musí očkovat TOXICKÝMI posilujícími dávkami, aby odvrátili možnost „chycení covidu“ již po jedné či dvou dávkách vakcíny.

Začarovaný kruh: Očkování pohání vlnu a vlna zase pohání očkování?

Od státních institucí veřejného zdravotnictví je neomluvitelné a zločinné schválit test, který nebyl zkoumán na křížovou reaktivitu s vakcínou, když tou vakcínu se očkují miliony lidí.

Poskytnu vám jednu zasvěcenou úvahu ohledně křížové reaktivity:

Test na covid hledá kus RNA, o kterém PŘEDPOKLADÁ, že je částí „viru“. Vakcína nějakou část toho kusu RNA obsahuje. Když se pak provede test – v závislosti na citlivosti testu – budou na „virus“ „pozitivní“ mnozí dříve očkovaní lidé.

Všechno je to zábava – pokud za zábavu považujete ničení životů.

Lidé, kterým byla podána vakcína a poté jim kázali se testovat, by mohli říci: „Chci, abyste se mi zaručili, že test byl důkladně prověřen na křížovou reaktivitu s vakcínou. Dokažte to.“

Neříkám, že by tento argument obstál po právní stránce, neboť objevit se před soudem je jako hod kostkou; ale mohl by couvnout zaměstnavatel, který test nařídil.

Toto však rozhodně NENÍ doporučení, aby se všichni nejprve očkovali.

Autor: Jon Rappoport, Zdroj:  nomorefakenews.com , Zpracoval: Badatel.net