Vše, co na Západě neslyšíte o aktuálním dění na Ukrajině
Na Donbasu umírá daleko více civilistů při ostřelování ukrajinské armády než naopak. OBSE uvádí, že nejde o ruskou propagandu. Co se na Západě stále tají, se dozvíte zde.
Už v listopadu 2020 OBSE informovala, že ukrajinská armáda má na svědomí 75 procent civilních obětí války na Donbasu, podrobnosti najdete zde . Od té doby se nic nezměnilo a OBSE nedávno oznámila nová čísla. Chtěli jsme o tom a dalších aktuálních zprávách z Ukrajiny napsat článek, ale předběhlo nás ruské ministerstvo zahraničí, protože jeho mluvčí Maria Zacharovová shrnula vše, o čem jsme chtěla informovat, na své pravidelné tiskové konferenci 13. ledna. Proto překládáme oficiální prohlášení ruského ministerstva zahraničí, protože velmi dobře shrnuje to, co se v posledních dvou týdnech objevilo z Ukrajiny, ale je zamlčováno médii na Západě, a jaký je postoj Ruska k těmto událostem.
Začátek:
Situace v zemi zůstává důvodem k obavám. Navzdory novoročním svátkům zůstává situace na jihovýchodě Ukrajiny napjatá. Počet ostřelování se opět zvyšuje. Utrpení civilního obyvatelstva na Donbasu pokračuje v nezmenšené míře.
Podle zvláštní monitorovací mise OBSE na Ukrajině (SMM) došlo mezi červencem 2020 a koncem prosince 2021 ke 128 civilním obětem – naprostá většina z 93 obětí byla v oblastech kontrolovaných Doněckem a Luganskem – a 215 případům poškození civilních zařízení a infrastruktury, většina ze 119 se nachází Doněcké a Luganské oblasti.
Tento stav nevadí Spojeným státům a dalším zemím NATO, které pokračují ve vojenském rozvoji ukrajinského území, poskytují vojenskou podporu Kyjevu a prosazují jeho agresivní militaristickou rétoriku. Letos plánují celou sérii společných vojenských cvičení, jejichž rozsah bude mnohonásobně větší než v minulosti.
Jak vyplynulo ze zpráv, včetně zpráv z médií, na konci prosince 2021, v rozporu s deklarovaným přáním vlády USA přispět k mírovému urovnání konfliktu, Washington schválil přidělení dalších 200 milionů dolarů Kyjevu na dodávky munice, radioelektronického bojového vybavení a smrtících zbraní schválených pro Ukrajinu. Kromě toho skupina republikánů v dolní komoře Kongresu představila návrh zákona „O zaručení nezávislosti Ukrajiny posílením jejích obranných schopností“, který předpokládá poskytnutí Kyjevu dalších 450 milionů dolarů, z nichž 100 milionů půjde na nákup vybavení protivzdušné obrany a mají být také použity válečné lodě. Kromě toho se plánuje rozšíření sortimentu dodávaných zbraní, zvýšit úsilí o výcvik vojáků a reformu ukrajinských ozbrojených sil. Americký Senát včera zveřejnil návrh balíčku nových sankcí proti naší zemi.
To je zajímavé. Američtí zákonodárci takové zákony hromadně produkují a zavádějí tyto iniciativy. Pokud jde o Ukrajinu, zdůrazňují, že jde o posílení nebo zaručení nezávislosti země. Zároveň přinášejí návrhy zákonů o Rusku. Nemají nic společného s ruskou nezávislostí. Jde o selektivní přístup ze strany USA? To znamená, že uznávají nezávislost některých zemí a respektují jejich suverenitu. Ale co ostatní? Zajímalo by mě, jestli naše země není v očích Spojených států suverénní a nezávislá. Pokud ano, znamená to nový přístup, který je v rozporu s prohlášením ministra zahraničí USA Blinkena v nedávném rozhovoru pro několik amerických televizních stanic, ve kterém zdůraznil, že Spojené státy hájí základní principy mezinárodního práva. To je velmi zajímavé. Jak je to tedy s uznáním a respektem suverenity a nezávislosti Ruské federace? To je otázka pro naše americké partnery. Vidíme to jako pokračování destruktivní podpory Washingtonu kyjevskému režimu.
A místo toho, aby se Evropská unie snažila vážně porozumět příčinám občanské války, která už probíhá osmým rokem, a místo toho, aby poskytovala praktickou pomoc nebo se dokonce snažila pomoci řešit vnitroukrajinský konflikt, přijímá stále ničivější a protiruský postoj. Od 4. do 6. ledna letošního roku vysoký představitel EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Borrell cestoval na Ukrajinu a navštívil dokonce i východ země. Doněck a Lugansk však nenavštívil. Zjevně ho nezajímá pravda o životech lidí trpících represivními akcemi ukrajinských ozbrojených sil. Jak to udělal, je překvapivé. Tolik o této situaci mluvit, něco vyžadovat a nevyužít skutečnou příležitost udělejte si svůj vlastní názor na základě skutečných faktů v terénu. To se stává. Vysoký představitel měl pouze odvahu označit Rusko za „stranu konfliktu“ a oddat řadu dalších protiruských stereotypů. Člověk má dojem, že jsou dva Borrellové: ten, kdo mluví, a druhý, který píše. Nebo Borrell, který mluví, ale ostatní za něj píší. A soudě podle stylistiky, jazyka a použitých výrazů tyto texty nepocházejí od stejné osoby. To je jasné, ten kdo mluví a ten druhý píše.
Kyjev cítí podporu západních zemí a nadále sabotuje provádění Minské dohody a odmítá přímý dialog s Doněckem a Luganskem. Zajímavá logika: zavést něco jako vlastní princip a vnutit to ostatním. O osudu Ukrajiny podle kyjevského režimu nelze rozhodnout bez Ukrajiny. Proč se pak z pohledu kyjevského režimu může o osudu Doněcka a Luganska rozhodnout bez Doněcka a Luganska? To je nelogické, je to přímý rozpor. Kyjevský režim se samozřejmě nadále snaží vykreslit Rusko jako stranu konfliktu, aby ospravedlnil svou nečinnost. Bohužel naši západní partneři včetně Německa a Francie, kteří se účastní setkání v normandském formátu, v tomto ohledu Kyjevu pomáhají. Proč to dělají a k čemu to vede, je lepší se zeptat jich.
V tomto kontextu se deklarovaná ochota prezidenta Zelenského uspořádat summit Normandského kvarteta zdá populistická. Opakovaně jsme poukazovali na to, že k uspořádání setkání musí Kyjev „udělat domácí úkol“ a nyní „zapracovat na chybách“: doporučení z poslední schůzky v Paříži v prosinci 2019provést stažením a přímým zrušením návrhů zákonů, které porušují Minskou dohodu, a vrátit se k přímému dialogu s Doněckem a Luganskem. Možná bychom měli na Ukrajině zavést referendum: O osudu Doněcku a Lugansku nelze rozhodnout bez Doněcka a Luganska. Krásný slogan hodný Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny. Tip dávám zdarma, děkovat mi nemusíte.
Mezitím se situace v oblasti lidských práv na Ukrajině nadále rychle zhoršuje. Ukrajinská vláda přijímá stále více nových legislativních iniciativ, které jsou v rozporu s regulačním procesem. 1. ledna tohoto roku vstoupil na Ukrajině v platnost zákon „O národním odporu“. Nyní je velmi pravděpodobné, že by se zbraně mohly dostat i do rukou radikálních nacionalistů, kteří jsou nedostatečně kontrolováni vládou. Myslím, že si dokážete představit, k čemu by to mohlo vést: k další destabilizaci, masakrům a naprostému chaosu.
Násilná ukrajinizace země pokračuje: 16. ledna vstoupí v platnost další ustanovení naprosto ohavného zákona „O zajištění funkce ukrajinského jazyka jako státního jazyka“, podle kterého budou smět všechna tištěná média vystupovat výhradně v Ukrajinština. Novináři na Ukrajině, kteří byli v posledních letech neochvějně provládní, už nad touto situací pláčou. Hovoří se o útoku nejen na svobodu slova, ale i na svobodu slova těch, kteří sloužili kyjevskému režimu. Soudě podle těchto zákonů je diskriminována již samotná ukrajinská propaganda. Bylo by to všechno velmi vtipné, kdyby to nebylo tak smutné, protože to zavání skutečnou represí. (Poznámka: Slovo „represe“ v Rusku znamená zločiny Stalina, o kterých Západ nepravdivě tvrdí , že jsou v Rusku utajovány .)
Vývoj neonacistických hnutí na Ukrajině je stále děsivější. Represivní opatření v Donbasu a neonacistická hnutí jsou logicky všechny články jednoho řetězce. 1. ledna tohoto roku se v Kyjevě konal pochodňový průvod ukrajinských neonacistů – i když popravdě řečeno, když použiji toto slovo v souvislosti se situací na Ukrajině, chci prohodit písmena 2 a 4. ( Poznámka: pokud zaměníte písmena 2 a 4 v ruském slově „pochodní vlak“, nové slovo je „fekální vlak“ ) Německé a izraelské ministerstvo zahraničí tuto akci odsoudilo .
Znovu apelujeme na západní země a mezinárodní organizace, aby přestaly ignorovat destruktivní procesy na Ukrajině a vyvíjely nezbytný tlak na Kyjev, aby naplnil své závazky v oblasti právního státu a lidských práv a umožnil Ukrajině podporovat Minskou dohodu.
Očividně bychom už neměli mluvit o OBSE. Po událostech v Kazachstánu a ošklivém ignorování této situace OBSE se ptáme: existuje ještě sekretariát této organizace, co vedení, byli tam všichni o novoročních svátcích nebo se ještě nevrátili do Vídně? Kde jste, pracovníci sekretariátu OBSE, co se s vámi děje? Čtete zprávy, sledujete situaci v Kazachstánu, v jiných zemích, na Ukrajině? Jak hodnotíte situaci v oblasti lidských práv, ochrany svobody projevu a obecně fyzické ochrany novinářů? To jsou témata pro hluboký a nepříjemný rozhovor s vedením OBSE.
