Velké utajení: Ve skutečnosti nebyl dosud zjištěn žádný virus!

Zemi i světu vládne údajný neviditelný malý virus, který je údajně příčinou smrtelné infekční nemoci. Všechno před ním jde pod pokličkou, za maskami, udržováním si odstupu, testuje, zda se to už zabydlelo, v karanténě, se zákazy vycestování, dočasnou odstávkou hospodářského a kulturního života a nakonec přes očkování, očkování, nucení k očkování. Virus bere lidstvu dech nebo strach z něj zadržuje dech. – Co když ale virus vůbec neexistuje a nemoc má úplně jiné příčiny? Mnoho vážných vědců se na to snaží upozornit lidi – marně. Tato představa je pro zmanipulované vědomí nepředstavitelná.

Koronavirus o velikosti údajně mezi 15 a 200 nanometry (1 nm = 0,000001 = 1 miliontina mm) je zcela nepřístupný přímé zkušenosti. V médiích je nám však neustále ukazován velký model korunní koule sugestivně vyvolávající strach. Tento údajný virus však nebyl dosud nikdy izolován (purifikován) ze vzorku pacienta, charakterizován a experimentálně zkoumán – navzdory tvrzením o opaku. Nikdy nebylo prokázáno, že vůbec existuje a je původcem onemocnění. Je založen pouze na odhadech a počítačových modelech. Celý svět však v naprosté víře vychází z této autoritativně prosazované myšlenky – se všemi totalitními sociálními důsledky. – Je to zinscenované masové šílenství?

Je jasné, že ze strany hlavního proudu je každý, kdo na tyto věci upozorní a přijde jim na kloub, tvrdě napadán a označován jako popírač korony, podivín, vědecký nepřítel, konspirační teoretik atd. Ale v dobách globálních lží je to jen známka obrovské důležitosti věci.

Kolektivní šílenství přesahuje koronavirus; vztahuje se na všechny viry, které jsou údajně příčinou nemocí, jako je Torsten Engelbrecht a Dr. med. Claus Köhnlein podrobně vysvětluje ve své knize „Virus-Wahn“. Tam hlásí ^1,   že v létě 2005 požádali Institut Roberta Kocha, aby:

– jmenovat studie, které jednoznačně prokazují, že byly detekovány viry SARS, hepatitidy C, HI, Ebola, neštovice a obrna a patogen BSE (kompletní purifikace, izolace a stanovení biochemických vlastností plus záznam elektronovým mikroskopem);
– Jmenovat studie, které jasně prokazují, že viry uvedené v (1) způsobují onemocnění (a že další faktory, jako je podvýživa, toxiny atd., alespoň nepomáhají určit průběh onemocnění);

„Bohužel jsme do dnešního dne neobdrželi jedinou studii (i přes několik dotazů).“ (Zdůraznění přidáno)

Torsten Engelbrecht spolu s Konstantinem Demeterem a italským mikrobiologem Stefanem Scogliem také v rozsáhlém článku prokázali, že na světě dosud neexistuje jediná vědecká studie, ve které by byla kompletní purifikace a izolace koronaviru SARS-CoV-2 zejména probíhá a tak, aby byla prokázána jeho existence. Kromě otázky izolace požádali také četné představitele oficiálního narativu o koroně po celém světě, aby poskytli bezchybný důkaz, že vyčištěné částice mohou za skutečných a nejen laboratorních podmínek vyvolat určité nemoci. Na jejich otázky ale nikdo nedokázal odpovědět.

Michael Laue, vedoucí oddělení speciální světelné a elektronové mikroskopie německého institutu Roberta Kocha (RKI) , jeden z nejvýznamnějších světových představitelů oficiální doktríny o COVID-19, jim odpověděl slovy: „Ne. víte o nějaké práci, ve které byl izolovaný SARS-CoV-2 purifikován “. 

 Kanaďanka Christine Massey, bývalá biostatistka pro výzkum rakoviny, a její novozélandský kolega Michael Speth, stejně jako několik jednotlivců po celém světě, mají desítky veřejných zdravotnických a vědeckých institucí a několik politických institucí podle zákona o svobodě informací (FOIA). požádali do celého světa, aby jim poslali nahrávky ukazující izolaci a čištění viru SARS-CoV-2 z neporušeného vzorku nemocného člověka.

„Obdrželi celkem 46 odpovědí,“ píší autoři , „ale nikdo nebyl schopen poskytnout ani citovat soubor dat, který popisuje izolaci „SARS-CoV-2“. Německé ministerstvo zdravotnictví dokonce zcela ignorovalo vaši žádost o FOIA. Německý podnikatel Samuel Eckert požádal zdravotnické úřady různých měst, jako je  Mnichov, Düsseldorf a Curych, o studii, ve které byl takzvaný SARS-CoV-2 zcela izolován a vyčištěn . Ale ani on takovou studii dodnes nedostal.“

Samuel Eckert dokonce Christianu Drostenovi slíbil platbu více než 230 000 eur, pokud dokáže prezentovat textové pasáže z publikací, které vědecky dokazují proces izolace SARS-CoV-2 a jeho genové substance. Ale termín, 31. prosince 2020, uplynul, aniž by Drosten kontaktoval Eckerta.
Německý novinář Hans Tolzin nabídl odměnu 100 000 eur pro ty, kteří předloží vědeckou publikaci, ve které bude konkrétně popsán úspěšný pokus o infekci specifickým SARS-CoV-2. Pokus o infekci musel u testovaných osob spolehlivě vést k respiračním onemocněním. Tato lhůta, rovněž 31. prosince 2020, však uplynula bez předložení požadovaných dokumentů. ² 

Německý mikrobiolog Dr. Stefan Lanka na základě svých vyšetřování dospívá k ostrému verdiktu:
„Chyby a sebeklam jsou lidské, pochopitelné a omluvitelné. Co není omluvitelné, jsou neustálá tvrzení virologů, že to, co říkají a co dělají, je vědecké. To je zjevně špatné, snadno ověřitelné a pochopitelné pro každého. Proto virologové, kteří tvrdí, že koronaviry nebo jiné viry způsobující nemoci mají být nazýváni nájemnými podvodníky a mají být stíháni právními prostředky, aby mohli svá nepravdivá, vyvrácená a nebezpečná tvrzení stáhnout. Tímto způsobem koronavirová krize a další „virové“ katastrofy s následnými fatálními následky, jako je „AIDS“, „Ebola“ a další nepodložené „virové“ pandemie, nemohou a nebudou pouze zastaveny., (ale) v budoucnu zamezeno.” ³

Nové výsledky od Christine Massey

Zmíněná Kanaďanka Christine Masseyová nedávno informovala o svém dalším vyšetřování. V rozhovoru pro blog Johna Rappoporta ze 7. října 2021 ⁴  se poprvé zmínila o začátku svého výzkumu:
„Když mi řekli lidé jako David Crowe, Dr. Andrew Kaufman, Dr. Štefan Lanka a Dr. Thomas Cowan se dozvěděl, že údajný [COVID] virus nebyl nikdy izolován (purifikován) ze vzorku pacienta a poté charakterizován, sekvenován a testován pomocí kontrolovaných experimentů, a proto nikdy nebyla prokázána jeho existence, uvědomil jsem si, že dotazy týkající se svobody informací (FOI) lze použít k ověření jejich tvrzení.

Většina lidí si nedá čas na to, aby si pro sebe přezkoumala všechny takzvané studie „izolace virů“, takže FOI byl způsob, jak 1) zajistit, aby nebylo nic přehlédnuto, a 2) tvrzení těchto gentlemanů [Kaufman, Cowan, Crowe, Lanka] v kostce a podložit je, pokud skutečně platí.
V květnu 2020 jsem tedy začal podávat žádosti o FOI, abych získal záznam každé instituce popisující izolaci / čištění údajného „viru COVID-19“ z nepozměněného vzorku nemocného pacienta, bez ohledu na to, komu a kde na světě.“

Na otázku, kolika veřejným zdravotnickým a vládním agenturám požádala o FOI, odpověděla:

„Osobně jsem kontaktoval a obdržel odpovědi od 22 kanadských institucí. Patří mezi ně instituce veřejného zdraví, univerzity, které tvrdí, že virus „izolovaly“, a tři policejní stanice, které zavedly omezení „COVID-19“. Dostal jsem také osobní odpovědi od několika institucí mimo Kanadu, včetně amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí a Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID) od Anthonyho Fauciho. Stále čekám na odpovědi od řady dalších institucí.

Mnoho lidí po celém světě obdrželo odpovědi na stejné / podobné nebo související žádosti [FOIA] od institucí ve svých vlastních zemích. Můj kolega Michael S. odvedl v této věci na Novém Zélandu a dalších zemích mnoho práce. Kolega jménem Marc Horn také obdržel mnoho odpovědí ve Spojeném království. Hrstka dalších lidí obdržela více odpovědí a mnoho lidí obdrželo 1 nebo 2.

Sestavil jsem všechny odpovědi, které jsou mi zasílány na mou stránku o informacích o informacích, a když píšu tento článek (4. října 2021), máme odpovědi na informace o informacích od 104 institucí ve více než 20 zemích, které se všechny zaměřují na úklid / související existence údajného viru. Existují také soudní dokumenty z Jižní Afriky a Portugalska. Na mém webu je aktuálně zastoupeno celkem 110 výpisů. Existují odpovědi na FOI od jiných institucí, které se mi zatím nepodařilo nahrát.“

Bez výjimky by všechny instituce nebyly schopny poskytnout nebo citovat žádné důkazy o čištění údajného viru z jediného vzorku pacienta.
Dvacet jedna z 22 kanadských zařízení bezostyšně přiznalo, že takové záznamy nemají (jak vyžadují kanadské zákony). Mnoho organizací mimo Kanadu by připustilo totéž, včetně CDC (2. listopadu 2020), australského ministerstva zdravotnictví, ministerstva zdravotnictví Nového Zélandu, ministerstva zdravotnictví a sociální péče Spojeného království…

V některých případech byly použity hloupé výmluvy. Norské ředitelství zdravotnictví z. B. odpověděla, že žádné doklady s informacemi o pacientech nemá, neuchovává ani neřídí. Veřejné zdraví Wales získal Dr. Janet Menage řekla, že žádné takové záznamy nemají a že i když by je normálně byli ochotni odkázat na veřejně dostupné záznamy, v tomto případě je to příliš obtížné.
Brazilský zdravotnický úřad (Anvisa), který je podobný FDA a schvaluje očkování, řekl Marcelle Piconeové, že nemá žádné záznamy o čištění viru a není ze zákona povinna tak učinit, takže podle jejího názoru není její povinností zajistit, že virus skutečně existuje.

Z prostorových důvodů jsem vynechal zvláštní korespondenci mezi Christine Masseys a kanadskými zdravotnickými úřady. Na závěr řekla:
„Takže lidé odpovědní za zjevně podvodná tvrzení těchto institucí jsou buď extrémně nekompetentní, nebo záměrně lžou.“

Komentátor Jon Rappoport poznamenal:
„Na podporu závěrečných poznámek Christine tyto instituce reagují na dotazy FOIA slovy: ‚Nemáme žádné záznamy o čištění viru‘ – a pak sponzorují studie, které tvrdí, že to dělá Virus byl vyčištěn a objeven, protože…

Standardy pro čištění viru ve studiích nejsou vůbec standardy. Jste naprosto iracionální.
Jelikož je však Christine velmi přesná a přesná ve svých dotazech na základě zákona o svobodě informací o tom, co čištění znamená, jsou úřady nuceny odpovědět… „
No, v TOMTO případě nemáme žádné záznamy o čištění virů…“

To znamená: neexistuje žádný důkaz, že byl virus izolován; neexistuje žádný důkaz, že virus existuje.“

Dr. Peter McCullough ,

Konzultant, kardiolog a asistent hlavního lékaře z Baylor University Medical Center v Dallasu v Texasu, jeden z pěti nejvíce publikujících lékařských výzkumníků ve Spojených státech, nedávno uvedl:
„15. února 2021 podal Kepa Ormazabal, španělský výzkumník aplikace FOIA přesně toto téma. Chtěl vidět důkazy, že SARS-CoV-2 byl skutečně izolován a vyčištěn a že existuje, jak tvrdí vláda. Prezidentský úřad Baskicka a ministerstvo zdravotnictví, stejně jako všechny ostatní závislé instituce, ignorovaly Ormazabalovu žádost, protože neměly co říct.
„Podle zákona máte na odpověď 30 dní,“ řekl médiím o pár měsíců později Ormazabal. „Šedesát dní, pokud je otázka obzvlášť složitá.“ Dnes je 2. května a ještě jsem o nich neslyšela.

30. března podal Ormazabal další žádost o zákon o svobodě informací u Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Nejvyšší rada pro vědecký výzkum), která je považována za vlajkovou loď španělského výzkumu. Ormazabal opět nedostal žádnou odpověď.
„Opět neodpověděli a svým mlčením odepřeli přístup k jakýmkoli informacím, které by mohli mít ohledně mé otázky,“ hlásí Ormazabal.
„CSIC a baskická vláda jsou veřejné orgány, a proto musí dodržovat zákon o transparentnosti, řádné správě věcí veřejných a přístupu k veřejným informacím. Ustanovení § 20 odst. 4 tohoto zákona stanoví, že nedojde-li do 30 dnů ze strany veřejné správy k odpovědi, má se tímto mlčením rozumět zamítnutí žádosti o přístup k požadovaným veřejným informacím.“

K dnešnímu dni žádná vláda nebo výzkumná agentura neposkytla spolehlivý důkaz, že SARS-CoV-2 je skutečně takový, jak nám bylo všem řečeno.
Neexistují žádné vzorky kultur ani jiné náznaky toho, že by virus byl něčím jiným než cvičením pod falešnou vlajkou, které mělo vést planetu k novému světovému řádu.“ ⁵

Study: Disease Without Virus

Švýcarský blogger Jan Walter se odvolával na červencovou recenzní studii, která byla dokonce zachycena v článku ve Frankfurter Rundschau a potvrdila, že virus není nutný k nakažení SARS-CoV-2. To byl výsledek experimentu se zvířaty, která byla spojena pouze s spike proteiny (údajně za) virem Sars-CoV-2. To způsobilo poškození jejich plic a tepen.

Toto vědecké zjištění, které bylo publikováno v recenzovaném časopise American Heart Association , vyvolává otázku, zda je Corona skutečně virovou infekcí, nebo zda by měla být připisována jiným příčinám. ⁶

Žádná izolace viru

Blogger dále říká, že otázka skutečných příčin koronavirové nemoci vyvstává, protože teorie viru byla dosud založena pouze na virovém modelu.
Do skutečné izolace viru (a tedy důkazu jeho existence, hl) mají virologové ještě hodně daleko.

Odkazuje na ilustraci v Nature , jednom z nejuznávanějších vědeckých časopisů:

„  Plátek filtrovaného tomogramu podobného SIRT buňky A549-ACE2 infikované SARS-CoV2 ukazující DMV. b  Zvětšený řez tomogramu (tloušťka 1,3 nm) detailně zobrazující vlákna RNA a bod větvení (šipka). c  Distribuce průměru vnitřní membrány DMV ve třech různých buněčných liniích (A549-ACE2:  n  = 14; VeroE6:  n  = 20; Calu3:  n  = 3). Data jsou zobrazena jako krabicové a vousové grafy označující medián (střed krabice), 25% a 75% kvartily (hranice krabice), minimální a maximální hodnoty (sloupce) a všechny datové body. Nepárový oboustranný  t- test neukázal žádné významné rozdíly mezi průměrem DMV nalezeným ve třech různých buněčných liniích. d , e  Řezy tomogramu zobrazené v  a  a  d  po odstranění šumu s ohledem na obsah pomocí cryo-CARE 48 . f  Průměrný normalizovaný profil hustoty průřezů vláken. Naznačené chybové pásmo ukazuje SD ( n  = 80 ze dvou tomogramů), průměrná šedá hodnota vnitřku DMV je znázorněna tečkovanou čarou (0,44 libovolných jednotek). g ,  h  Manuální segmentace odšumovaného DMV (doplňkový film  1 ), vnitřní a vnější membrána jsou znázorněny světle a tmavě zeleně. Jednotlivá segmentovaná vlákna jsou zbarvena podle své délky a bod rozvětvení je na zvětšeném segmentačním obrázku (h) označen šipkou. i  Histogram délky RNA ( n  = 101) s velikostí bin 20 nm Rozvětvená vlákna byla měřena jednotlivě. Bikubická interpolace byla použita pro vyhlazování obrazu v  b  a  e . Měřítko:  a ,  d  100 nm; b ,  e  10 nm.“ (Text Nature )

Bloger Jan Walter píše:
„Obr. b a e ukazují co nejpřesnější obraz o SARS – CoV – 2 že virologists kdy viděli. (Vzorky RNA jsou tak malé, že je současná technologie už prostě nemůže poskytnout.) Obr. A a d , obrázky, které se nám prodávají jako SARS – CoV – 2 , ukazují pouze model viru, který je v počítači. vytvořené. Obr. G a h . Obr Ujasněte si, že pod mikroskopem nejsou pozorovány celé viry, jak se často předpokládá, ale pouze drobné stavební bloky (sekvence RNA), o kterých se tvrdí, že patří k viru.

Pokud se podíváte na software, který se používá k modelování celého viru ze sekvence RNA, objeví se další nesrovnalosti, jako je skutečnost, že program není ani plně vyvinut, ani neposkytuje spolehlivé výsledky. (srov. nature.com / Challenges for cryo-EM ; 30. listopadu 2018) „

“ Fasáda se hroutí – stále nepotvrzená virová teorie je konečným prostředkem, jak donutit celý svět ke zdravotní diktatuře. (Pokud tomu stále nevěříte, stačí otevřít oči.) Biochemik, laureát Nobelovy ceny a vynálezce metody PCR Dr. Kary Mullis, odhalil teorii viru jako součást kontroverze HIV-AIDS, a po něm přišel Dr. Po provedení kontrolních experimentů Stefan Lanka dospěl k závěru, že neexistují žádné viry způsobující onemocnění. (…)
Seznam odborníků, kteří, nota bene, studovali a získali doktoráty na veřejných vysokých školách a teprve později si uvědomili, že virologie a tedy základní pilíř konvenční medicíny stojí na falešných předpokladech, je velmi dlouhý.“ ⁷

Závěr

Je samozřejmé, že pokud prokazatelně neexistuje virus způsobující korona onemocnění, je třeba hledat příčiny jinde a infekce probíhá i jinak než přenosem mikroba. K tomu je třeba odkázat na předchozí článek. ⁸
Virus jako myšlenkový konstrukt je výsledkem vědeckého způsobu myšlení, který hledá příčiny hmotných jevů pouze v hmotných jevech, protože nezná žádnou jinou realitu kromě hmoty. A protože výsledky jsou vždy neuspokojivé, jde do stále menších a menších hmotných částí, nakonec se nezastaví na hranici vnímatelného, ​​ale chce proniknout za ni, aby v myšlenkových modelech konstruoval konečné příčiny, kterým se pak dává jakoby percepční charakter.

Věda jako virologie, která však již nemůže prokázat existenci svého předmětu a pracuje pouze s hypotézami a modely, již není vědou, ale společenstvím víry. Buď k oklamání sebe a lidstva používá nevědecké metody, které považuje za vědecké, nebo cíleně manipuluje vědomím lidí ve službách zcela jiných temných zájmů. Obojí pravděpodobně platí částečně.
Globální virové šílenství je v každém případě zinscenováno – gigantický zločin, který je možný s pomocí dnes dostupné sugestivní mediální síly.

Odhalit toto je prvořadé. Protože by se nejen zhroutila současná planemika se všemi svými totalitními opatřeními, ale totalitní planemie tohoto druhu by již nebyly v budoucnu proveditelné.

—————————

1 – Virus-Wahn, Lahnstein, 8. rozšířené vydání 2020, s. 40;
     – Více o této škrabce na fasádu: „Věda“ o viru, který…
2 Viz škrabka na fasádu: Virus je fantom…  (existují důkazy)
3 Viz škrabka na fasádu : „Virologové, viry
způsobující nemoci .. . 4 nomorefakenews.com
5   uncutnews.ch 10/22/2021
6   legitim.ch 12.07.2021
7 Poznámka 6
8   Stejně jako teorie smrtících mikrobů …
„Tento virus není nic, prostředí je všechno“ 
z touhy a předsudek…