Bíglové v laboratoři: Navzdory slibům velké farmaceutické společnosti i pod Trumpovou vládou pokračují v krutém testování na zvířatech

V posledních měsících se v USA opět vyostřila debata o využívání zvířat v biomedicínském výzkumu – zejména v rámci Národních institutů zdraví (NIH), největší americké výzkumné agentury. Navzdory veřejným závazkům omezit testování na zvířatech a rozšířit metody testování na lidech NIH nadále investuje miliony dolarů do pokusů na zvířatech, včetně studií zahrnujících psy. To vyvolalo nevoli a značnou ztrátu důvěry nejen mezi aktivisty za práva zvířat, ale stále více i ve vědeckých a politických kruzích.

Kritici obviňují NIH z pokračování v testování na zvířatech – zejména na psech, jako jsou bíglové – což je nejen eticky sporné, ale i vědecky neopodstatněné. Několik pozorovatelských skupin a organizací na ochranu zvířat zdůrazňuje, že zvířecí modely často selhávají, pokud jde o přesnou predikci lidských onemocnění nebo úspěšný vývoj nových terapií – tato kritika se nezabývá pouze morálními otázkami, ale také poměrem nákladů a přínosů takového výzkumu.

V červenci 2025 NIH ve spolupráci s Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) oznámil, že budoucí financování výzkumu bude klást větší důraz na technologie založené na lidech, včetně buněčných modelů, organoidů a počítačově podporovaných metod, které jsou snadněji použitelné u lidí. Toto následovalo po letech kritiky, že tradiční testování na zvířatech, navzdory značným finančním a lidským zdrojům, jen zřídka vede k přímému pokroku v humánní medicíně .

Klíčovým bodem v současné debatě není jen etické ospravedlnění testování na zvířatech, ale také to, zda poškozuje důvěru veřejnosti ve vědu. Vysoký počet experimentů na psech, kočkách nebo jiných zvířatech – a to i přes ohlášené omezení – v mnoha lidech vyvolává dojem, že úřady nejednají v zájmu moderního a humánního výzkumu . Tato rostoucí „mezera v důvěře“ ovlivňuje vládní výzkumnou politiku, veřejné financování a chápání vědy společností.

Veřejné pobouření lze pozorovat i v některých konkrétních historických případech: Kampaně za práva zvířat proti institucím, jako je chovatelská a výzkumná společnost Envigo , která poskytovala bígly pro výzkum, se dostaly na veřejnost, když bylo odhaleno zneužívání v chovu zvířat a byly zachráněny desítky tisíc zvířat. Tyto události zesílily požadavek na přehodnocení vědeckých priorit.

Na druhou stranu vědecká komunita varuje před ukvapenými požadavky na ukončení veškerého výzkumu na zvířatech . Zástupci výzkumných ústavů tvrdí, že existují oblasti, kde dosud neexistuje plně platná alternativa k zvířecím modelům a že přechod na nové metody vyžaduje čas a zdroje.

Zbývá ústřední otázka: Kolik utrpení zvířat je přijatelné, pokud je stanoveným cílem dosáhnout efektivního lékařského pokroku pro lidi? Pro stále větší počet lidí je tato otázka zodpovězena: Zastaralé zvířecí modely, které se často špatně promítají do výsledků u lidí, by již neměly být standardem – ani z etických, ani z vědeckých důvodů.

A dokud budou vládní instituce, jako je NIH, veřejně slibovat výzkum zaměřený na člověka a zároveň nadále financovat tradiční pokusy na zvířatech, bude tato debata dále růst – s rostoucím vlivem na vědeckou politiku, důvěru veřejnosti a budoucnost lékařského výzkumu.