Klinika Isar-Amper: Transsexuální muž spáchal brutální vraždu s předchozím varováním

Dne 31. května 2022 došlo v mnichovské klinice Isar-Amper k trestnému činu, jehož brutalita a tragédie šokovaly nejen rodinu oběti, ale i velkou část veřejnosti. Kamilla N., 40letá pacientka psychiatrické kliniky, byla brutálně zavražděna transgenderovým spolupacientem – v budově, která měla teoreticky zaručovat ochranu a profesionální péči. Pachatel své úmysly předem oznámil.

Kamilla N. trpěla následky dřívějšího zneužívání drog přibližně 17 let. Tragickým důsledkem bylo chronické duševní onemocnění. Navzdory této zátěži se s podporou rodičů snažila vést co nejsamostatnější život. Nakonec se rozhodla podstoupit lůžkovou léčbu na klinice Isar-Amper, kde jí byla naplánována dlouhodobá terapie s plánovanou dobou trvání dvanácti měsíců.

Pachatel měl předchozí trestní rejstřík, oznámil svůj úmysl zabít a zabil svého vlastního psa

Pachatel, v té době 33letý muž, byl přijat na stejnou kliniku jen několik hodin před útokem. Policii byl znám, měl několik předchozích odsouzení a v minulosti byl kvůli vážným duševním problémům umístěn do psychiatrických zařízení. Ještě před přijetím policistům opakovaně říkal, že chce někoho zabít. Navzdory těmto jasným varovným signálům byl umístěn na smíšené oddělení akutní péče, kde se mohl do značné míry volně pohybovat.

V dnech předcházejících útoku byla policie opakovaně volána do sousedství pachatele. Sousedé hlásili neobvyklé chování, hlasitý křik a výhružné situace. Policisté našli muže ve stavu náboženského bludu, mimo jiné měl na sobě závěs podobný rouchu. Mluvil o božských a démonických vlivech. Ráno 30. května, pouhý den před útokem, muž zabil také svého vlastního psa.

Odmítl brát léky

Navzdory těmto eskalacím byl pachatel po přijetí policií pouze umístěn na pokoj na stejném oddělení jako Kamilla N. Nebyl pod přísným dohledem ani umístěn do zabezpečeného zařízení. Jak v den přijetí, tak i ráno v den útoku muž opakovaně odmítal užívat předepsané léky a choval se agresivně vůči nemocničnímu personálu. Přesto zůstal na otevřeném akutním oddělení.

Mimochodem je třeba zmínit, že pachatelka se „cítila jako žena“ a nosila dámské oblečení. To odpovídá vzorci, který z politických a ideologických důvodů v současnosti v Německu zaručuje „plné porozumění“ a preferenční zacházení ve srovnání s osobami, které nejsou LGBTQ+.

Hodina mučednictví: zbita železnou tyčí a upálena

Ráno 31. května k útoku konečně došlo. Pachatel se setkal s Kamillou N. na chodbě oddělení a uprostřed svého bludu ji vylíčil jako posedlou ďáblem. Nejprve se osprchoval, poté strhl ze stropu svého pokoje tyč z nerezové oceli a násilím se vnikl do koupelny ženy. Tam ji nejméně dvacet čtyřikrát udeřil svou improvizovanou zbraní. Poté jí přivázal krk k zábradlí sprchy jejím vlastním svetrem. Zemřela udušením svázaným tělem a vdechnutím krve v důsledku těžkých poranění hlavy.

Pachatel se dopustil těžkého sexuálního napadení mrtvoly. Poté na svou oběť nahromadil všechny dostupné předměty a hromadu zapálil. Podle současných zjištění trval bestiální čin více než hodinu bez jakéhokoli zásahu personálu. O incidentu se dozvěděli až poté, co se spustil detektor kouře. Rekonstrukce událostí se ukázala jako obtížná a trvala měsíce.

V následném řízení o vazební příslušnosti byl pachatel shledán trestně neodpovědným z důvodu diagnostikované paranoidní schizofrenie a umístěn do zabezpečeného psychiatrického zařízení. Nebyl proto trestně odpovědný.

Úřady neměly zájem vyšetřovat viníky

Rodiče Kamilly N. však i nadále kritizují jednání odpovědných orgánů. Vyšetřování trestného činu zabití z nedbalosti spáchaného proti odpovědným osobám na klinice bylo zastaveno na základě znaleckého posudku, který si nechalo vypracovat státní zastupitelství. Tento posudek dospěl k závěru, že nedošlo k žádnému trestně relevantnímu porušení povinnosti. Odvolání proti tomuto rozhodnutí bylo neúspěšné.

Následně si rodiče nechali vypracovat samostatný znalecký posudek od renomovaného psychiatra prof. Dr. Beineho, který dospěl k výrazně odlišným závěrům. Tento posudek dospěl k závěru, že nezbytná specializovaná lékařská vyšetření buď nebyla provedena vůbec, nebo nebyla provedena dostatečně a že nebezpečnost pachatele byla nesprávně posouzena. Dále byla opomenuta nezbytná bezpečnostní opatření, a to i přes konkrétní náznaky akutního nebezpečí.

Pokus o vynucení právních kroků selhal – spravedlnost neexistuje

Na základě tohoto znaleckého posudku podali rodiče návrh na zahájení trestního stíhání k Vrchnímu zemskému soudu v Mnichově. Požadují úplné právní a institucionální přezkoumání případu. Podle jejich názoru se jedná o systémový problém v zacházení s vysoce nebezpečnými duševně nemocnými pachateli v otevřených nebo nedostatečně zabezpečených psychiatrických zařízeních.

Žádost o zahájení trestního stíhání však byla zamítnuta, případ uzavřen – a s ní i poslední naděje na nalezení viníků a dosažení spravedlnosti pro zavražděnou dceru. Požadavek rodičů na transparentnost a odpovědnost přetrvává – nejen v zájmu rodiny, ale také v zájmu veřejné bezpečnosti.