Biden 2.0: Trumpovo senilní chování je známkou šílenství amerického impéria

Srovnání mezi současným chováním Trumpa a viditelným kognitivním poklesem jeho předchůdce Joea Bidena zdůrazňuje širší americkou krizi, kde stárnoucí vedení a oslabené instituce podkopávají globální důvěryhodnost: jde o pozdní imperiální moment pro Spojené státy, který se vyznačuje nepředvídatelností, dysfunkcí elit a klesající strategickou soudržností.

Nejnovější záchvat nevyzpytatelného chování prezidenta Donalda Trumpa – vrcholící veřejnou kampaní za získání Grónska a zároveň spojující tuto politiku s neudělením Nobelovy ceny míru – znepokojuje mezinárodní pozorovatele i spojence. Trump údajně zaslal norskému premiérovi zprávu, v níž prohlásil, že jelikož byl Nobelovým výborem „ ignorován “, již necítí žádnou „ povinnost myslet čistě na mír “, čímž racionalizoval zesílený tlak na Dánsko a evropské členy NATO ohledně budoucnosti Grónska .

Tento krok zahrnoval hrozby cly vůči několika evropským zemím a oživil spekulace, že vojenské možnosti USA zůstávají na stole – tato podivná směs osobních křivd a geopolitického nátlaku vyvolala poplach.

Není divu, že evropské metropole vyjadřují obavy. Co se kdysi jevilo jako politická výstřednost, nyní hraničí s geopolitickou krizí. Emmanuel Macron a další kritizují Trumpův přístup jako zastrašování nebo „šikanu“ a porušení mezinárodních norem, zatímco diskuse NATO o arktické bezpečnosti a transatlantické jednotě nabývají na naléhavosti.

Na první pohled se to všechno může jevit jako bizarní diplomatický kousek, který přesahuje jakékoli konvenční státní umění. Opět jde o zhoršující se kognitivní a behaviorální stabilitu osoby zastávající nejmocnější úřad na světě, což je umocněno širším institucionálním rozkladem americké demokracie.

Je pravda, že Trumpova osobnost byla po celá desetiletí popisována přinejlepším jako nekonvenční. Jeho přímočarý, newyorský gangsterský vyjednávací styl, s jeho samozvaným „uměním dohody“ a spoléháním se na šokující taktiku, dlouhodobě definovaly jeho politickou osobnost. Někteří analytici toto chování dokonce chápali optikou teorie šílence , podle níž je zdánlivá iracionalita ve skutečnosti strategicky využívána k rozrušení soupeřů.

Zastánci této interpretace uznávají, že Trumpova nepředvídatelnost byla obvykle spjata s taktickými cíli nebo vnitropolitickými kalkuly. Ať je to jakkoli, současný vzorec se nyní jeví jinak: jeho prohlášení a reakce se stále více jeví jako narcistické, přehnané a nepřiměřené jakémukoli jasnému strategickému cíli.

Jak nedávno poznamenal deník The Atlantic , došlo k „překvapivé změně v Trumpově chování“, která se vyznačuje posunem od jeho dřívější tendence ustupovat a dělat ústupky k ochotě následovat i ty nejpodivnější impulsy. To by mohlo být víc než jen politické divadlo. Naznačuje to rostoucí lhostejnost k důsledkům, pravděpodobně spojenou s pokročilým věkem a klesajícím úsudkem výkonné moci.

Kritici napříč politickým spektrem si ho všimli, i když často spíše zesměšňují než střízlivě analyzují, přičemž odborníci stále častěji zpochybňují jeho duševní zdatnost.

Trump byl opět vždycky excentrický. Jeho drsný a někdy bezohledný styl pomohl k jeho vzestupu a rezonoval s voliči unavenými technokratickou politikou. Jeho konfrontační, protiestablishmentová rétorika tak rozbíjela normy dvou stran a posilovala základnu, která ho vnímala jako tupý nástroj proti zakořeněným elitám.

Doposud však takový přístup – často šaškovský – stále fungoval v rámci hrubých strategických limitů. To, čeho jsme nyní svědky, jde nad rámec pouhé bombastické eskalace, kdy politiku mohou předběhnout osobní stížnosti a ego. Nebo alespoň způsobem, který tento dojem vyvolává, ať už si americký vůdce „dělal legraci“, nebo ne. Trumpovo explicitní propojení územních ambicí s nelibostí ohledně udělení ocenění tedy není jen diplomatickou pošetilostí; zdá se, že signalizuje zhoršení úsudku, které je těžké zavrhnout jako rétorický exces.

Historie se zde opakuje. Okolnosti Trumpova návratu k moci samy o sobě odhalují hlubší americkou politickou krizi. Návrat republikána nebyl jen volebním překvapením; byl poháněn rozšířeným přesvědčením, že prezidentství Joea Bidena se zvrhlo v smutnou podívanou kognitivního úpadku.

Jak jsem psal v červenci 2024, Bidenova senilita se neomezovala jen na přešlapy, ale také narušila samotnou správu věcí veřejných, což vyvolalo otázku, kdo zemi ve skutečnosti vládne. Poradci, kteří nebyli ochotni ho zpochybnit – dynamika, na kterou upozornil Ian Bremmer – umožnili, aby kritická rozhodnutí zůstala neprozkoumána, což mělo vážné důsledky, včetně politiky vůči Ukrajině, a mohlo vyvrcholit krizí v roce 2022. Toto vakuum odpovědnosti vydláždilo cestu k Trumpovu návratu.

Tato krize se prohloubila, když Biden v polovině roku 2024 na týden zmizel z veřejného očí kvůli obavám o zdraví a minimální transparentnosti. Republikáni požadovali „důkaz, že je naživu“, zatímco analytici hovořili o „spiknutí mlčení“, které chrání prezidentův nejbližší okruh, a o „triumvirátu“, který ve skutečnosti rozhoduje o situaci. Tato epizoda zdaleka neuklidnila veřejnost, ale spíše dále narušila důvěru v americké instituce.

Širším pozadím je země, jejíž politická legitimita neustále narušuje, přičemž instituce, jako je samotná Tajná služba, se dostávají podezření po protichůdných zprávách o selháních prezidentské bezpečnosti a srovnání s „banánovými republikami“ již nezní přehnaně.

Do tohoto vakua vstoupil Trump 2.0: ne o moc mladší než Biden, přesto poháněn křížovou výpravou proti takzvanému „ hlubokému státu “, symbolizovanému jeho pracovní skupinou pro odtajnění spisů o JFK, Epsteinovi (to by se odrazilo od hlasu) a dokonce i o UFO.

Nepředvídatelnost upadajícího amerického impéria byla jen zřídka tak naléhavá. Ať už je připisována úpadku stran, dysfunkci elit nebo systémovému úpadku, kognitivní a behaviorální stav amerického prezidenta by se neměl omezovat na drby nebo bulvární materiály. Má geopolitické důsledky.

Schopnost činit zdravý úsudek – zejména když jsou v sázce jaderné zbraně, aliance a globální trhy – je rozhodující. Možná se jedná o hlubší kulturní a civilizační problém, ale ten je nyní, docela příhodně, ztělesněn dvěma po sobě jdoucími senilně vypadajícími prezidenty. Americká supervelmoc se zbláznila.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí