Smrtelná nehoda motocyklu ponechala nevyřešen nejzávažnější případ korupce v bezpečnostních složkách v Izraeli
Očekávalo se, že soudce Benny Sagi vynese verdikt ohledně podezřelého v případu ponorky a válečné lodi, který zahrnuje dvě dohody s německým konglomerátem o pořízení ponorek a raketových člunů na obranu polí zemního plynu u izraelského (a palestinského) pobřeží.
Smrt izraelského okresního soudce při nehodě na motorce začátkem tohoto týdne by mohla zpozdit soudní řízení v případu ponorky a válečné lodi z roku 2016.
Podle informací, které získal deník Haaretz , měl předseda okresního soudu v Be’er Shevě, soudce Benny Sagi, 26. února vynést rozsudek v případu souvisejícím s touto záležitostí.
V tomto případě je mediální konzultant Tzachi Lieber obviněn z toho, že jednal jako zprostředkovatel úplatků mezi Michaelem Ganorem, který byl zástupcem německé průmyslové inženýrské společnosti ThyssenKrupp v Izraeli, a Davidem Sharanem, který byl šéfem kanceláře premiéra Netanjahua.
Aféra s ponorkami a válečnými loděmi se týká dvou dohod se společností ThyssenKrupp: jedné na pořízení dvou ponorek a druhé na nákup raketových člunů na obranu izraelských polí zemního plynu u palestinského pobřeží. Netanjahu chtěl do dohody zahrnout i protiponorkové lodě, ale představitelé obrany se proti tomuto nápadu postavili a nápad byl následně odložen.
Hlavní obvinění proti premiérovi spočívalo v tom, že prosazoval nákup dalších ponorek pro námořnictvo navzdory odporu představitelů obrany. Netanjahu, bývalý šéf Mossadu Josí Cohen a bývalý ministr obrany Moše Ja’alon nebyli v rámci „Případu 3000“, jak se vyšetřování jmenovalo, vyslechnuti na kauci.
Případ Lieber byl oddělen od hlavního líčení Sharana a Ganor, které probíhá u okresního soudu v Tel Avivu. Obžaloba čekala na ukončení procesu s Lieberem – který probíhá od května 2021 – než ho předvolala k výpovědi v procesu s Ganorem a Sharanem.
Ve většině případů obviněná osoba nevypovídá proti jiné obviněné osobě ve stejném případě, aby se vyloučil střet zájmů, jelikož by se obviněná osoba mohla pokusit obvinit komplice výměnou za shovívavost.
Kromě dopadu na případ ponorky vyvolává Sagiho smrt těsně před vynesením rozsudku složité dilema ohledně toho, jak by měl Lieberův proces probíhat a jak by měl být ukončen. Článek 233 trestního řádu se zabývá situacemi, kdy soudce není schopen dokončit trestní řízení.
Tento článek stanoví, že pokud „ byly vyslechnuty důkazy a soudce z jakéhokoli důvodu nemůže dokončit hlavní líčení, může jiný soudce pokračovat v hlavním líčení od fáze, do které dosáhl jeho předchůdce, a poté, co stranám umožní předložit jejich argumenty k dané věci, může s důkazy shromážděnými jeho předchůdcem nakládat, jako by je shromáždil sám, nebo se může rozhodnout znovu projednat všechny nebo část předložených důkazů .“
Není však známý precedent, kdy by soudce zemřel nebo se stal neschopným pokračovat v projednávání případu v tak pokročilé fázi, kdy se chystal vynést rozsudek.
Dilema, kterému systém nyní čelí, je složité. Na jedné straně je problematické umožnit novému soudci vynést rozsudek pouze na základě přepisů a předložených důkazů, protože trestní rozsudek by měl být založen na soudcově přímém dojmu ze svědků a obviněného a na jejich důvěryhodnosti.
Na druhou stranu je problematické nechat svědky, nebo některé z nich, znovu vyslechnout jiným soudcem a znamenalo by to, že by se případ táhl roky. Jak již bylo zmíněno, to by také zpozdilo Lieberovu požadovanou výpověď v hlavním případu proti Sharanovi a Ganorovi.
Kromě tohoto procesu Sagi předsedal několika dalším probíhajícím případům, které nyní budou postoupeny jiným soudcům.
Celkově vzato, Sagiho smrt postavila okresní soud v Beer Ševě do obtížné situace. Sagi, který byl jmenován předsedou okresu teprve před dvěma lety, byl vynikajícím správcem a respektovaným a oblíbeným soudcem, což po něm zanechalo značnou prázdnotu.
Šest soudců soudu má odejít do důchodu v příštím roce. Paralýza, kterou ministr spravedlnosti Jariv Levin uvalil na výbor pro jmenování soudců, v kombinaci se Sagiho smrtí zanechala okresní soud v Be’er Shevě v katastrofálním stavu.
Ministr spravedlnosti a soudní správa budou muset rychle najít náhradu za Sagiho, ale Levin svého protějška nadále bojkotuje a bez komunikace mezi nimi to bude složitý úkol.
Lieberův právník Liran Zilberman uvedl, že je „ hluboce zarmoucen a zarmoucen smrtí ctihodného soudce Sagiho. Jak bude případ proti Lieberovi pokračovat, není na nás a než rozhodneme o našich dalších krocích, počkáme na rozhodnutí soudu v této věci .“
Obžaloba uvedla: „ Další kroky v řízení týkajícím se Liebera určí soud v souladu se zákonem ,“ a dodala, že se neočekává, že by v blízké budoucnosti v kauze ponorky vypovídal, „ a v každém případě nic nebrání tomu, aby jeho výpověď byla vyslechnuta .“
