Nová recenzovaná zpráva odhaluje nedostatky dánské studie, která tvrdí, že hliník ve vakcínách je bezpečný

Zpráva, jejímž autory je tucet předních vědců a odborníků v oblasti toxikologie hliníku a poškození zdraví způsobeného vakcínami, dochází k závěru, že dánská studie neprokázala bezpečnost hliníku ve vakcínách. Autoři nové zprávy požadují „nezávislou, důslednou a poctivou“ vědu týkající se zdravotních účinků hliníku ve vakcínách.

Studie dánských vědců, kteří tvrdili, že nenašli žádnou souvislost mezi hliníkem ve vakcínách a autismem, má podle nové recenzované zprávy značné nedostatky .

Zpráva, jejímž autory je tucet předních vědců a odborníků v oblasti toxikologie hliníku a poškození zdraví způsobeného vakcínami, dochází k závěru, že dánská studie neprokázala bezpečnost hliníku ve vakcínách.

Původní studie, publikovaná v časopise Annals of Internal Medicine 15. července 2025 , prokázala nedostatečné pochopení toxikologie hliníku, byla špatně navržena, používala statistické úpravy, které pravděpodobně zakrývaly skutečné účinky hliníku na zdraví dětí, a podle nové zprávy dostatečně neodhalila potenciální střety zájmů.

„Tato omezení jsou natolik závažná, že zpochybňují závěry autorů,“ uvedla pro The Defender Guillemette Crépeaux, Ph.D., hlavní autorka zprávy a docentka na École Nationale Vétérinaire d’Alfort .

Navzdory slabinám studie dánští vědci svou práci vychvalovali jako důkaz bezpečnosti vakcín. Den před publikací hlavní autor Anders Hviid, profesor a vedoucí epidemiologie na Statens Serum Institute, řekl serveru MedPage Today , že zjištění poskytují „silné důkazy podporující bezpečnost dětských vakcín“.

Hlavní média, včetně NBC News a STAT , prezentovala studii jako důkaz, že hliník ve vakcínách není spojen se zvýšeným rizikem chronických onemocnění u dětí, jako je autismus a astma.

Novinář Jeremy R. Hammond, jeden z autorů nové zprávy, však vysvětlil:

„Vláda, mainstreamová média a zdravotnický establishment nám neustále opakují, že věda konečně prokázala, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“ a nepřispívají k rozvoji chronických dětských nemocí a poruch, včetně autismu.“

Bližší pohled na tuto literaturu však odhaluje, že tato hypotéza nebyla nikdy ve skutečnosti ověřena a že studie mohou být navrženy tak, aby nenašly žádnou korelaci.“

Nová zpráva s názvem „Hliníkové adjuvanty a zdraví dětí: Výzva k vědě“ byla publikována 25. prosince 2025 v časopise Journal of Trace Elements in Medicine and Biology .

Kromě Crépeauxa a Hammonda jsou mezi autory Christopher Exley, Ph.D., jeden z předních světových odborníků na zdravotní účinky expozice hliníku; Brian Hooker, Ph.D., hlavní vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense (CHD); Karl Jablonowski, Ph.D., hlavní vědecký pracovník v CHD; James Lyons-Weiler, Ph.D.; Christopher A. Shaw, Ph.D.; Jonathan B. Handley; Lluís Luján, MVDr.; Marika Nosten-Bertrand; Dr. Yehuda Shoenfeld; a Lucija Tomljenovic.

Autoři volají po nezávislé a „poctivé“ vědě

Dánští vědci zkoumali celostátní údaje o očkování přibližně 1,2 milionu dětí narozených v Dánsku v letech 1997 až 2018 a sledovali četnost 50 chronických onemocnění.

Pomocí statistických analýz dospěli k závěru, že neexistuje žádná korelace mezi obsahem hliníku ve vakcínách a zvýšeným rizikem vzniku žádného ze studovaných onemocnění.

Podle amerických Center pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) se v mnoha vakcínách používají adjuvancia obsahující hliník k vyvolání silnější imunitní odpovědi.

Mezi vakcíny obsahující hliníkové adjuvans patří vakcína proti záškrtu, tetanu, černému kašli (DTP), hepatitidě A, hepatitidě B, Haemophilus influenzae typu b (Hib), HPV a pneumokokům.

Autoři nové zprávy vyzvali k „nezávislému, důslednému a poctivému“ vědeckému výzkumu o zdravotních účincích hliníku ve vakcínách.

„Skutečnost, že tak omezená a vnitřně protichůdná studie byla nejen publikována ve vysoce postaveném lékařském časopise, ale také prezentována v médiích jako zcela v pořádku, vyvolává nepříjemné otázky,“ napsali.

Kritika pokračuje i poté, co časopis odmítá své prohlášení odvolat.

Nová zpráva je nejnovějším příspěvkem k probíhající kritice kontroverzní dánské studie.

Ihned po zveřejnění začali kritici, včetně Exleyho, zveřejňovat své námitky na webových stránkách studie.

Volání po stažení článku se zvýšila poté, co Annals of Internal Medicine 17. července 2025 nahrál opravené doplňkové materiály s tím, že redaktoři „v době první publikace zahrnuli nesprávnou verzi doplňkového materiálu“.

Podle vědců zabývajících se ischemickou chorobou srdeční, kteří studii a opravená data přezkoumali, jasně prokázala souvislost mezi hliníkem ve vakcínách a autismem.

1. srpna 2025 americký ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. v hostujícím článku publikovaném v Trial Site News vyzval ke stažení článku a uvedl nejméně deset „fatálních nedostatků“.

Hviid reagoval vlastním názorovým článkem, ve kterém v odrážkách vyjmenoval metodologické problémy, kterými se Kennedy zabýval, ale nevyvrátil je.

Dne 11. srpna 2025 časopis Annals of Internal Medicine odmítl článek stáhnout.

„Vzhledem k tomu, že ani autoři, ani recenzenti, ani časopis nebyli ochotni stáhnout dánskou studii o hliníku, je recenzní článek zdůrazňující její nedostatky a nepravdivá tvrzení vhodnou vědeckou diskusí,“ řekl Jablonowski.

„Nikdo, kdo by měl vážný zájem na způsobení škody, by nenavrhl takovou studii.“

Autoři dánské studie nepoužili kontrolní skupinu dětí, které nebyly vystaveny hliníku z vakcín. Místo toho porovnali děti s vysokou expozicí hliníku s dětmi, které byly vystaveny o něco menšímu množství hliníku.

„To je vynikající metoda pro nalezení žádného efektu,“ řekl Hooker.

Studie navíc nikdy neměřila skutečné množství hliníku, které děti dostaly. Vědci se místo toho spoléhali na informace výrobců ohledně obsahu hliníku ve vakcínách, a to i přesto, že publikovaný výzkum prokázal nesrovnalosti mezi šaržemi vakcín.

Tělesná hmotnost dětí v době očkování také nebyla brána v úvahu.

„Nemůžete prohlásit látku za bezpečnou, pokud jste nikdy neměřili skutečnou expozici,“ řekla Lyons-Weilerová. „Pokud nevíte, kolik hliníku dítě přijalo, kdy ho přijalo nebo jak to souvisí s tělesnou hmotností a neurovývojovými časovými intervaly, pak je jakékoli následné hodnocení rizika numerologie, nikoli věda.“

Dánští vědci ze studie vyloučili také děti, které zemřely před svými druhými narozeninami nebo které dostaly neobvykle vysoký počet očkování. „Nikdo, kdo by se vážně zajímal o potenciální poškození, by takovou studii nenavrhl,“ řekl Jablonowski.

Vzhledem k tomu, že děti, u kterých by studie mohla být nejpravděpodobnější, byly ze studie vyřazeny, autoři nepřekvapivě dospěli k závěru, že hliník nezvyšuje riziko chronických onemocnění u dětí, ale ve skutečnosti je pro jejich zdraví prospěšný.

„Pokud se dá jejich výsledkům věřit, pak injekce známého neurotoxinu chrání kojence před chronickými příznaky, o nichž je známo, že souvisejí s otravou hliníkem,“ řekl Hammond.

Autoři nové zprávy však vysvětlili, že to není biologicky pravděpodobné. „Tyto nepravděpodobné přínosy vážně zpochybňují platnost celé studie a jejích závěrů.“

„Naše děti potřebují okamžité odstranění hliníkových adjuvancií z vakcín.“

Statistické analýzy studie také předpokládaly lineární vztah mezi dávkou a odpovědí – tedy, že pokud by byl hliník škodlivý, více hliníku by bylo spojeno s vyšší četností chronických onemocnění.

Zpráva však uvádí, že předchozí výzkum hliníku ukázal nelineární účinky, kdy i velmi malé dávky mohou mít negativní účinky.

Autoři rovněž poukázali na potenciální střet zájmů mezi dánskými autory studie:

„Několik autorů je přidruženo k Statens Serum Institut, národní instituci zabývající se výrobou vakcín. Jeden z autorů zveřejnil vazby na VAC4EU, evropské konsorcium pro monitorování vakcín, a také financování od Novo Nordisk Fonden a Lundbeckfonden, které jsou oba úzce spjaty s dánskou zdravotní politikou a biomedicínskými zájmy.“

Nadace Novo Nordisk drží většinový podíl ve společnosti Novo Nordisk A/S, největší dánské farmaceutické společnosti, prostřednictvím své stoprocentní dceřiné společnosti Novo Holdings A/S.

Crépeaux, která pracuje jako recenzentka pro další časopisy, jež se snaží publikovat výzkumy o hliníku, uvedla, že pozoruje nárůst článků, které tvrdí, že hliník ve vakcínách je bezpečný.

Tyto studie ignorovaly skutečnost, že toxicita hliníkových adjuvancií je „rozsáhle zdokumentována“. „Naše děti potřebují, aby hliníkové adjuvancie byly z vakcín odstraněny – bezodkladně,“ řekla.

Suzanne Burdicková, Ph.D.