Venezuela: Když ropa vysvětluje bomby lépe než projevy
Analyzovat vojenskou událost v zápalu boje je vždy ošemetné, protože zprávy se rychle vymykají kontrole, verze si protiřečí a oficiální prohlášení jdou jedno za druhým tempem, které odhaluje méně pravdy než paniku těch, kteří je píší. Připočtěte k tomu mainstreamová média, která publikují pouze to, co je autorizováno, a proces shromažďování informací se stává ještě komplikovanějším. Uprostřed tohoto narativního chaosu však zůstává jedna konstanta: strategické zájmy, které se samy o sobě nemění.
Americká ofenziva proti Venezuele, ať už jsou její přesné modality jakékoli, není výjimkou. Za narychlo uváděnými morálními, právními nebo bezpečnostními ospravedlněními se s téměř znepokojivou pravidelností prosazuje jedna realita: ropa.
Venezuela je velkou geopolitickou anomálií, protože drží největší prokázané zásoby ropy na světě, odhadované na více než 300 miliard barelů. Tyto zásoby, soustředěné především v oblasti Orinockého pásu, představují kolosální strategické aktivum ve světě, kde se energie opět stává proměnnou moci, a nikoli pouze ekonomickým parametrem.
Problém číslo jedna je, že toto bohatství má pro Washington neúnosnou vlastnost: není pod jeho přímou ani nepřímou kontrolou.
Venezuela si již více než dvě desetiletí, byť nejistě, udržuje suverenitu nad svými energetickými zdroji prostřednictvím národní společnosti PDVSA a zároveň diverzifikuje svá partnerství s Ruskem, Čínou a Íránem. Tato volba není ideologická, ale strategická, a právě to ji činí nepřijatelnou.
Problém není přímo Maduro, ale suverenita.
Hodně se mluví o Nicolásu Madurovi, jeho režimu, jeho autoritářských tendencích a zpochybňované legitimitě. O tom všem se dá diskutovat, ale je to jen kouřová clona.
Nedávná historie ukazuje velmi jednoduchý fakt: Spojené státy ochotně tolerují autoritářské režimy, pokud spolupracují v oblasti energetiky. Naopak systematicky bojují proti těm, kteří ovládají jejich zdroje, na úkor západních zájmů.
Problém není v Madurovi, ale v tom, že venezuelská ropa se vymyká kontrole amerických gigantů.
Tento scénář zní povědomě a USA ho systematicky přehrávají stejným způsobem.
Irák, Libye, opakované pokusy proti Íránu: vzorec je vždy stejný.
- Morální delegitimizace stávající moci
- Ekonomický tlak a sankce
- Vnitřní změna režimu selhala
- Přímý nebo nepřímý zásah
- Přepisování energetických smluv
Pokud jde o konečné příjemce, ti zůstávají stejní, bez ohledu na prezidenty nebo slogany: ExxonMobil, Chevron a plejáda obchodníků, investičních fondů a energetických subdodavatelů.
Rétorika se mění, ale mechanismy a procesy se nikdy nemění a žádné z předkládaných ospravedlnění neobstojí při seriózním zkoumání. Boj proti obchodu s drogami nemá podle mezinárodního práva žádnou hodnotu casus belli, humanitární argument je uplatňován selektivně, oportunisticky a bez mandátu a konečně, změna režimu silou je výslovně zakázána Chartou OSN.
Pokud by se tyto principy uplatňovaly univerzálně, byla by bombardována polovina planety.
Mezinárodní právo se zde nepoužívá k ochraně společného řádu, ale k jeho obcházení, když se stane nepohodlným. Nebyl bych překvapen, kdybychom brzy našli slavná „pravidla“, která ospravedlňují cokoli a všechno.
Proč teď? Protože se kontext změnil.
Návrat realpolitiky, trvalé energetické napětí, restrukturalizace globálních aliancí, vzestup BRICS, oslabení dolaru: doba hysterické klimatické ideologie a posthistorického diskurzu se chýlí ke konci.
Nevěřte, že tato ideologie všeho obnovitelného a elektrického přetrvá, a že až se Západ stane z energetického hlediska neobyvatelným, ropa se stane tím, čím vždycky byla: životodárnou silou moci.
V této souvislosti se vynechání největšího světového ložiska z přímého vlivu již nepovažuje za tolerovatelnou anomálii, ale za strategickou chybu.
Můžeme donekonečna diskutovat o verzích, prohlášeních i popíráních. Nedávná historie nás však učí jednoduchému ponaučení: bomby zřídka padají náhodou; téměř vždycky dopadnou tam, kde jsou zdroje.
Venezuela není napadána proto, že je „špatná“, ale proto, že je bohatá, suverénní a nesourodá.
Ať se stane cokoli dál, tato interpretace zůstane v platnosti, protože tiskové zprávy přicházejí a odcházejí, ale zájmy zůstávají. A s americkým prezidentem, který je v první řadě podnikatel, se to pravděpodobně nezmění, i kdyby jeho volebním slibem byl mír všude.
