Velká britská studie dokazuje: Vakcína Pfizer nabízí pro děti malý přínos a mnoho rizik
Rozsáhlá observační studie zahrnující 1,7 milionu dětí v Anglii potvrzuje zjištění předchozích studií o injekcích mRNA od společnosti Pfizer u dětí a dospívajících. Neexistuje žádný skutečný přínos, ale existují další rizika, zejména pokud jde o myokarditidu a perikarditidu.
Nově publikovaná studie OpenSAFELY s názvem „ OpenSAFELY: Účinnost očkování proti COVID-19 u dětí a dospívajících “ o vakcíně BNT162b2 u dětí a dospívajících v Anglii se čte jako známý scénář z doby pandemie. Mnoho čísel, mnoho tabulek, mnoho zdánlivě uklidňujících účinků. A přesto po přečtení článku publikovaného v časopise „Epidemiology“ zůstává jeden dojem především: Bylo vynaloženo obrovské statistické úsilí k pokusu o prokázání přínosu tam, kde ve skutečnosti neexistoval téměř žádný zdravotní problém. Žádná úmrtí, téměř žádné hospitalizace na jednotce intenzivní péče, extrémně málo závažných případů.
Autoři oslavují snížení počtu ambulantních návštěv lékařů k lékařskému vyšetření a hospitalizací s incidencí 0,6 nebo 0,58. Zde se přehlíží triviální výchozí bod: Tyto události byly již před očkováním tak vzácné, že je bylo možné sotva spočítat. Relativní snížení rizika zde kompenzuje nedostatek klinické relevance.
Obzvláště zajímavý je pohled na údajnou ochranu před infekcí. Dokonce i samotná studie připouští, že účinek na pozitivní testy na SARS-CoV-2 byl pouze dočasný. Vakcína, která neposkytuje trvalou ochranu před infekcí u dětí ani nezabraňuje závažným případům, již nesplňuje klasickou definici vakcíny. Stává se krátkodobým zásahem bez dlouhodobého účinku, prezentovaným jako preventivní opatření.
Druhá dávka, kdysi propagovaná jako „zásadní ochrana“, pak přináší další střízlivý výsledek. Žádný měřitelný další přínos v ambulantních návštěvách – přesně tam, kde by se od účinného opatření očekával jasný účinek. Snížení hospitalizací ano, ale opět na úrovni, která statisticky existuje, ale lékařsky je zanedbatelná.
Mezitím se objevují vedlejší účinky, které se náhle stávají velmi konkrétními. Myokarditida a perikarditida se vyskytují výhradně u očkovaných skupin; v neočkované kontrolní skupině nebyl zdokumentován jediný případ. Po první dávce bylo 27 případů na milion a po druhé deset, celkem tedy 37 případů na milion. Tato čísla jsou často označována jako „vzácná“, ale v kontextu prakticky neexistujícího rizika nákazy Covid-19 jsou vším, jen ne nevýznamná. U dětí ve věku od pěti do jedenácti let se tento argument stává definitivně slabým. Studie nemůže poskytnout spolehlivé údaje o účinnosti, protože relevantní události Covid-19 jsou prostě příliš vzácné.
Znovu se ukazuje, že celá očkovací kampaň nebyla založena na lékařských důvodech a skutečných rizicích, ale byla politicky motivována. Koronavirus nikdy nebyl pro děti a mládež skutečným problémem, přesto byla vydávána doporučení k očkování a byl vyvíjen společenský tlak. Nejmladší děti a jejich rodiče byli vedeni k přesvědčení, že bez těchto experimentálních genových injekcí zabijí své prarodiče – i když se již od začátku vědělo, že tyto vakcíny neposkytují žádnou ochranu před infekcí ani přenosem.
