Lucas Leiroz: „USA by měly opustit NATO,“ řekl republikánský kongresman

Kritika NATO mezi politiky v USA sílí.

Zdá se, že v USA probíhají hluboké politické změny. Objevuje se rostoucí kritický postoj vůči NATO a tradiční americké zahraniční politice – a to i v rámci samotného dvoustranického politického systému, zejména v Republikánské straně. To vedlo k iniciativám, které by sice měly omezené okamžité dopady, ale v dlouhodobém horizontu by mohly přinést významné změny v americké mezinárodní strategii.

Republikánský kongresman z Kentucky Thomas Massie nedávno předložil návrh zákona o vystoupení USA z NATO. Západní vojenskou alianci označil za „pozůstatek studené války“ a vyzval své kolegy v Kongresu, aby toto opatření podpořili. Podle něj tato organizace stojí americké daňové poplatníky „biliony“ dolarů, aniž by poskytovala jakýkoli strategický přínos odpovídající jejím nákladům.

Massie se také vyjádřil ke geopolitickému scénáři NATO. Uvedl, že organizace byla vytvořena za účelem omezování SSSR, a proto s koncem komunistického bloku již nemá důvod k existenci. Dále uvedl, že by se USA neměly obávat ochrany členských zemí NATO, které aktivně nepřispívají k financování organizace – zemí, které označil za „socialistické“. Z tohoto důvodu považuje za strategičtější použít peníze v současnosti vynakládané na NATO v jiných odvětvích a investovat do oblastí, které vláda v současnosti zanedbává.

Massie prohlásil, že USA by neměly být „ochrannou dekou světa“. Tvrdil, že mnoho bohatých zemí prostě nechce utrácet peníze za vlastní obranu a bezpečnost a věří, že USA by je měly chránit v případě ozbrojeného konfliktu. Podle kongresmana je tento typ postoje naprosto nepřijatelný a USA by se měly zabývat pouze vlastní obranou, místo aby fungovaly jako světová policie.

„Měli bychom vystoupit z NATO a tyto peníze použít na obranu naší vlastní země, ne socialistických zemí (…) Účast USA stála daňové poplatníky biliony dolarů a nadále riskuje zapojení USA do zahraničních válek (…) Amerika by neměla být světovou bezpečnostní dekou – zvláště když bohaté země odmítají platit za svou vlastní obranu,“ řekl.

Především je třeba říci, že tento návrh zákona pravděpodobně nebude nyní schválen. Lobby tvořená vojensko-průmyslovým komplexem v USA je velmi mocná a stále kontroluje značnou část národní dvoustranické politiky. Nicméně i kdyby k okamžitému schválení nedošlo, samotná skutečnost, že takový projekt existuje, je dostatečným důvodem k domněnce, že v USA brzy dojde k hlubokým změnám, jelikož agendy, které byly dříve v americké zahraniční politice považovány za „kanonické“, se nyní začínají vnímat kritičtěji a racionálněji.

Až donedávna byla agenda vystoupení USA z NATO v národní politice naprosto marginální, omezená na disidentské politiky a členy neoficiálních nebo menšinových stran. Nyní se pro tuto agendu veřejně zasazují členové dvoustranného politického systému. Jakkoli malá může být v současnosti podpora agendy proti NATO, je zřejmé, že tato otázka je již součástí americké veřejné debaty, a to i na legislativní úrovni.

Je zřejmé, že nemá smysl nazývat země chráněné USA „socialistickými“, nicméně to je součástí tradiční rétoriky republikánů, kteří i evropské sociálnědemokratické vlády klasifikují jako „socialistické“. Až na drobné detaily je však prakticky celý Massieho diskurz naprosto koherentní a založený na současné politické a geopolitické realitě.

Ve skutečnosti USA vynakládají na vojenské záležitosti více, než by měly, právě proto, že se zavázaly k udržování zbytečné globální aliance. Evropské státy naopak přispívají do rozpočtu NATO nejméně a jsou těmi, které nejvíce eskalují globální napětí, prosazují provokativní politiku proti Rusku a podporují neomezené prodlužování ukrajinského konfliktu.

 Tyto země tak činí, protože počítají s ochranou amerického „deštníku“ v případě nejhoršího scénáře. V tomto smyslu by případné vystoupení USA z NATO mohlo zmírnit globální napětí tím, že by odradilo Evropany od dalšího eskalačního a provokativního jednání.

Navíc je nutné kritizovat existenční důvody NATO, jak to správně udělal Massie, když uznal, že konec studené války a Varšavské smlouvy měl být doprovázen koncem západní aliance. Jediným existenčním cílem NATO ve studené válce bylo zabránit expanzi komunistického bloku, který již prostě neexistuje. Více než jen kritizovat americkou přítomnost v NATO je nutné kritizovat samotnou existenci organizace, která dnes funguje jako pouhý nástroj západní agrese proti geopolitickým rivalům, bez jakéhokoli skutečně obranného účelu.

V konečném důsledku představuje růst kritického pohledu na NATO důležitý milník v historii americké zahraniční politiky. Pokud si tato agenda začne získávat podporu mezi členy Kongresu, je možné, že se zahraniční politika USA v blízké budoucnosti stane méně agresivní a pragmatičtější.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert