Nejnovější tvrzení britského Úřadu pro rozpočtovou odpovědnost o klimatickém alarmismu jsou založena na falešných výsledcích ze stažené studie v Nature

Jeden z dosud největších skandálů v oblasti publikování klimatických věd zasáhl řadu vládních politických poradců po celém světě, včetně britského Úřadu pro rozpočtovou odpovědnost (OBR). Loni v červenci britskí rozpočtoví podvodníci odhadli, že hrubý národní produkt (HNP) země se za 50 let sníží o 7,8 % v důsledku klimatických změn způsobených člověkem. Nově revidované údaje o „dopadu na klima“ naznačují, že roční půjčky na financování státního dluhu by v cenách roku 2025 byly o více než 50 miliard liber vyšší. Tato tvrzení aktualizují a zvyšují předchozí odhady ze září 2024 v důsledku „několika významných změn… v důkazní základně“. Hloubkové vyšetřování deníku Daily Sceptic může odhalit, že tato aktualizovaná čísla jsou nepravdivá, protože přímo souvisejí s publikováním publicistiky Kotz et al. (KLW24) , které tento měsíc stáhl časopis Nature . 

OBR není jediný, kdo má statistické výlevy, jelikož práce, která vznikla z Postupimského institutu pro výzkum dopadu klimatu, známého hnízda tvrdohlavých klimatických aktivistů, byla široce využívána i dalšími vládními organizacemi, včetně Rozpočtového úřadu amerického Kongresu, OECD a Světové banky. Zdá se, že všechny se spoléhaly na tzv. model dopadů škod nalezený v KLW24, který vedl k titulnímu tvrzení, že svět bude v příštím století chudší o 78 bilionů dolarů kvůli lidským manipulacím s klimatickým termostatem. Catsnip samozřejmě, aby se shluky klimatických katastrof shrnuly s návrhy z Climate Brief financovaného organizací Green Blob , že tento dokument byl v loňském roce druhou nejčastěji prezentovanou prací o klimatu v médiích.

Teď to všechno skončilo slzami a hanbou. Stažení článku v Nature se čekalo dlouho (až příliš dlouho!), protože už nějakou dobu bylo zřejmé, že článek je plný fatálních nedostatků. Autoři připustili, že chyby byly příliš závažné na to, aby se daly opravit.

Nejnovější odhady OBR ohledně škod na klimatu jsou založeny na nárůstu teploty o 3 °C oproti předindustriální éře a jsou „informovány studiem NGFS fáze V“. Toto je klíčové přiznání. Pro své projekce ekonomických škod se OBR opíral o scénáře Sítě pro ozelenění finančního systému, které výslovně zahrnuly článek Kotze a kol . Tyto informace aktualizují model funkce škod NGFS, který odhaduje ztráty HDP v důsledku klimatických dopadů. Komentáře ve zprávě OBR spolu s poznámkami pod čarou odkazují jak na NGFS fázi V, tak na článek Kotze a kol . „Nejnovější data a aktualizované modelování naznačují, že škody na HDP v důsledku změny klimatu budou pravděpodobně závažnější, než se dříve myslelo,“ poznamenává OBR.

NGFS byla založena na vrcholu nedávné Zelené mánie konsorciem centrálních bank a orgánů dohledu. Provádí výzkum a vývoj scénářů spolu s tzv. sdílením osvědčených postupů v oblasti klimatických a environmentálních rizik ve financích. Má zřetelný nádech přelomu desetiletí, kdy se finanční a obchodní svět nyní odvrací od svých prázdných frází. Spojení s Kotzovým dokumentem pravděpodobně nezlepší jeho image, zejména u vládních organizací, které se nechaly unést jeho vynálezy Fáze V. Stále si nárokuje podporu v přibližně 90 zemích, ale bohužel ne v nejdůležitější finanční zemi světa. Trumpovi v Americe netrvalo dlouho, než zrušil Federální rezervní systém, Federální korporaci pro pojištění vkladů a Ministerstvo financí.

V dubnu 2024 se hysterický deník Guardian pustil do klimatické katastrofalistické akce, když zveřejnil Kotzův odhad, že světové příjmy do 26 let klesnou téměř o pětinu . Tento politický clickbait byl jasně zobrazen v prvním odstavci Guardianu s poznámkou, že „náklady na škody budou šestkrát vyšší než cena omezení globálního oteplování na 2 °C“. Hlavní autor Maximillian Kotz údajně prohlásil, že silné snížení příjmů bylo způsobeno dopady klimatu mimo jiné na zemědělské výnosy, produktivitu práce a infrastrukturu. Guardian dosud zřejmě nepovažoval za nutné informovat své čtenáře o stažení zprávy, ani neprovedl žádné opravy své původní fantasy zprávy.

Co je s Kotzovým dokumentem špatně? Kde začít? Zdá se, že trpěl kombinací nepřesností dat a metodologických nedostatků, které zásadně podkopaly základní předpovědi ekonomických škod způsobených klimatem. Problémy se zdály být celou zprávou kaskádovitě prolínány a byly uznány za příliš závažné na pouhou opravu. Je téměř neuvěřitelné, že problémy s uzbeckým ekonomickým souborem dat z let 1995–1999 vedly k modelovým odhadům dopadů teploty na růst, které nafoukly globální projekce přibližně trojnásobně. Autoři zase vydali revidovaný dokument k „recenznímu řízení“ s mírně nižšími katastrofickými tvrzeními. Svět se však posouvá od čisté nuly a trh s děsivými nesmysly se den ode dne zmenšuje.

Úřad pro rozpočtovou odpovědnost (OBR) musí s ohledem na Kotzovo stažení odhadů upravit svá čísla. NGFS uznala ústřední roli, kterou Kotz sehrál při podpoře odhadů fyzického rizika ve fázi V. Doporučila uživatelům, aby toto omezení zohlednili při sestavování, promiňte, výpočtu vlastních čísel s využitím scénářů. 

Po této vědecké autonehodě by pro OBR mohlo být lepší, kdyby se úplně vzdal klimatických katastrof. Každý seriózní ekonom, který se zabývá výpočty, by se měl zděsit nad tím, že musí hlásit smyšlená čísla produkovaná nepoužitelnými počítačovými klimatickými modely. Navíc je zcela zřejmé, že OBR o vědě o klimatických změnách ví jen málo. V prvním odstavci propaguje svou fiktivní zprávu o dopadech citací nedávného pětiletého teplotního záznamu. Toto krátké období je prakticky jen počasí, nikoli smysluplný klimatický trend. Dále dále naznačuje, že britská ekonomika čelí „stále volatilnějšímu a extrémnějšímu počasí“, což je běžný strach, který není podložen daty. Poté uvádí, že teploty budou nadále stoupat, dokud emise všech „skleníkových“ plynů nedosáhnou nuly, což je tvrzení, které nemá žádnou platnost na základě pozorování a měření v historických i paleo klimatických záznamech.

Zdá se, že OBR nenapadlo, že extrémní řešení Net Zero povede k celosvětovému hladovění, úmrtím v opravdu šokujícím měřítku, ekonomickému kolapsu a globálnímu společenskému rozpadu. Dokonce i Guardian by se zdráhal informovat o téměř nepředstavitelných nákladech na to vše.

Chris Morrison je redaktorem pro životní prostředí v deníku Daily Sceptic