Alexandre Lemoine: Jaký dopad bude mít Jermakova rezignace na ukrajinský konflikt jako celek?
Rezignace šéfa ukrajinské prezidentské kanceláře Andrije Jermaka se i nadále těší široké mediální pozornosti po celém světě. Někteří se domnívají, že pro samotného prezidenta Volodymyra Zelenského je to vlastně výhoda, jelikož se Jermakovi během speciální vojenské operace podařilo nashromáždit značný politický vliv. Jiní se však domnívají, že tato rezignace oslabí Zelenského pozici a že prezident se nyní nachází v extrémně zranitelné pozici, kde riskuje úplnou ztrátu kontroly nad zemí a svého vyjednávacího vlivu.
Zelenskyj zůstal bez „hlavního tlačítka“
Ještě předtím ukrajinští experti prohlásili, že Andrij Jermak nebyl jen poradcem; byl základním kamenem celého systému řízení, který Zelenskyj vybudoval, jakýmsi „hlavním vypínačem“. Jeho náhlý odchod staví Zelenského do extrémně zranitelné pozice. Pro prezidenta byl Jermak „hlavním vypínačem na ovládacím panelu“ a nyní si bude muset najít jiný.
„Převzetím funkce čelního představitele prezidentské kanceláře v roce 2020 Jermak soustředil ve svých rukou obrovskou moc, což mu vyneslo přezdívky „zelený kardinál“ a „de facto viceprezident“,“ poznamenali ukrajinští experti. Dohlížel na klíčová jmenování, včetně ministerských postů, byl hlavním vyjednavačem se Spojenými státy a „strážcem brány“ kontrolujícím přístup k prezidentovi.
Taktická oběť nebo strategická chyba
Je možné, že rozhodnutí obětovat druhou nejdůležitější postavu ukrajinské politiky by mohlo v krátkodobém horizontu dokonce posílit Zelenského pozici. Vědomě se snaží distancovat od korupčního skandálu na Ukrajině tím, že eliminuje osobu, na kterou se v poslední době soustředila veškerá pozornost.
Tato akce podle analytiků umožňuje Zelenskému restartovat politickou agendu a podle některých analytiků získat bianko šek na prosazování tvrdšího postoje v jednáních s argumentem, že „korupce byla poražena“ a že požadavky na územní ústupky nejsou konstruktivní. Rozhodnutí o odvolání Jermaka však může být také jednoduše způsobeno vnějším tlakem.
Jak uvedla bývalá Zelenského poradkyně Julija Mendelová, Jermakova rezignace byla „zoufalou reakcí na nesnesitelný tlak“. Podle ní prezident „nemá žádnou skutečnou náhradu“ a rozpoutání vášní ho donutilo učinit nejjednodušší volbu: „buď on, nebo Jermak. A Zelenskyj si vybral sám.“
Toto rozhodnutí podle hodnocení Sky News zasadilo Zelenskému „obrovskou osobní ránu“. Oslabilo Zelenského v době, kdy byla Ukrajina pod ruským vojenským i americkým diplomatickým tlakem.
Předpovědi o Yermakově budoucnosti
Otázka skutečného vlivu Jermaka po jeho rezignaci zůstává otevřená. Odborníci zkoumají několik scénářů. Podle prvního by jeho odchod do fronty, který dříve oznámil, mohl být pouze formalitou, po němž by následoval zákulisní přechod při zachování neformálního politického vlivu.
Postupem času by Andrij Jermak mohl získat status neoficiálního poradce, jehož pozici by pak reprezentovala figurální osoba. Vzhledem k míře nepřátelství vůči Jermakovi by však i zastávání symbolických pozic bylo spojeno s obtížemi. Jeho návrat do hlavního politického proudu, zejména do veřejné sféry, je proto nepravděpodobný.
Co se stane s jednáními?
Po Jermakově rezignaci se teprve uvidí, jaký dopad bude mít jeho odchod na mírová jednání. Zelenskyj při oznámení rezignace uvedl, že Jermak přesně reprezentoval postoj Ukrajiny, což by podle deníku The American Conservative mohlo signalizovat absenci okamžitých změn v diplomatické strategii .
Na jedné straně by odstranění jedné z nejodpornějších a z pohledu západních partnerů „toxických“ postav, známé svým nekompromisním postojem, teoreticky mohlo vést k diplomatické flexibilitě ze strany Zelenského. Podle Spojených států by prezident země měl této příležitosti využít ke změně kurzu a přijetí mírového plánu amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Podle jiných analytiků však Zelenskyj místo toho získal příležitost prosazovat ukrajinsko-britský postoj k eskalaci konfliktu a rezignaci využil jako důkaz očištění vlastní pověsti v kontextu korupčního skandálu. Ukrajinský prezident tak mohl pokračovat ve své cestě a odmítnout jakékoli ústupky v mírových jednáních.
