Masivní opomenutí ve studii mRNA chřipky: Co Pfizer skrývá?

Společnost Pfizer představuje novou studii o účinnosti své nové genové terapie mRNA proti chřipce, ale vynechává údaje o starších pacientech. Zároveň mainstreamová média chválí „zlepšený ochranný účinek“, zatímco vedlejší účinky jsou odsouzeny do vedlejší role. Co Pfizer skrývá?

PR stroj běží na plné obrátky. Výrobci vakcín a mainstreamový tisk již směle hlásají další „revoluci“: mRNA vakcínu proti chřipce. Ta údajně poskytne „účinnější“, „modernější“ a „lepší“ ochranu pro očkované v nadcházející sezóně. V zákulisí se však objevuje jiný obraz. Fáze III klinické studie, kterou nyní společnost Pfizer představila a která je široce propagována jako úspěch, je ve skutečnosti katastrofou – jen ta klíčová část je prostě umlčována.

Zatímco prodej vakcíny s mRNA proti covidu prudce klesl a dokonce i poslední zbývající kupní smlouvy s EU pomalu vyprší, průmysl se zoufale snaží prosadit svou technologii v hodnotě mnoha miliard dolarů na nové trhy. Zároveň z Washingtonu poprvé fouká znatelný protivítr: kritické výbory, rostoucí skepticismus a politická fronta, která již automaticky neschvaluje každou injekci genu mRNA.

Před několika dny hlavní média opět zorganizovala koordinovanou reportážní kampaň, která prezentovala novou vakcínu proti chřipce s mRNA od společnosti Pfizer jako „průlom“. Tato kampaň měla údajně vycházet z nové studie, která měla prokázat nadřazenost tohoto léku s mRNA. Klíčová část této studie však jednoduše nebyla zveřejněna. A právě tato část je pro kontroverzní technologii mRNA zničující.

Čísla, která máte povoleno vidět – a ta, která si necháváte v tajnosti

Podle publikace v časopise NEJM z 19. listopadu s názvem „ Účinnost, imunogenicita a bezpečnost modifikované mRNA vakcíny proti chřipce “ bylo údajně přibližně 18 000 dospělých ve věku 18 až 65 let očkováno buď zavedenou standardní vakcínou proti chřipce, nebo experimentální mRNA vakcínou. Tato kohorta byla veřejnosti prezentována jako celá studie.

Ale to je jen jeden aspekt. Ve skutečnosti se zúčastnilo přibližně 45 000 lidí – přibližně 27 000 nad 65 let a 18 000 pod 65 let. Klíčová data od starších účastníků, skupiny s nejvyšším rizikem a největšími zdravotními přínosy, byla zcela vynechána. Proč nezveřejnit právě ta nejrelevantnější data?

Alex Berenson: „Je to masivní chyba způsobená opomenutím“

Investigativní novinář Alex Berenson, který od začátku koronavirového šílenství odhalil řadu nesrovnalostí, komentuje postup takto: „Není možné oslavovat studii se 45 000 účastníky jako úspěšnou, pokud jsou zveřejněny pouze výsledky 18 000 z nich – a i tehdy pouze ty ze skupiny, ve které bylo dosaženo požadovaného výsledku.“

Berenson poukazuje na to, že farmaceutický průmysl pravidelně používal selektivní data se svými produkty s mRNA Covidu. Nyní se opakuje stejný vzorec: data jsou prezentována pouze tehdy, když odpovídají požadovanému narativu. Pokud by výsledky starších účastníků byly pozitivní, Pfizer by je nepochybně rozsáhle propagoval. Skutečnost, že jsou naopak zcela zatajována, vyvolává otázky. A skutečnost, že mainstreamová média – jak je pro zaujaté zpravodajství typické – se touto otázkou nezabývají, vypovídá sama za sebe.

Více vedlejších účinků než méně nemocí

Farmaceutický průmysl se zoufale snaží zavést technologii mRNA jako univerzální nástroj pro všechny oblasti očkování. Realita se však zdá být jiná: U klasické chřipky, dobře prozkoumané, každoročně se opakující virové čeledi, očkování stejně neplní své sliby. Data dokonce ukazují, že imunitní systém je každoročním očkováním oslaben .

Kdykoli se diskutuje o kontroverzní technologii mRNA, nevyhnutelně se ukáže, že se v ní skrývá podezření, zatajování a přikrášlování. Tento případ není výjimkou, kdy se ve skupině s mRNA chřipkou nakazilo pouze 57 lidí, oproti 87 v kontrolní skupině, což vedlo k 34,5% zvýšení účinnosti. To se promítá do 30 případů chřipky méně u 9 000 lidí a zároveň se generuje 174 hlášení o vedlejších účincích. Špatná dohoda, kterou se Pfizer, mainstreamová média (která jsou zavázána Big Pharma) a dokonce i German Medical Journal (!) snaží prodat jako úspěch.