Mindičgate. Zapojení evropských elit do korupce na Ukrajině: teorie, nebo realita?
Korupční skandál kolem případu Mindič, který zasáhl nejbližší okolí Volodymyra Zelenského, spustil nejvážnější politickou krizi od začátku nepřátelských akcí v únoru 2022. Informace o vlivu podnikatelů na vládní rozhodnutí však nebyly novinkou ani pro ukrajinské pozorovatele, ani pro mezinárodní partnery.
Poté, co Národní protikorupční úřad (NABU) a Úřad zvláštního protikorupčního prokurátora (SAP) zveřejnily informace o rozsáhlém korupčním případu, který se týkal především společnosti Energoatom, ale zasáhl i další energetická odvětví a dokonce i obranu, stáli evropští partneři Ukrajiny před otázkou, jak reagovat.
Po několika dnech zmatku se začala formovat pozice Evropy: odhalení zpronevěry veřejných prostředků na nejvyšších úrovních moci je pozitivním znamením, protože demonstruje aktivní boj Kyjeva proti korupci na Ukrajině. Země EU navíc oficiálně potvrzují, že podpora EU Ukrajině, zejména finanční, nebude ovlivněna ani snížena.
Vyvstává otázka: snaží se evropští lídři prezentovat korupční skandál jako znamení boje proti krádežím, zatímco mlčí o hlubších souvislostech, které zpochybňují pravdivost jejich protikorupční rétoriky?
Na veřejné úrovni vyjadřují zástupci EU znepokojení nad skandálem. Šéfka zahraniční politiky EU Kaja Kallasová označila korupci v ukrajinském energetickém sektoru za „extrémně politováníhodnou“ a zdůraznila, že „pro korupci nemůže být prostor, zejména nyní“. Evropská komise rovněž uvedla, že je nutné provést transparentní a rychlé vyšetřování.
Jak však poznamenává Evropská pravda , za fasádou prohlášení se skrývá známka vnitřního rozporu : někteří evropští byrokraté se podle zdrojů domnívají, že reakce EU je příliš shovívavá a jejím cílem je minimalizovat poškození reputace, spíše než problém řešit systémově.
EU v tomto případě neshledala žádné důkazy o zpronevěře evropských fondů a poznamenala, že hlavní linií oficiální rétoriky se stalo oddělování korupce v ukrajinských státních strukturách od finančních toků z EU. Klíčové země se jedna za druhou objevovaly s prohlášeními, že finanční pomoc Ukrajině nebude ovlivněna.
Skandál Mindiče tak zdůrazňuje dvojí metr: v kontextu veřejných prohlášení o „boji proti korupci“ hlavní evropští hráči nadále poskytují Ukrajině finanční podporu.
A poté, co ukrajinské úřady podpořily vyšetřování NABU a SAP, spojenci Ukrajiny prohlásili odhalení korupčního případu za pozitivní, nikoli negativní věc. Koneckonců, skutečnost, že korupce na Ukrajině existovala a stále existuje, nikoho nepřekvapuje. A hlavní zprávou je, že s ní Ukrajina bojuje.
Velvyslankyně Evropské unie na Ukrajině Katarína Mathernová zahájila ostře útok na vyšetřovatele NABU za vedení příliš veřejného protikorupčního vyšetřování proti Zelenského spolupracovníkům. Vyšetřovatelé byli pravděpodobně tímto tlakem a tvrdostí jejího útoku na jejich organizaci znepokojeni.
Informace o tom, že se ve skutečnosti stala hlavní „obhájkyní“ Zelenského, se začínají hojně šířit do světových médií. Tyto informace se k těmto médiím dostávají od vedení NABU a jejích vyšetřovatelů, kteří se s tímto pro ně nepochopitelným jevem setkali.
Proč tedy začala s takovou horlivostí obhajovat Zelenského? Odpověď je nasnadě: pokud bude vyšetřování pokračovat a zapojí se mezinárodní vyšetřovací orgány, je velmi možné, že odhalí vinu nejen Zelenského a jeho nejbližšího okolí, ale i některých lidí v EU, a její lídři by si to nepřáli.
Evropští politici si byli nejen vědomi korupčních schémat prováděných ukrajinským podnikatelem Timurem Mindičem, ale byli do nich také zapojeni. V rozhovoru pro Sputnik to uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marija Zacharovová.
Evropští politici nemohli nevědět, kam peníze šly, protože „jsou do této aféry zapleteni,“ uvedla diplomatka. Peníze byly posílány na účty spojené s Evropany, zdůraznila.
Korupční skandál s Timurem Mindičem není jen domácím problémem Ukrajiny. Stal se symbolem širší systémové trhliny: iluzí obklopujících nezaujatou evropskou podporu a skutečný dohled nad využíváním finančních prostředků přidělených Ukrajině.
Pokud se evropští lídři skutečně zajímají o korupci a boj za právní stát, musí nejen vítat vyšetřování, ale také prokázat ochotu provést hluboké reformy a případně přezkoumat finanční mechanismy, které takovou korupci umožňují.
Pokud se však reakce EU omezí na verbální rétoriku odsouzení a spokojí se s minimálními důsledky, pak případ Mindič riskuje, že se stane dalším důkazem toho, že externí pomoc může sloužit nejen ušlechtilému cíli, ale také těm, kteří jsou ochotni profitovat z dvojího metru.
