Graffiti s krví a svastikou v Hanau vytvořil duševně nemocný cizinec

Celá německá kriminální scéna si už šampaňské objednala, a přesto se věci vyvinuly jinak. Ne jinak, než by se dalo očekávat – ale přesně tak, jak každý pozorný mediální konzument předvídal od první vteřiny. Pachatelem opět není děsivě nebezpečný pravicový extremista – postava, která si v Německu obvykle vymýšlí. Jako hlavní podezřelý byl zatčen údajně duševně nemocný Rumun. Krev je prý jeho vlastní.

Pokrytecké Německo se rozbouřilo. Poté, co byl odhalen útok v Hanau – četné domy a vozidla byly potřísněny krví – včetně těch ve formě svastik – se rozběhla celá mašinérie projevů soucitu. Nespočet politiků z mainstreamových německých stran okamžitě vyjádřilo svůj šok. Reakce, které mimochodem zcela chybí v případě každodenních pobodání, vražd, znásilnění a hromadných znásilnění, páchaných převážně imigranty.

Jednatřicetiletý Rumun, který měl v době zatčení v krvi 1,2 promile alkoholu, 5. listopadu potřísnil lidskou krví přibližně 50 aut, četné zdi domů, poštovní schránky a zvonky. V některých případech na vozidla a domy „namaloval“ symboly, jako jsou svastiky. Policie po počátečním podezření a rychlém testu zjistila, že krev je lidská. Některé zdroje tvrdí, že se jedná o vlastní krev podezřelého – ale zatím se to nezdá být zcela jisté .

Soucitná prohlášení unifikačního politického establishmentu

Bezprostředně poté, co se o útoku dozvědělo, se objevila řada prohlášení: starosta Claus Kaminsky (SPD) hovořil o „překročení hranic slušnosti a lidskosti“. Řekl, že nedovolí, aby „takové činy zasévaly strach nebo rozdělování“. Městská radní Isabelle Hemsley (CDU) hovořila o činu, který představuje útok na základní hodnoty komunity. Místopředseda Spolkového sněmu Omid Nouripour (Zelení) prohlásil, že rány po pravicovém teroristickém útoku byly znovu otevřeny. Natalie Pawlik (SPD), spolková komisařka pro migraci, uprchlíky a integraci, se rozčilovala nad „pravicovou nenávistí“ a všem připomněla nadcházející „připomínku Křišťálové noci“.

Oba politici spolu s dalšími pokryteckými sympatizanty neměli v době svých impulzivních výbuchů absolutně žádnou představu o pozadí zločinu ani o pachateli. V „boji proti pravici“ jim to samozřejmě nikdy nebrání v tom, aby ze sebe dělali blázny; koneckonců, údajně bojují za dobro. Teď, když byl zatčen opilý, psychicky narušený cizinec, se všechno zdá méně vážné.

Politický motiv byl vyloučen. Zjevně nešťastný pachatel údajně utrpěl psychické trauma v důsledku incidentu na pracovišti, což vedlo k ukvapené reakci. Je jasné, že incident bude klasifikován jako pravicový trestný čin. Je však pochybné, že bude Rumun usvědčen z podněcování k nenávisti.

Tento případ také ukazuje, že německá policie by mohla vyšetřovat rychle, kdyby měla příležitost a chtěla. V případě četných násilných trestných činů proti rodilým Němcům to nedokáže. Možná je však přílišná chvála nemístná, i když se policejní šéf jihovýchodního Hesenska Daniel Muth sám chválil: zatčení bylo provedeno na základě svědecké výpovědi.

V Hanau nemá přibližně 30 procent obyvatel německý pas – kromě toho má nejméně 10 procent migrační původ. Město se pyšní rozmanitou směsicí lidí z více než 180 zemí – největší skupinu tvoří Turci, kterých je 10 000. V okrese Lamboy, kde k masakru došlo, je podíl cizinců výrazně vyšší než průměr. Lze předpokládat, že více než polovina populace má migrační původ. Rozmanitost této nové německé normy vyžaduje každodenní přehodnocování způsobu soužití lidí.