Nová studie kostní dřeně odhaluje sliby o vakcínách: Dlouhodobá ochrana nikdy nebyla realistická
Nedávno publikovaná studie amerických Národních institutů zdraví (NIH) vrhá nové světlo na otázku, která je od začátku pandemie vášnivě diskutovaná:
Proč protilátky proti COVID-19 tak rychle zmizely po očkování mRNA – navzdory smělým slibům politiků, médií a farmaceutického průmyslu?
Výsledek je explozivní:
V kostní dřeni očkovaných jedinců vědci nenašli téměř žádné dlouhotrvající plazmatické buňky – imunitní buňky zodpovědné za trvalou ochranu.
Tyto buňky jsou základem jakékoli dlouhodobé imunity.
Pokud chybí, hladina protilátek prudce klesá.
Přesně to se stalo.
A přesně tohle nebylo veřejnosti upřímně řečeno .
Studie: Po očkování mRNA zůstává málo dlouhodobě přežívajících imunitních buněk.
Výzkumníci z NIH zkoumali vzorky kostní dřeně od jedinců, kteří dostali 2–5 dávek mRNA vakcíny. Výsledek:
- Krátkodobě žijící protilátkové buňky: četné
- Dlouhoživé plazmatické buňky proti SARS-CoV-2: sotva přítomné
- Protilátky: prudce klesají , často během několika měsíců
Pro srovnání:
- Ve vakcínách proti tetanu nebo spalničkám se nachází velké množství dlouhověkých plazmatických buněk.
- Tyto prvky poskytují ochranu, která vydrží roky nebo dokonce desetiletí .
Právě tento mechanismus chyběl v mRNA vakcínách proti COVIDu.
Z toho je jasné:
Dlouhodobá ochrana před infekcí byla z biologického hlediska prakticky nemožná.
A přesto byly dány právě takové sliby.
Rozpor: Co lidé věděli – a co říkali
Politika:
„Očkování poskytuje spolehlivou ochranu před infekcí.“
„Dvě dávky ukončí pandemii.“
„Očkovaní lidé virus nepřenášejí.“
Farmaceutický průmysl:
„95–100% účinnost proti infekci.“
„Dlouhotrvající ochrana.“
Média:
„Očkujte všechny a koronavirus zmizí.“
„Ti, kdo jsou očkovaní, jsou v bezpečí.“
Realita podle studie kostní dřeně:
- Téměř žádné dlouhodobé ochranné buňky se nevytvořily .
- Ochrana protilátkami byla krátkodobá .
- Trvalé zablokování infekce bylo od začátku nepravděpodobné .
Rozpor mezi vědeckými základy a politickými sliby by sotva mohl být větší.
Byla to nevědomost – nebo úmyslný klam?
Zásadní otázka:
Věděli osoby s rozhodovací pravomocí, že očkování respiračními cestami nemůže vyvolat trvalou sterilní imunitu?
Odpověď:
Ano, v imunologii je to známo již desítky let.
Chřipkové viry, koronaviry, RSV – všechny tyto patogeny rychle mutují a kolonizují sliznice.
Vakcína, která by vyvolala okamžitou a trvalou blokádu, je prakticky nemožná.
Veřejnosti bylo nicméně řečeno:
- Očkování zastaví infekci.
- Očkování zastaví přenos.
- Očkování ukončí pandemii – pokud se ho zúčastní všichni .
To bylo vědecky neudržitelné a nová studie ukazuje proč .
Důsledky: společenský tlak, rozdělení a nátlak.
Zatímco se šířily tyto nerealistické sliby, stalo se následující:
- Profesionální zákazy
- Režim 2G
- Vyloučení z restaurací, sportu a kultury
- Povinné očkování pro ošetřovatelský personál
- Cestovní tisk
- Sociální a politické vyloučení
To vše bylo založeno na předpokladu, který byl nyní jasně vyvrácen:
mRNA vakcína nedokázala vytvořit trvalou bariéru proti infekci.
Tím se ruší jeden z ústředních pilířů politiky v oblasti COVID-19.
Závěr: Další studie potvrzuje, že klíčové sliby ohledně vakcín nebyly udržitelné.
Studie kostní dřeně poskytuje důležitý dílek skládačky, proč ochrana proti infekcím nabízená mRNA vakcínami tak rychle zmizela.
A ona zdůrazňuje:
Sliby dlouhodobé ochrany byly nereálné.
Vláda svá opatření založila na předpokladech, které nebyly vědecky podložené.
Společnost zaplatila vysokou cenu.
Poctivé zúčtování je už dávno na místě.
Zdroje:
- NIH Research Matters – „Proč ochranné protilátky po očkování proti COVID-19 slábnou“
https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/why-protective-antibodies-fade-after-covid-19-vaccines - UNMC – Analýza dlouhověkých plazmatických buněk po očkování mRNA
https://www.unmc.edu/healthsecurity/transmission/2024/10/30/why-protective-antibodies-fade-after-covid-19-vaccines - Plazmatické buňky specifické pro SARS-CoV-2 se po očkování mRNA trvale neusazují v dlouhodobě žijícím kompartmentu kostní dřeně https://www.nature.com/articles/s41591-024-03278-y
