Andrew Korybko: Západ představuje pro Rusko nové výzvy podél celé jeho jižní periferie
Vyvstává otázka, proč s tím ruskí regionální partneři vůbec souhlasí.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov minulý týden varoval , že „NATO a EU budují vlastní dialogy a rámce interakce se Střední Asií a Jižním Kavkazem. Nemyslím si, že v tom někdo vidí skryté úmysly, s výjimkou případů, kdy se Západ, jak jsme nyní svědky, snaží využít těchto vazeb k odtržení těchto zemí od Ruské federace, spíše než k navázání vzájemně prospěšné spolupráce.“ Toto prohlášení přichází před Trumpovým setkáním s lídry Střední Asie ve Washingtonu, které se bude konat příští týden.
Širší kontext se týká „Trumpovy cesty k mezinárodnímu míru a prosperitě“ ( TRIPP ), kterou USA v srpnu zprostředkovaly mezi Arménií a Ázerbájdžánem. Očekává se, že výsledkem bude, že členská země NATO Turecko vnese větší západní vliv do všech států podél jižní periferie Ruska. I kdyby ázerbájdžánský prezident Ilham Alijev souhlasil s tím, že nedovolí, aby byl TRIPP použit k vojenským účelům uprostřed svého začínajícího sbližování s Putinem, stále to tyto dva regiony mnohem úžeji propojí se Západem.
Tato pozorování vyvolávají otázku, proč s tím ruskí regionální partneři souhlasí. Koneckonců mají pravomoc a mohli by proto odmítnout naléhavé kroky Západu, ale ani jeden z nich tak neučinil. Naopak, arménský a ázerbájdžánský vůdce nechali USA zprostředkovat pravděpodobně zásadní dohodu mezi nimi, zatímco jejich středoasijské protějšky se chystají tam vykonat pouť. Programový ředitel klubu Valdai Timofej Bordačev se na tuto otázku pokusil odpovědět pro RT začátkem července:
„Rusko ví, že řešení regionálních sporů silou je obvykle proti jeho vlastním zájmům. Nemůže však předpokládat, že sousedé vnímají Moskvu stejně. Ostatní státy nevyhnutelně posuzují Rusko podle jeho historie, rozsahu a moci – a velmoc se vždycky může nechat zlákat jednoduchými řešeními… Ruští sousedé mají otevřené hranice v mnoha směrech a neustálé příležitosti k zajištění svých pozic. Je jen přirozené, že hledají přátele jinde, aby utišili své obavy.“
…
Velmoci musí chápat obavy svých sousedů, ale nesmí se jim vzdát. Rusko by se nemělo vzdát svého vlivu ani očekávat, že za to bude milováno. Místo toho by se mělo vypořádat s důsledky své velikosti a moci a strach ze sousedů považovat za součást ceny za to, že je obrem. To je úkol, který stojí před ruskou diplomacií – a zkouška její schopnosti vyvažovat sílu se zodpovědností ve stále nestabilnějším světě.“
Bordačev v podstatě uznává omezení ruského vlivu podél celé jeho jižní periferie, která jsou způsobena nejen vnímaným strachem z něj, o kterém se zmínil v odvolání na konstruktivistickou školu mezinárodních vztahů , ale také vnímáním speciální operace . I když je skutečně působivé, že Rusko se v více než 3,5 roku trvající improvizované vyčerpávací válce se Západem drží na uzdě, jeho regionální partneři ho stále mohou vnímat jako relativně oslabené a nově rozptýlené.
V souladu s tím, částečně hnáni výše zmíněným strachem z Ruska, mohli teoreticky zhodnotit – ať už sami, prostřednictvím konzultací mezi sebou a/nebo s pomocí Západu – že se otevřelo okno příležitosti k maximálnímu „zajištění svých pozic“. TRIPP je logistickým prostředkem k dosažení tohoto cíle, který by byl doplněn plánovanou železnicí PAKAFUZ mezi „hlavním spojencem mimo NATO“ Pákistánem a Střední Asií, pokud se afghánsko-pákistánské vztahy někdy zlepší, jak si Trump přeje .
Společný vývoj, který Putin navrhl během druhého summitu Rusko-Střední Asie začátkem října, ukazuje, že si jeho země tyto nové výzvy uvědomuje a je připravena konkurovat Západu. Nicméně to nemusí stačit k preventivnímu odvrácení bezpečnostních hrozeb, které by mohly nastat v důsledku toho, že Turecko bude v čele šíření západního vojenského vlivu do tohoto regionu. Nejbystřejší ruští mozky, jako je Bordačev, by proto měly upřednostnit formulování doplňkové politiky.
