Edward Curtin: S nocí přichází nová a temnější McCarthyho éra

„V temné době oko začíná vidět… Co je šílenství jiného než ušlechtilost duše v rozporu s okolnostmi?… Neustálá bouře korespondencí!“
— Theodore Roethke, V temné době

Všichni jsme teď obskurantisté, hluboko v propagandě soumraku, hledající světlo. „Ještě není tma, ale blíží se,“ jak zpívá Bob Dylan v písni „Not Dark Yet“. „No, můj smysl pro lidskost se vytratil.“

Je to pocit, s nímž se dokáže ztotožnit stále více lidí, protože temné, nebezpečné a lživé zpravodajské zprávy připravují veřejnost o jakékoli logické porozumění tím, že prezentují příběhy, které si protiřečí, a zároveň vyvolávají hluboký strach. Dvojitá pouta, pasti typu „Hlava-22“, kontronymní klece určené k uvěznění veřejnosti v nemožných dilematech.

(Kontronymum je slovo, které má dva vzájemně odporující významy. Dva příklady jsou slovo bolt ( zavřít závorou), které může znamenat jak „uzamknout závorou“, tak „uniknout“, a clip (zacvaknout) , které znamená „upevnit“ a „odpojit“.)

Chaos vládne – jak bylo zamýšleno – protože Listina práv je rušena, Palestinci jsou masakrováni, jaderná válka se stává pravděpodobnější a zásahy proti disentu dramaticky eskalují za druhé Trumpovy administrativy. Dnešní Operace Chaos se špehováním amerických občanů atd. způsobuje, že dřívější nelegální Operace Chaos (1967–74) CIA vypadá jako neškodná kuriozita. Dnes je sledování synonymem pro internet a digitální technologie. Věci se stávají skutečně velmi temnými.

Americký oligarchický politický systém, o kterém se neustále diskutuje a který poutá pozornost lidí, je kontronymický systém obsahující pozitivní a negativní póly, které se vzájemně ruší a zároveň udržují věřícího v klidu a frustraci. V podstatě se jedná o Orwellovo dvojí myšlení s jedním zvratem – totiž o schopnost držet v mysli současně dvě protichůdná přesvědčení a obě přijímat jako pravdivá; základní kámen účinné propagandy.

Jakmile jste uvnitř, jste uvězněni, protože neexistují žádné vnější reference – simulovaný myšlenkový systém je vaše klec. Biden vs. Trump je příkladem této klece, klece vytvořené proto, aby lidi udržela v pasti zmatku.

Trumpova administrativa, pracující pro 1 % a Izrael, vytváří strategii napětí mezi sociálními skupinami, jaká se neobjevila od dob operace Gladio vedené CIA v celé Evropě po druhé světové válce, která zahrnovala atentáty, bombové útoky atd. připisované komunistům. Jinými slovy, operace pod falešnou vlajkou, jejichž cílem bylo podněcovat veřejnost prostřednictvím klamání.

Oficiální vládní a korporátní média (ale opakuji se) hlásají příběhy o brutální veřejné atentátu na vlivného mladého konzervativce Charlieho Kirka a jeho následné kanonizaci jako velkého amerického mučedníka a jsou příkladem kontronymní klece v akci. Tyto příběhy jsou absurdní – v etymologickém smyslu slova „zepředu dozadu“ – a proto si protiřečí a jsou absurdní. Příběhy jsou jako ruské panenky; když se začne hroutit největší lež, odstraníte ji a představíte náhradní lež číslo dvě, a tak dále až k další skryté panence, pokud je to nutné. Tyto příběhy jsou vytvořeny předem , aby se mohly použít později . Paul Craig Roberts to popsal takto:

James Jesus Angleton, šéf kontrarozvědky CIA po tři desetiletí, mi už dávno vysvětlil, že zpravodajské agentury vytvářejí příběhy uvnitř příběhů, každý s pečlivě sestavenými stopami důkazů, které vytvářejí falešné stopy jako odklon. Taková pečlivá práce může sloužit několika účelům. Může být použita k odhalení nebo zdiskreditování nevinného jednotlivce nebo organizace, která zaujímá obstrukční postoj k důležité otázce a brání určité agendě. Může být použita jako falešná stopa k odvedení pozornosti od selhávajícího vysvětlení události vytvořením alternativního falešného vysvětlení. Zapomněl jsem, jak je Angleton nazval, ale strategie spočívá v tom, že v rámci falešného příběhu existují další příběhy, které jsou zadržovány z důvodu „národní bezpečnosti“ nebo „politicky citlivých otázek“ nebo něčeho podobného. Pokud se pak oficiální příběh dostane do potíží, může být zveřejněn záložní příběh, aby se upozornila na nový falešný příběh nebo aby se podpořil původní příběh. Angleton řekl, že zpravodajské agentury chrání své nezbytné pochybení tím, že jej zakrývají konkurenčními vysvětleními.

Všiml jsem si trendu ve všech komentářích Charlieho Kirka, který naznačuje opak. Možná Izrael zabil Kirka. Možná ne. Nevím. Neexistují žádné definitivní důkazy o tom, že to udělali. Ale stejně jako fráze, kterou Ralph Waldo Emerson připisoval Henrymu Thoreauovi – „Některé důkazy jsou velmi silné, jako najít pstruha v mléce“ – Netanjahuova opakovaná popírání se zdají být velmi zvláštní, pokud Izrael Kirka nezabil.

Vím, že oficiální zprávy o podezřelém vrahovi Tyleru Robinsonovi vyvolávají tolik otázek, kolik jich neodpovídají. Ale od bývalých komentátorů CIA přes členy Rady pro zahraniční vztahy až po konzervativního Rona Unze a další napříč politickým spektrem se říká nebo naznačuje, že Izrael pravděpodobně nejenže zabil Kirka, ale řada z nich dodává, že také zabil JFK, RFK, provedl 11. září atd., a ve všech těchto komentářích se Ústřední zpravodajská služba ani jednou nezmíní. Velmi zvláštní. Velmi, velmi zvláštní. Je to, jako by CIA všechny atentáty předala Mossadu. Tak proč? Proč se tolik mluví o Mossadu, ale nic o CIA?

A pak tu máme Trumpa a Netanjahua, kteří tvrdí, že Izrael měl v Kirkově atentátu a dalších věcech čisté ruce, což znamená, že Kirka zabil osamělý střelec – jako JFK, Malcolm X, MLK Jr. a RFK. Takže ve všech těchto atentátech byl Izrael nebo osamělý střelec. Kdo tedy tvrdí opak, kdo říká, že za atentáty v 60. letech stála CIA? Kdo říká, že scénáře s osamělým střelcem jsou kraviny? Kdo říká, že 11. září byl americký interní úkol?

Velmi málo. Já ano. Ale co je důležitější: muž s novou knihou – Mučedníci nepopsatelných: Atentáty na JFK, Malcolma X, Martina a RFK – která vyjde za měsíc: James W. Douglass.

Oba jsme zuřiví kritici Izraele. Zajímavé komentáře před publikací! Co bude dál?

Mělo by být zřejmé, že Izrael je řízen fanatickými sionisty, kteří páchají genocidu na Palestincích a mají dlouhou historii vraždění svých domnělých nepřátel. Netanjahu a jemu podobní nemají žádné výčitky svědomí z páchání těch nejodpornějších činů (ani CIA). A Donald Trump je v tom všem, včetně útoků na Írán, horlivým spojencem Izraele.

Skvělý novinář Max Blumenthal ve svých nedávných článcích v The Grayzone o rozchodu Charlieho Kirka s Netanjahuem a jeho zástupnými finančníky v USA vrhl drsné světlo na pozadí Kirkovy atentátu.

Blumenthal, levicový muž a dlouholetý analytik Kirka, Izraele a Palestiny, uvádí, že v týdnech a měsících před svou vraždou se Kirk, muž pravice, začal odklánět od své dřívější neochvějné podpory Izraele v jeho genocidě Palestinců a od svého znechucení Netanjahuem. Dříve Kirkovu organizaci Turning Point USA (TPUSA) plně podporovala sionistická vláda a její zástupci ve Spojených státech. V podstatě se jednalo o složku izraelské propagandy a klíčového podporovatele Trumpa, zaměřeného na mladé americké konzervativce.

V posledních měsících však Kirk, pociťující výčitky svědomí, začal kritizovat Izrael a odmítl masivní finanční nabídku od Netanjahua a dalších proizraelských podporovatelů pro TPUSA. Odklonil se od své předchozí podpory Netanjahuových sionistů a obával se o svůj život, zejména po srpnové schůzce v Hamptons na Long Islandu, kterou svolal proizraelský miliardář Bill Ackman, kde byl Kirk ostře napaden za svou změnu názoru.

Blumenthal tohle všechno a ještě víc vypráví a poznamenává, že Kirk byl zuřivým útokem v Hamptons hluboce otřesen a obával se o svou bezpečnost.

Zda Kirkův příběh ustoupí do pozadí, nevím. Jasné je, že Izrael, Trump a TPUSA ho prohlásili za padlého mučedníka pro své vlastní účely. Už teď vidíme, jak údajný pachatel, Tyler Robinson, a vyšetřování Kirkovy smrti mizí z očí veřejnosti. Řekl bych: úmyslně. Mem o osamělém střelci bude nepochybně žít dál, stejně jako se bude jako obvykle množit mnoho bizarních teorií. Navzdory své historické pověsti absurdní lži příběh o osamělém střelci přetrvává. Dokud už neplatí, a pak se objeví další ruská panenka, která nabízí záblesk pravdy, aby zakryla větší lež. Můžeme očekávat, že se objeví miska chabých vysvětlení. Tak to prostě je.

Blumenthal je velmi solidní reportér a věří, že jeho četné zdroje pro reportáže o Kirkově kauze jsou spolehlivé a pravdivé. Souhlasím. V tomto světě nekonečné propagandy vždycky existuje malá šance, že byl podveden, ale logika a jeho historie to činí extrémně nepravděpodobným. Naléhavě žádám čtenáře, aby si poslechli, jak v nedávném rozhovoru s Chrisem Hedgesem podrobně a mimořádně brilantně rozebírá své reportáže. Své reportáže nejen prezentuje, ale také je zasazuje do širší historické perspektivy, což je zásadní.

Není pochyb o tom, že vstupujeme do temného období amerických dějin, období, které by mohlo 50. léta 20. století učinit zklidňujícími. Probíhá nová/stará strategie napětí – Blumenthal říká, že se buduje od roku 2020, ale řekl bych, že déle – staví lidi proti sobě, zatímco 1 %, vrazi a váleční štváči, valí obyčejné lidi, drtí občanské svobody, disent a vše, co je pro svobodný lid posvátné.

A konečně, jako příklad fungování systému břemen a protivah: Jistě si vzpomenete, že Trump byl zvolen částečně na základě svého slibu ukončit Bidenovu válku proti Rusku kvůli Ukrajině. Řekl, že tak učiní během prvních 24 hodin ve funkci. Mnozí tomuto do očí bijícímu nesmyslu věřili, dokonce i někteří levičáci. Jiní ne, protože věděli, že mezi Bidenovou a Trumpovou zahraniční politikou bude existovat kontinuita. Já jsem byl jedním z nich, a proto jsem v únoru napsal „Zadržte potlesk pro Trumpa, „mírotvůrce“.

Nyní vstupujeme do jeho devátého měsíce v úřadu a on právě stál před OSN a prohlásil, že válku lze vyhrát a že Ukrajina k tomu potřebuje naši podporu. Jako pouliční štěstěna na Kole štěstí popřál davu „hodně štěstí“ a na své stránce Truth Social prohlásil toto:

Poté, co jsem se seznámil a plně pochopil vojenskou a ekonomickou situaci na Ukrajině a v Rusku a viděl ekonomické problémy, které Rusku způsobují, věřím, že Ukrajina je s podporou Evropské unie schopna znovu získat a ZÍSKAT celou Ukrajinu v její původní podobě.

S časem, trpělivostí a finanční podporou Evropy, a zejména NATO, je jistě možné získat zpět původní hranice, z nichž tato válka začala. Proč ne? Rusko už tři a půl roku bezcílně vede válku, kterou by skutečná vojenská mocnost měla vyhrát za méně než týden. To Rusko nerozlišuje.

Ve skutečnosti je to dělá velmi podobnými „papírovému tygrovi“. Pokud by obyvatelé Moskvy a všech velkých měst, obcí a okresů po celém Rusku zjistili, co se v této válce skutečně děje, že je pro ně téměř nemožné dostat benzín přes dlouhé fronty, které se tvoří, a všechny další věci, které se dějí v jejich válečné ekonomice, kde se většina peněz utrácí za boj proti Ukrajině, která má velkého ducha a je čím dál lepší, pak by Ukrajina mohla získat zpět svou zemi v její původní podobě a kdo ví, možná by se dostala i dál!

Putin a Rusko mají velké ekonomické problémy a teď je čas jednat ve prospěch Ukrajiny. V každém případě přeji oběma zemím vše nejlepší. Budeme i nadále dodávat zbraně NATO, aby si s nimi NATO mohlo dělat, co chce. Hodně štěstí všem!

DONALD J. TRUMP, PREZIDENT SPOJENÝCH STÁTŮ AMERICKÝCH

Když prezident dokáže pronést tak očividně agresivní nesmysly, které odporují všem faktům, víte, že na pravdomluvné duše čeká temná noc – spolu s přímou válkou NATO s Ruskem a útokem USA/Izrael na Írán.

Ještě není úplně tma, ale už se tam blížíme.

*

Edward Curtin : sociolog, výzkumník, básník, esejista, novinář, romanopisec… spisovatel za hranicemi kategorií. Jeho nová kniha se jmenuje AT THE LOST AND FOUND: Personal & Political Dispatches of Resistance and Hope (Clarity Press).