Znepokojivá tajemství o vakcínách

Oblast očkování je mnohem složitější, než jsem si myslel, když jsem byl mladý lékař pracující na oddělení infekčních nemocí. Nevěděl jsem, že očkování by mohlo být problémem, a dostal jsem všechna doporučená očkování.

Moje kniha z roku 2013 s názvem „ Smrtící léky a organizovaný zločin“ se o vakcínách sotva zmiňuje, protože žádný z velkých skandálů ve zdravotnictví, v nichž léky zabily tisíce pacientů kvůli podvodům farmaceutických společností, se vakcín netýkal.

V roce 2015 mě bývalý hlavní tajemník dánského ministerstva zdravotnictví požádal, abych se zúčastnil schůzky o probíhajícím sporu o bezpečnost vakcín proti HPV. Doufal, že budu souhlasit s tím, že není důvod se obávat údajného závažného neurologického poškození vakcín.

Nicméně, moje kniha z roku 2021 s názvem „ Vakcíny : Pravda, lži a kontroverze “ obsahuje dlouhou kapitolu o vakcínách proti HPV. Dokumentuje také, jak byly vakcíny proti chřipce přehnaně zveličovány jak americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), tak i Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) navzdory všem důkazům. Nikdy jsem nepodstoupil očkování proti chřipce a po prostudování dat a s ohledem na to, že chřipka je vzácné onemocnění, jsem se rozhodl, že se nikdy nenechám očkovat.

Během mé práce na knize o vakcínách jsem si uvědomil, že je velmi obtížné získat o vakcínách upřímné informace. Prostor týkající se vakcín je prošpikován cenzurou, odvetnými opatřeními a intolerancí. Byl jsem označen za odpůrce očkování, přestože jsem se jen ptal a argumentoval, proč je povinné očkování neetické.

Během pandemie COVID-19 byl harvardský profesor Martin Kulldorff propuštěn za zpochybnění oficiální politiky. Martin mimo jiné prohlásil, že lidé s předchozí přirozenou infekcí a děti vakcínu nepotřebují. Děti mají po infekci COVID-19 velmi nízké riziko těžkého onemocnění, zatímco vakcíny proti COVID-19 s mRNA zabily přibližně 1–2 z 200 dětí, u kterých se rozvinula myokarditida. Nezáleželo však na tom, že měl Martin pravdu. Důležité bylo, že porušil omertu.

Ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy Jr. je odhodlán vymýtit korupci v CDC. Rozpustil celý Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) a jmenoval nový, mnohem lepší. Došlo i ke změnám na vrcholu a jeho zástupce, Jim O’Neill, úřadující ředitel CDC, v pořadu X oznámil:

„ Během předchozí administrativy ztratilo CDC důvěru veřejnosti manipulací se zdravotními údaji na podporu politického narativu… Ukončili jsme… zneužívání očkovacího kalendáře dětí k povinnému očkování proti COVIDu. “

Obzvláště znepokojivé je, že očkovací programy nezohlednily důležité poznatky dánských vědců Petera Aabyho a jeho manželky Christine Stabell Bennové. Ukázali, že živé atenuované vakcíny snižují celkovou úmrtnost více, než by se dalo očekávat na základě jejich specifických účinků, zatímco neživé vakcíny celkovou úmrtnost zvyšují. Ukázali také, že je důležité pořadí očkování, že je nejlepší zakončit živou vakcínou a že škody způsobené neživými vakcínami postihují primárně dívky. Tato zjištění jsou natolik průlomová, že se objevují na seznamu milníků v časopise Nature , který začíná objevem vakcíny proti neštovicím, jež stejně jako vakcína proti spalničkám zachránila miliony životů.

Stejně jako u jiných léků musíme každou vakcínu posuzovat individuálně, abychom zjistili, zda se vyplatí ji užívat. Nemá smysl dělit lidi na zastánce a odpůrce očkování. Ani my nedělíme lidi na zastánce a odpůrce očkování. Záleží na jednotlivci.

Když Peter v roce 2019 přednášel o vakcínách na mezinárodní konferenci, kterou jsem organizoval, YouTube video odstranil a ignoroval naše protesty. Když jsem s Christine dělal rozhovor o vakcínách pro náš kanál Broken Medical Science a nahráli jsme video na YouTube, bylo odstraněno. Všechno, co Peter a Christine řekli, bylo správné, ale pro cenzurní kleriky to není relevantní.

Cenzura je škodlivá pro samotnou vědu i pro veřejné zdraví. Zatajování údajů o závažných škodách, jako jsou ty, jejichž příkladem jsou vakcíny proti HPV, by mělo být trestné.

Vakcíny proti HPV

Vakcíny proti HPV jsou velmi kontroverzní. Ženy mohou rakovině děložního čípku zcela předejít pravidelnou účastí na screeningových prohlídkách, protože trvá dlouho, než se buněčné změny rozvinou v rakovinu. Spolehlivé studie navíc neprokázaly, že by vakcíny snižovaly výskyt rakoviny děložního čípku nebo úmrtnost, i když víme, že protilátková odpověď na vakcíny mizí relativně rychle a že vakcíny jsou proti cílovým kmenům HPV účinné pouze asi ze 70 %. I jiné kmeny mohou způsobovat rakovinu a získávat navrch, a proto se screeningové prohlídky stále doporučují.

Bez ohledu na jejich účinnost nejsou vakcíny proti HPV život zachraňující, protože screening umožňuje ženám vyhnout se úmrtí na rakovinu děložního čípku, zatímco některé ženy byly vakcínou proti HPV zabity.

Mantra farmaceutického průmyslu, že lék nebo vakcína jsou účinné a bezpečné, je logicky nemožná. Nic, co má nějaký přínos, nemůže být bezpečné. Vždycky se najdou lidé, kterým to ublíží. Jedním z největších problémů ve zdravotnictví je, že nám chybí úplné údaje o škodách, což je klíčový důvod, proč jsou naše léky na předpis hlavní příčinou úmrtí.

Jakožto znalecký posudek losangeleské advokátní kanceláře Wisner Baum v jejím soudním sporu proti společnosti Merck, výrobci vakcín Gardasil a Gardasil 9, jsem pravděpodobně jediným člověkem na světě, který si přečetl 112 452 stran důvěrných zpráv ze studií společnosti Merck. Ty byly natolik odhalující, že mi Michael Baum navrhl napsat o nich knihu, což jsem udělal.

Odhalil jsem systematické vědecké pochybení na mnoha úrovních a naprosté podvody v klinických studiích společnosti Merck, včetně používání různých matoucích a zamlžujících metod, jak se vyhnout hlášení vážného neurologického poškození způsobeného vakcínou Gardasil.

Našel jsem mnoho příkladů numerických nesrovnalostí, a to i v počtu úmrtí, a matematických nemožností, včetně příbalových letáků, stejně jako extrémní nesrovnalosti v hlášených nežádoucích účincích ve studiích se stejným designem. Publikace studií společností Merck v prestižních lékařských časopisech, jako je New England Journal of Medicine a Lancet , byly také velmi zavádějící.

Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) se podílela na vědeckém pochybení. EMA věděla, že ji společnost Merck v minulosti podvedla tím, že nehlásila případy vážného poškození zdraví způsobeného její vakcínou, a že i dánská agentura pro léčivé přípravky zdokumentovala vědecké pochybení. Když EMA požádala společnost Merck, aby prohledala její databáze studií a další databáze, zda neobsahují závažné neurologické poškození, společnost Merck se dopustila opětovného podvodu použitím absurdní vyhledávací strategie, která prakticky zaručovala, že nenajde nic zajímavého. EMA na toto závažné a do očí bijící porušení správné výzkumné praxe nereagovala, ale akceptovala zjištění společnosti Merck.

Hlavním argumentem EMA, který byl v její oficiální zprávě zmíněn desetkrát, bylo, že analýzy výrobců neprokázaly žádný rozdíl mezi pozorovaným a očekávaným výskytem na pozadí. Společnost Merck však svůj odhad syndromu posturální ortostatické tachykardie (POTS) založila na výskytu syndromu chronické únavy na pozadí. Je to jako odhadovat nehody cyklistů na základě počtu dopravních nehod.

Lucija Tomljenovic, další znalkyně za Wisnera Bauma, poskytla výrazně realističtější odhady než společnost Merck. Zjistila, že na základě mnoha jejích předpokladů byl pozorovaný počet případů POTS po očkování vakcínou Gardasil mnohem vyšší než očekávaný počet, přestože společnost Merck pozorovaný počet výrazně podhodnotila.

Agentura EMA a společnost Merck se také dohodly na označení aktivních komparátorů jako placeba. Byl jsem šokován, když jsem se v roce 2016 při své práci s vakcínami proti HPV dozvěděl, že regulační požadavky na vakcíny jsou mnohem méně přísné než na jiné léky. Jen velmi málo vakcín bylo kdy srovnáváno s placebem. Druhý výrobce vakcín proti HPV, společnost GlaxoSmithKline (GSK), se také dopustil podvodu tím, že tvrdil, že jeho studie byly kontrolovány placebem, přestože používaly aktivní komparátory.

Toto je chytrý způsob, jak zakrýt škodlivost vakcín. Znemožňuje určit, k jakým škodám dochází. Aktivní srovnávací vakcíny mohou způsobit podobné škody jako studovaná vakcína, a to by mohlo platit i v případě, že aktivní srovnávací vakcína je vysoce imunogenní adjuvans použité ve vakcíně.

Agentura EMA tvrdila, že adjuvans je neškodné, což je zcela nepravdivé. Vzhledem k tomu, že vakcíny proti HPV a jejich adjuvans měly podobné profily škodlivosti, výrobci a regulační orgány dospěli k závěru, že vakcíny jsou bezpečné. To je jako tvrdit, že cigarety a doutníky musí být bezpečné, protože mají podobné profily škodlivosti. Za zmínku stojí, že společnost GSK již v roce 2007 identifikovala známky neurologického poškození.

Společnost Merck také lhala pacientům, kteří se dobrovolně přihlásili do studií, a řekla jim, že kontrolní skupina dostane placebo. Soudní dokumenty odhalily, že kromě hliníkového adjuvans obsahuje Gardasil další, nezveřejněné adjuvans. V rámci korporátního zatajení společnost Merck toto před veřejností utajila a toto další adjuvans není schváleno regulačními orgány. Gardasil obsahuje miliardy fragmentů DNA HPV L1 odvozených ze syntetického DNA plazmidu použitého při jeho výrobě. Díky těmto fragmentům je Gardasil mnohem imunogennější, než kdyby nebyly přítomny. Společnost Merck si toho byla nejen vědoma, ale také podnikla záměrné kroky k zachování a udržení fragmentů DNA v konečné formulaci vakcíny.

Regulační orgány pro léčiva pomohly společnosti Merck tuto skutečnost ututlat a v příbalových letácích k vakcíně Gardasil se o fragmentech vůbec nezmiňuje. Dr. Sin Hang Lee, patolog, expert na molekulární diagnostiku a znalec v soudním sporu, poznamenal, že toto další adjuvans může vést k autoimunitním onemocněním, jako je POTS, a ve vzácných případech k náhlé smrti u některých jedinců, zejména u těch s genetickou predispozicí. Kromě toho existuje možnost, že se taková externí DNA může integrovat do lidského genomu a způsobit rakovinu, což bylo v souvislosti s vakcínami proti COVID-19 vzneseno jako obava.

Ve své knize doslova popisuji, na základě soudního přepisu, jak mě celý den obtěžovala právnička společnosti Merck, Emma C. Rossová. Byl to nejabsurdnější den v mém životě. Rossová mi nastražila spoustu pastí a byla velmi rozrušená, když jsem jim nenaletěla. Několikrát mě přerušila a opakovaně projevovala své pohrdání otázkou: „Už jste skončila?“, i když bylo zřejmé, že jsem s vysvětlováním skončila, což neutralizovalo její útoky.

Alan Cassels ve své recenzi mé knihy píše, že se v několika momentech nahlas smál, když si představoval, jak zírám na tuto právničku, která se ze všech sil snažila mě ztrapnit. „Výslechy byly plné arogance a povýšenosti, často k popukání a často se zvrhávaly v dětinské a bizarní narážky tak teatrální, že byste si mysleli, že je vymyslel tým opilých hollywoodských scenáristů.“

Rossová citovala mnoho observačních studií jako „důkaz“, že Gardasil je bezpečný, ale já ve své knize vysvětluji, proč jsou studie, které citovala, nespolehlivé. A co je nejdůležitější, lidé, kteří se rozhodnou nechat se očkovat, jsou zdravější než ti, kteří se nebudou, což nazýváme „zkreslením zdravého očkování“.

Nejlepší a nejpřesvědčivější observační studie byla založena na datech z databáze farmakovigilance WHO. Ukázala, že POTS byl u vakcín proti HPV hlášen 82krát častěji než u jiných vakcín a že hlášení o nežádoucích účincích po očkování proti HPV byla závažná a často vedla k pracovní neschopnosti. Ross se o této studii samozřejmě nezmínil, ale já ano.

Agentura EMA také nepovažovala studii za důležitou. Důvěřovala farmaceutickým společnostem, nedůvěřovala nezávislému výzkumu a porušila vlastní pokyny pro správnou farmakovigilanční praxi. EMA také porušila své pokyny pro střet zájmů, když najala experty, kteří prohlásili Gardasil za bezpečný. Podobnosti s přístupem FDA jsou pozoruhodné.

Společnost Merck se snažila přesvědčit soudce ještě absurdnějšími argumenty než Rossovými, že jsem tak nespolehlivý a hloupý, že by moje svědectví mělo být zamítnuto. Fakta, která jsem během svého svědectví předložil, byla odmítnuta jako nepodložené, spekulativní „názory“. Očekával jsem, že čtvrtá největší farmaceutická společnost na světě si povede lépe, ale byli příliš arogantní na to, aby prohlédli své vlastní chybné argumenty. Návrh společnosti Merck byl ubohý, vysoce zavádějící a obsahoval naprosté lži. Pokud má někdo pochybnosti o tom, zda je společnost Merck důvěryhodná, měl by si přečíst mé komentáře k tomuto návrhu. Společnost Merck si vstřelila obrovský vlastní gól a soudce nesouhlasil s tím, aby moje svědectví bylo zamítnuto.

Pro mě je nejdůležitější, aby lidé, kteří jsou přesvědčeni, že jim vakcína vážně ublížila, ale byli zesměšňováni svými lékaři a úřady a tvrdili, že trpí psychiatrickou poruchou, v mé knize našli útěchu a užitečné argumenty. To neznamená, že mají vždy pravdu. Vakcíny však některým lidem škodí a vakcíny proti HPV zřejmě způsobují vážné neurologické poškození prostřednictvím autoimunitního mechanismu.

Cochraneův přehled vakcín proti HPV je trapným příkladem Cochranova vědeckého a morálního úpadku. Přehled je chybný, přehlédl téměř polovinu vhodných studií,

byl ovlivněn zkreslením informací a zkresleným designem studií, používal termín placebo k popisu aktivních komparátorů a nezveřejnil finanční vazby hlavního autora na výrobce vakcín. Autoři Cochrane studie nenalezli žádné ze závažných neurologických poškození, které jsme identifikovali v našem systematickém přehledu, který na rozdíl od Cochraneova přehledu vycházel ze zpráv o klinických studiích, které jsme obdrželi od EMA a které jsou mnohem spolehlivější než publikovaný výzkum.

Moje výzkumná skupina Cochranea před zveřejněním recenze opakovaně varovala, že by byla zavádějící. Autoři a šéfredaktor Cochranea však naše varování ignorovali a místo toho zbaběle zaútočili na šiřitele sdělení na webových stránkách Cochranea, ke kterým jsme neměli přístup, poté, co jsme zveřejnili naši kritiku Cochraneovy recenze ve vědeckém časopise. Na Cochraneův neoprávněný útok jsme reagovali ve stejném časopise.

Závěry

Pro dobro lidstva musíme rozhodně bojovat proti tabu, která nám brání klást kritické otázky ohledně vakcín, sdělovat lidem politicky nevýhodné výsledky nebo zkoumat škodlivost vakcín.

Retsef Levi povede pracovní skupinu CDC, která bude vyšetřovat škodlivost vakcín proti COVID-19. Je překvapivé, že právníci z Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb vznesli námitky proti udělení povolení k prozkoumání škodlivosti, ale on tuto hroznou cenzuru odmítl.

Od Petera C. Gøtzscheho