Jak Grónsko vyvrací klimatické modely

Po celá desetiletí se říkalo, že grónská tající voda odtéká přímo do oceánu a způsobuje stoupání hladiny moří. Nedávná studie ukazuje, že tomu tak není. Spíše většina této vody znovu zamrzá.

Grónsko, ze všech míst, které bylo po desetiletí vykreslováno jako hlavní bod zlomu apokalypsy, se ukázalo být tvrdohlavým kazitelem zábavy. Nová studie publikovaná v Nature Communications pod názvem „ Odtok grónského ledového příkrovu snížený opětovným zamrznutím tající vody v holém ledu “ ukazuje, že led se neřídí scénáři klimatických modelů. Místo toho, aby nechal veškerou tající vodu proudit do moře jako protržená hráz, ledový příkrov jednoduše absorbuje velké kusy, v noci je znovu zamrzne a nikdy je neposílá směrem k oceánu.

Podle výzkumníků se dosud použité modely mýlí až o 67 procent. Gigatuny vody, které by údajně způsobily „vzestup hladiny moří“, jednoduše neexistují, protože se nikdy nedostanou do oceánu. Důvod spočívá v prostém faktu, že modeláři led špatně chápali. Holý ledovcový led vnímali jako neproniknutelnou desku, jako žulovou kuchyňskou desku. Všechno, co se na něm roztaví, okamžitě odteče.

Ve skutečnosti je však povrch poréznější, jako houba. Voda prosakuje, zachycuje se a přes noc znovu zamrzá. Autoři studie píší: „Odtok vznikající na holém ledu je zcela a přímo připisován hladině moře, a to navzdory rostoucímu počtu terénních zpráv o významném zadržování vody z tání na holém ledu nebo v něm.“

V 70. letech nám byl vštěpován hrozící konec světa v podobě nové doby ledové. V 80. letech se říkalo, že ostrovní státy zmizí do roku 2000. V roce 2007 si „přední vědci“ byli jisti, že Arktida bude do roku 2013 bez ledu. Dnes, dvanáct let po uplynutí této lhůty, je na vodách obklopujících severní pól stále led. Skutečnost, že se všechny klimatické modely rok co rok mýlí? Na tom nezáleží. To nepomáhá reputaci ekonomů, kteří dokonce musí každé čtvrtletí „revidovat“ své prognózy hospodářského růstu, jejich reputaci nepomáhá. Vždycky se najde nějaká věrohodně znějící výmluva, proč se předpovědi nenaplnily, jak se dříve tvrdilo.

Výsledky nové studie z Grónska opět ukazují, že údajně „zavedená věda“ klimatických fanatiků ve skutečnosti obsahuje mnoho nejistot a neznámých proměnných, které nakonec proměňují celé modely v nespolehlivé dohady. Může to být pravda, nemusí – ale vždy předpokládají to nejhorší. Panikářství a strašení, které se objevují v titulcích mainstreamových médií, však nemají se skutečnou vědou nic společného.