Nová recenzovaná studie boří mýtus o „milionech životů zachráněných“ očkováním proti COVIDu

Všechno, co nám řekli, byla lež.

Recenzovaná analýza odhaluje, jak vakcinační kartel udržoval svůj podvodný narativ – „miliony zachráněných životů“ – pomocí počítačových modelů, falešných předpokladů a cenzury.

Nyní, když většina Američanů věří, že „vakcíny“ proti COVID-19 způsobily masová úmrtí (průzkum Rasmussena), vakcinační kartel změnil svou taktiku.

Většina Američanů má nyní podezření, že „vakcíny“ proti COVID-19 způsobily masová úmrtí.

Protože škody již nelze popírat, uchylují se k nové obhajobě: podvodnému tvrzení, že očkování proti COVIDu „zachránilo miliony životů“. Tato narativová strategie má za cíl zakrýt důkazy a vyhnout se odpovědnosti. Pod drobnohledem se však hroutí.

Nová recenzovaná studie s názvem Podrobné hodnocení tvrzení, že vakcíny proti COVID-19 zachránily miliony životů , podrobně ukazuje, proč je toto tvrzení vědecky nepodložené a vykonstruované na základě podvodu:

Krok 1 – Podvod s modelováním

Jádrem tvrzení o „zachráněných milionech“ jsou počítačové modely, nikoli pozorovaná data. Slyšení v americkém Senátu dokonce citovalo blogový příspěvek Fondu Commonwealthu (prosinec 2022), v němž se tvrdilo, že v USA bylo zabráněno 3,2 milionu úmrtí. To však nebyl jediný zdroj.

Studie zkoumá několik hojně publikovaných prací:

• Watson a kol. (2022, Lancet Infectious Diseases ) : předpověděli 14–20 milionů zachráněných životů na celém světě v prvním roce – na základě předpokladů vysoké blokády infekce a rizika úmrtí bez očkování.
• Meslé a kol. (2021, Eurosurveillance ) : odhadem bylo v Evropě zachráněno 470 000 životů, ale ignorovali jak přirozenou imunitu, tak i možnosti včasné léčby.
• Commonwealth Fund (blog a aktualizace z roku 2022) : tvrdil, že v USA bylo zabráněno masivním úmrtím, ale bez metodologické transparentnosti.

Všude stejné problémy:

• Předpoklady se hromadily za předpokladem (fixní míra úmrtnosti na infekce, žádné polevení, vakcíny zastavují šíření).
• Kontrafaktuální fantazie: „Co by se stalo bez očkování“ – vypočítaná s uměle nafouknutými základními hodnotami.
• Vyloučení škod: Nikdy nebyly brány v úvahu ani úmrtí, ani vedlejší účinky očkování.

Závěr autorů : Tato čísla o „milionech zachráněných“ jsou politické konstrukty – simulace určené k vytvoření zdání prospěchu.

Krok 2 – Lež o „zastavení šíření“ jako klíčový vstup

Údaje o „zachráněných životech“ v modelech byly založeny na předpokladu, že vakcíny zastavují šíření. Commonwealth Fund, Watson a Meslé všichni výslovně považovali očkování za prevenci řetězců infekce, což znamená, že každá injekce přerušuje články, které by jinak vedly k hospitalizacím a úmrtím.

Realita je však nepopiratelná: vakcíny proti COVIDu nikdy nezabránily infekcím ani jejich přenosu. K průlomovým infekcím docházelo během několika týdnů od zavedení a od roku 2022 to byly právě nejvíce proočkované a posílené populace, které vyvolávaly velké vlny.

Základ modelů „zachráněných milionů“ – trvalé zablokování přenosu – tedy nikdy nebyl skutečný. Matematika byla založena na lži.

Krok 3 – Žádné důkazy o tom, že úmrtím bylo zabráněno

Když se ukázalo, že vakcíny nezabrání infekcím, kartel změnil svou obhajobu: „Dobře, ale i tak zabránily milionům úmrtí na závažná onemocnění.“

A zde přichází na řadu studie:

• Randomizované studie : Randomizované kontrolované studie společností Pfizer a Moderna nebyly navrženy tak, aby prokázaly zlepšení v oblasti úmrtnosti. Šestiměsíční data od společnosti Pfizer ukázala více úmrtí ve skupině s očkovanou látkou (15 oproti 14). Nebyly nalezeny žádné důkazy o zabránění úmrtí.
• Observační studie : Izraelské studie NEJM a podobné zprávy byly metodologicky chybné. Analýza podmíněné pravděpodobnosti studie ukázala, že zdánlivý pokles závažných případů byl pouze artefaktem krátkodobé prevence infekce – nikoli nezávislým ochranným účinkem proti úmrtí.
• Přehledy : Národní zdravotní přehledy byly často citovány jako důkaz „méně úmrtí mezi očkovanými lidmi“. Ty však prezentovaly hrubá, neupravená čísla. Po provedení řádných kontrol údajný přínos v úmrtnosti zmizel – v některých případech se dokonce obrátil.

Závěr autorů : Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že by vakcíny zabránily úmrtím.

Krok 4 – Jak vznikl mýtus o „zachráněných milionech“

Pokud byly důkazy tak slabé, jak se z nich stala oficiální verze? Studie ukazuje: Nešlo o náhodu, ale spíše o úmyslné vykonstruování a vynucování ze strany úřadů, institucí a médií.

• Metodologické triky : Studie byly navrženy tak, aby vypadaly příznivě ohledně vakcín – následné sledování bylo přerušeno dříve, než se projevily účinky, úmrtí po očkování byla chybně klasifikována jako „neočkovaná“ a vedlejší účinky byly zcela ignorovány.
• Zkreslení : Dočasný pokles infekcí byl prodáván jako trvalá prevence úmrtí.
• Chybná interpretace : Hrubá čísla z dashboardu byla považována za vědecká fakta, přestože ignorovala věk, již existující onemocnění a rozdíly v riziku.
• Cenzura : Vědci, kteří spustili poplach, byli umlčeni, odstaveni od platformy nebo hanobeni jako „dezinformátoři“.

Tato taktika proměnila křehké, na domněnkách založené tvrzení v podvodný konsensus – opakovaný na slyšeních Senátu, v tiskových zprávách vlády a v mediálních úryvcích, jako by byl nezpochybnitelný.

Závěr

Tvrzení o „milionech zachráněných životů“ je podvodným záložním argumentem vakcinačního kartelu. Kryje se, když vezmeme v úvahu:

• uznává, že modely (Watson, Meslé, Commonwealth Fund) byly spekulativní, založené na předpokladech a jednostranné,
• vidí, že předpokládaná blokáda infekce nikdy nebyla realitou,
• zjišťuje, že studie a přehledy neprokazují nezávislý přínos pro úmrtnost,
• chápe, že narativ byl vytvořen prostřednictvím zaujatosti, zkreslování a cenzury.

Tohle není věda. Je to propaganda.
A Američané tomu už nevěří.

*

Nicolas Hulscher,
epidemiolog s titulem MPH a administrativní ředitel, McCullough Foundation