5 důvodů, proč je reakce společnosti Pfizer na prezidenta Trumpa naprostý nesmysl
1. září 2025 prezident Trump zveřejnil na Truth Social požadavek na transparentnost. Konkrétně požadoval zveřejnění údajů, které obdržel od farmaceutických společností o modifikovaných vakcínách proti COVIDu na bázi mRNA, a konkrétně jmenoval společnost Pfizer. Napsal:
Je velmi důležité, aby farmaceutické společnosti ospravedlňovaly úspěch svých různých léků na Covid. Mnoho lidí je považuje za zázrak, který zachránil miliony životů. Jiní s tím nesouhlasí! Vzhledem k tomu, že CDC je v této otázce rozerváno na kusy, chci odpověď a chci ji TEĎ. Byly mi ukázány informace od společnosti Pfizer a dalších, které jsou mimořádné, ale zdá se, že tyto výsledky nikdy neukazují veřejnosti. Proč ne???… Ukazují mi SKVĚLÁ čísla a výsledky, ale zdá se, že je neukazují mnoha dalším. Chci, aby je CDC a veřejnosti ukázali TEĎ a nějakým způsobem tento CHAOS vyjasnili!!!
Ve stejné zprávě prezident Trump také veřejně zpochybnil úspěch operace Warp Speed.
Společnost Pfizer vydala 8. září tiskovou zprávu, v níž propagovala výsledky fáze 3 klinických studií nejnovější verze své genové terapie mRNA proti Covidu, která je plánována na roky 2025-2026. Začíná takto:
Společnosti Pfizer Inc. a BioNTech SE dnes oznámily pozitivní výsledky probíhající klinické studie fáze 3, která hodnotila bezpečnost, snášenlivost a imunogenitu 30µg dávky monovalentní vakcíny COMIRNATY® (vakcína proti COVID-19, mRNA) 2025-2026 adaptované na LP.8.1 u dospělých ve věku 65 let a starších a u dospělých ve věku 18 až 64 let s alespoň jedním základním onemocněním, které představuje zvýšené riziko závažného průběhu COVID-19. Předběžná data prokazují silný nárůst neutralizačních protilátek proti podlinii LP.8.1 viru SARS-CoV-2 po očkování.
Dokument společnosti Pfizer je plný podvodů, což není překvapením vzhledem k dlouhé historii podvodů a kriminality společnosti. Přečtení tiskové zprávy je však poučné, protože odhaluje některé podvodné taktiky běžně používané ve vakcínovém průmyslu.
Zde je mých pět hlavních důvodů, proč je reakce společnosti Pfizer prezidentu Trumpovi naprostý nesmysl. Jsou to:
- Dlouhá historie kriminality a podvodů společnosti Pfizer
- Protilátková odpověď není synonymem pro imunitu
- Boj proti respiračním virům očkováním je zbytečný
- Tvrzení o bezpečnosti jsou neopodstatněná
- Covid neopravňuje k posilujícímu očkování
Dlouhá historie kriminality a podvodů společnosti Pfizer
Dlouho před covidem se společnost Pfizer etablovala jako jedna z nejzločinnějších společností v historii s trestní minulostí, za kterou by se styděla i British Petroleum. Od roku 2000 byly společnost Pfizer a její dceřiné společnosti odsouzeny za 107 trestných činů v celkové výši neuvěřitelných 11 261 560 400 dolarů.
Přesně tak: více než 100 porušení s pokutami v celkové výši přes 11 miliard dolarů. Nejméně 22 z nich bylo porušením zákona o nepravdivých tvrzeních – což znamená, že společnost Pfizer byla za posledních 25 let neuvěřitelných 22krát usvědčena z podvodu vůči vládě.
Tisková zpráva společnosti Pfizer obsahuje pouze shrnutí jejích studií. Neobsahuje nezpracovaná data, jak nařídil prezident Trump. Tisková zpráva pouze uvádí: „Společnosti předložily tato data Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).“ V tomto ohledu v žádném případě nesplňuje prezidentův požadavek na transparentnost.
Společnost Pfizer končí svou tiskovou zprávu kurzívou napsaným prohlášením o vyloučení odpovědnosti o délce 1100 slov, které začíná takto:
Informace obsažené v této tiskové zprávě jsou platné k 8. září 2025. Společnost Pfizer nepřebírá žádnou povinnost aktualizovat žádná výhledová prohlášení obsažená v této tiskové zprávě v důsledku nových informací nebo budoucích událostí či vývoje.
Podle mého názoru toto prohlášení v podstatě říká toto: Děláme pouze předpoklady o budoucnosti a tato tisková zpráva by se mohla ukázat jako naprostý nesmysl. Nepřebíráme žádnou odpovědnost za nápravu, pokud by tomu tak bylo.
Věříte výsledkům, které hlásí společnost Pfizer? Pokud ano, mohu vám nabídnout výhodnou koupi mostu mezi Brooklynem a Manhattanem. Doufejme a modleme se, aby si prezident a jeho poradci plně uvědomovali, s kým zde jednají, a aby tento dokument v žádném případě neposkytoval transparentnost, kterou prezident požaduje.
Protilátková odpověď není synonymem pro imunitu
Předpokládejme, že Pfizer tentokrát říká pravdu. (Vím, že je to odvážný předpoklad, ale dovolte mi na chvíli fantazírovat.) Předpokládejme, že verze vakcíny proti COVID-19 od společnosti Pfizer pro období 2025-2026 skutečně produkuje „nejméně čtyřnásobné zvýšení titrů neutralizačních protilátek LP.8.1“, jak uvádí tisková zpráva.
No a co?
Pokud vám toto tvrzení zní nejasně, je to proto, že to tak je. Není to tak, jak tvrdí Pfizer,
podporují preklinické údaje, které podpořily nedávné schválení vakcíny proti COVID-19 adaptované na LP.8.1 americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), která prokázala zesílenou imunitní odpověď proti více cirkulujícím podliniím SARS-CoV-2.
Ztotožňování produkce protilátek s „imunitní odpovědí“ je intelektuálně nepoctivý jazykový trik, který je ve světě vakcín až příliš typický.
Produkce protilátek, ať už silná, či nikoli, není zárukou klinicky relevantní imunity. Vůbec ne. Tvrzení, že vakcína, která vyvolá silnou protilátkovou odpověď, vás ochrání před infekcí, přenosem nebo onemocněním, je chybný závěr založený na mylných předpokladech.
Ztotožňování produkce protilátek s imunitou je jednou ze základních lží vědy o vakcínách. Je to jako kdyby chamtivý a přehnaně horlivý sportovní agent prohlásil svého osmnáctiletého nováčka-nadhazovače za věčného hvězdu Major League jen proto, že dokáže hodit míč rychlostí 98 mil za hodinu.
Ten kluk sice může mít silnou paži, ale pokud neumí zahrát strike, je k ničemu.
Lidský imunitní systém je extrémně složitý a mimo chápání lidstva jako celku, natož pak Alberta Bourly, Paula Offita nebo jakéhokoli jiného fanatika očkování, kterého si jen vzpomenete. Protilátky jsou jen jedním z prvků imunitní odpovědi na infekce. Důležitým, ale pouze jedním.
Pamatujte, že na rozdíl od opakovaných tvrzení společností Pfizer, Fauciho, Rochelle Walenské, mainstreamových médií a samotného Joea „Zimy těžkých nemocí a smrti“ Bidena původní vakcíny Pfizer proti COVID nechránily příjemce před nákazou nebo šířením viru. Tyto vakcíny také vyvolaly silnou protilátkovou reakci. Nesplnily však to, co nám bylo opakovaně slibováno. Ani zdaleka ne.
Boj proti respiračním virům očkováním je zbytečný
I kdyby protilátky stačily k vytvoření imunity, protilátky, které vakcína ve vašem těle stimuluje, musí odpovídat zamýšlené části viru – antigenu – aby měly pozitivní účinek. Pokud virus během vývoje přípravku dostatečně zmutuje, protilátky indukované vakcínou, které byly vyvinuty pro starou verzi cílového antigenu, již nebudou rozpoznávat novou, mutovanou verzi antigenu, na který se mají vázat. Jinými slovy, „nepřichytí se“ a nebudou plnit svou zamýšlenou funkci.
Malé, jednoduché respirační viry založené na RNA, jako je ten, který způsobuje COVID, chřipku a většinu běžných nachlazení, mutují rychle a neustále. Když slyšíme o nejnovější „variantě“ COVIDu, máme na mysli nejnovější produkt tohoto neustálého evolučního procesu.
Pokud jde o jednoduché, rychle mutující viry, jako je SARS-CoV-2 nebo chřipka, vývojáři vakcín jsou jako začínající módní nadšenci, kteří nakupují pouze ve Filene’s Basement. Jsou neustále uvězněni v marném závodě o to, kdo se udrží na špici, i když mají přístup pouze k návrhům z minulé sezóny.
Pokud však výrobci jako Pfizer dokáží své produkty dostatečně efektivně propagovat, stane se tato fatální chyba spíše funkcí než chybou. Za předpokladu, že se Pfizeru podaří přesvědčit lidi, že potřebují opakované posilovací dávky, představují sezónní vakcíny nepřekonatelný obchodní model. Léky bez odpovědnosti pro zdravé lidi? Čau-čau! Dát vakcínu každému muži, ženě a dítěti každý rok na základě modelu trvalého předplatného? Čau-čau!
Ve skutečnosti jsme v porovnání s respiračními viry, pokud jde o vakcíny, horší. Jsou příliš hbité a rychlé na to, abychom s nimi drželi krok. Vakcíny jsou v konečném důsledku jen zbraně vhodné pro poslední válku.
Nejlepší je zakrýt si kašel, umýt si ruce a nechat svůj imunitní systém dělat to, co umí nejlépe. (Nemluvě o tom, že byste měli přestat měnit neškodné viry ve smrtící biologické zbraně.) Ale kde jsou v tom všem peníze?
Tvrzení o bezpečnosti jsou neopodstatněná
Tisková zpráva společnosti Pfizer uvádí: „Bezpečnostní profil vakcíny byl v souladu s předchozími studiemi a nebyly zjištěny žádné nové bezpečnostní problémy.“
Zní to dobře? Počkejte chvíli. Tisková zpráva také uvádí, že
- bylo zahrnuto pouze 100 účastníků
- data pocházejí pouze od „hodnocených účastníků“ bez specifikace, kolik účastníků účast odstoupilo
- studie probíhala po dobu 14 dnů
- bezpečnostní profil vakcíny byl „v souladu s předchozími studiemi“, aniž by bylo specifikováno, co předchozí studie prokázaly
Zde se opět setkáváme s klasickými triky, které jsou typické pro studie vakcín.
„Bezpečnost“ nelze určit na základě uboze malé studie s méně než stovkou subjektů pozorovaných po dobu pouhých dvou týdnů.
„Bezpečnost“ nelze stanovit pouhým konstatováním, že výsledky jsou „v souladu“ s „předchozími studiemi“, aniž by nám byly sděleny výsledky předchozích studií.
„Bezpečnost“ nelze určit bez srovnání se skutečným placebem.
Pfizerovo zamlčování „bezpečnosti“ v této tiskové zprávě by bylo komické, kdybychom neznali rozsah zranění a úmrtí souvisejících s očkováním v souvislosti s dřívějšími verzemi injekcí mRNA modifikovaných pro Covid.
Covid si nezaslouží posilovací očkování
Dovolte mi být upřímný: Virus SARS-CoV-2 si prostě už nezaslouží vakcínu – pokud si ji někdy zasloužil. Tato skutečnost už není jen slonem v místnosti. Je to obrovský slon troubící na plný hlasitost.
Na konci roku 2019 byl SARS-CoV-2 uvolněn z laboratoře do lidské populace. Ano, byl to geneticky modifikovaný virus se zvýšenou funkcí. Ano, zpočátku byl nebezpečný pro starší lidi a osoby s již existujícími vážnými zdravotními problémy.
Stejně jako všechny živé organismy se však i viry vyvíjejí způsobem, který nejlépe vyhovuje jejich vlastnímu přežití a reprodukci. V souladu s neměnností přírodního zákona virová evoluce – zejména u jednoduchých, rychle mutujících virů, jako je SARS-CoV-2 – nevyhnutelně upřednostňuje mutace, které činí patogen méně smrtelným pro jeho hostitele, ale snáze přenosným mezi jednotlivými hostiteli.
Z evolučního hlediska to samozřejmě dává dokonalý smysl. Prostřednictvím mutací a přirozeného výběru se virus naučí žít se svým hostitelem, místo aby ho zabíjel. Ať už se jedná o člověka nebo virus, pro vás ani vaše děti není prospěšné se přestěhovat do nového domova a okamžitě ho zapálit.
Jinými slovy, jak všichni po posledních pěti letech intuitivně víme, SARS-CoV-2 se vyvinul z laboratorně vyvinutého biologického viru v další virus běžného nachlazení – stejně jako jiné existující koronaviry.
Data to také potvrzují. Nová zpráva CDC z roku 2024 uvádí, že COVID-19 již nepatří mezi 10 nejčastějších příčin úmrtí ve Spojených státech. Sebevražda, desátá nejčastější příčina úmrtí v roce 2024, byla uvedena na 48 000 místech. Autoři zprávy neuvedli přesný počet úmrtí způsobených COVID-19 ani jeho přesné pořadí, pouze vágně uvedli, že „je stále mezi 15 nejčastějšími“.
Musíme dojít k závěru, že počet úmrtí na covid v roce 2024 je rozhodně nižší než 48 000, možná i výrazně nižší. Vzhledem k neochotě „odborníků“ sdělit nám přesné číslo a vzhledem k tomu, že by se klidně mohlo jednat o číslo 15 na seznamu, je velmi pravděpodobné, že toto číslo je ještě mnohem nižší.
Než ukvapeně připíšeme zásluhy za tento pokles modifikovaným mRNA vakcínám, měli bychom poznamenat, že míra očkování proti COVIDu prudce klesla. Do konce roku 2023, měsíc po zavedení tehdy nových posilovacích dávek proti COVIDu, které byly silně propagovány, bylo očkováno pouze 7 % dospělých a 2 % dětí – míra očkování, kterou „odborníci“ označili za „katastrofální“.
Nicméně, covid zmizel ze seznamu hlavních příčin úmrtí v následujícím roce.
Shrnutí
Reakce společnosti Pfizer na velmi rozumný požadavek prezidenta Trumpa na transparentnost dat o její nejnovější verzi modifikovaných mRNA vakcín proti Covidu není ničím jiným než urážkou inteligence každého čtenáře, včetně samotného prezidenta.
Zdá se, že generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla cynicky lichotil prezidentu Trumpovi tím, že požadoval Nobelovu cenu za operaci Warp Speed, zatímco se Pfizer zároveň snažil oklamat prezidenta a všechny Američany tímto zavádějícím dokumentem.
Kéž prezident Trump prohlédne všechnu tuto nepoctivost. Kéž uzná reakci společnosti Pfizer na jeho požadavek poctivosti a transparentnosti takovou, jaká je: naprostý nesmysl.
Clayton J. Baker, MD
