Útok na svobodu tisku v Rakousku? Úřad pro ochranu osobních údajů se zaměřil na kritické mediální subjekty
Rakouský úřad pro ochranu osobních údajů podniká kroky proti investigativnímu médiu „Fass ohne Boden “, které nedávno odhalilo skandál kolem velvyslance a jeho sadomasochistického blogu. „Úřad nám vyhrožuje ničím menším než domovní prohlídkou a zabavením údajů,“ informuje aktuálně FoB na základě dopisu úřadu a interpretuje to jako jasný pokus o zastrašování.
Rakouskou mediální krajinou otřásá bezprecedentní incident: Úřad pro ochranu osobních údajů (DSB) se zaměřil na investigativní mediální server „Fass ohne Boden“ (FoB) . Seznam otázek, které hluboce zasahují do jeho redakční práce, podezřívá úřad z překročení pravomocí a ohrožení svobody tisku. FoB se však brání – a to rázně.
Seznam otázek, který je docela něco
Dne 12. srpna 2025 obdržela redakce FoB dopis od DSB, který svou závažností a zaměřením vyvolal rozruch. Úřad požadoval podrobné informace o novinářské práci média, zejména pokud jde o plánované zveřejnění osobních údajů poslanců parlamentu a jejich rodinných příslušníků. Otázky jdou daleko za rámec toho, co je médium povinno zveřejňovat v rámci své novinářské činnosti.
Mezi otázky, na které se FoB snaží odpovědět, patří:
- Jaký je právní základ pro zpracování osobních údajů?
- Jaké informace o rodinách členů parlamentu by měly být zveřejněny?
- Proč je zveřejnění těchto údajů ve veřejném zájmu?
Obzvláště výbušné: DSB hrozí dalekosáhlými opatřeními, včetně přístupu k redakčním dokumentům, domovních prohlídek a konfiskace dat. Krok, který FoB považuje za přímý útok na svobodu tisku.
Politická motivace? Vyvstává podezření
Redakční tým FoB vnímá jednání DSB jako více než jen administrativní akt. Časová souvislost mezi dopisem agentury a zveřejněním dvou kontroverzních článků – „The Perverse Ambassador“ a „Messenger Law: The List“ – je pozoruhodná. Oba reportáže se zaměřily na politickou elitu a vyvolaly značnou kontroverzi.
FoB má podezření, že úřad pro ochranu osobních údajů funguje jako nástroj politických zájmů.
„Není náhoda, že tento dopis přichází právě teď,“ uvedl redakční tým. „Je to jasný pokus nás umlčet.“
Mediální privilegium: Štít, který ignorovali
Rakouský zákon o ochraně osobních údajů (§ 9 DSG) výslovně chrání novinářské činnosti. Mediální společnosti požívají tzv. mediální výsady, která chrání jejich redakční práci před zasahováním. Tato výsada platí zejména pro veřejně známé osoby, které jsou středem demokratické kontroly.
Zdá se však, že DSB tuto výsadu záměrně ignoruje. Ve svém dopise úřad tvrdí, že mediální výsada se v tomto případě neuplatňuje. Toto hodnocení je stěží právně obhajitelné. Nejvyšší soud opakovaně rozhodl, že politici musí mít vyšší práh tolerance pro kritiku a informování. Ústavní soud rovněž zdůrazňuje, že kontrola politické třídy médii je klíčovou oblastí svobody tisku.
Nebezpečný precedent
Činnost DSB není jen útokem na svobodu tisku, ale útokem na svobodu tisku jako celek. Pokud agentuře takové metody projdou, mohlo by to ovlivnit všechna investigativní média v Rakousku. Zákon o ochraně osobních údajů by se stal zbraní proti nežádoucímu zpravodajství – nebezpečný precedent, který otřásá demokracií v samotných základech.
Hrozby DSB – od domovních prohlídek až po zabavení dat – jsou bezprecedentním zásahem do práce nezávislého média. Ukazují, jak snadno mohou státní instituce zneužívat svou moc k umlčení kritických hlasů.
Reakce FoB: otevřená slova proti zastrašování
V oficiálním prohlášení ze dne 6. září 2025 FoB rozhodně odmítá požadavky DSB. Redakční tým zdůrazňuje, že se nenechá zastrašit a bude pokračovat ve své práci jako nezávislý mediální subjekt. V prohlášení se uvádí:
„Pokus o vyvíjení tlaku na nezávislé mediální subjekty prostřednictvím zákona o ochraně osobních údajů je v Rakousku bezprecedentní. Vyvolává vážné pochybnosti o nezávislosti samotného úřadu pro ochranu osobních údajů.“
FoB jasně dává najevo, že se nevzdá. „Svoboda tisku není klišé,“ říká redakční tým. „Je základem naší demokracie.“
Kritika Úřadu pro ochranu osobních údajů: Zpochybněna nezávislost
Úřad pro ochranu osobních údajů (DPA) je ze své podstaty nezávislým dozorovým orgánem. Jeho kroky proti svobodné náborové činnosti však vyvolávají otázky. Proč tento orgán zasahuje právě teď? Proč ignoruje mediální privilegia? A proč hrozí opatřeními, která daleko přesahují jeho pravomoci? Na tyto otázky je třeba odpovědět. Protože když státní instituce zneužívají svou moc k útoku na kritická média, je demokracie ohrožena. DPA si musí položit otázku, zda zde skutečně jedná nezávisle – nebo zda jedná jako agent politických zájmů.
