Konzervativci se rozzuřili poté, co britský odvolací soud rozhodl, že vláda ponechá hotel pro migranty otevřený

Soudci zrušili soudní zákaz hotelu Bell v Eppingu, kritici obviňují labouristy ze podpory nelegálních imigrantů a jejich odvrácení od britských občanů

Britská vláda vyhrála soudní spor s místní radou, která se snažila uzavřít hotel pro migranty v Essexu.

Odvolací soud v pátek rozhodl, že předběžné opatření, které získala okresní rada Epping Forest proti dalšímu využívání hotelu Bell k ubytování žadatelů o azyl, by mělo být zrušeno.

Během slyšení právníci ministerstva vnitra argumentovali, že lidská práva žadatelů o azyl převažují nad rozhodnutím rady o uzavření hotelu. Rada trvala na tom, že společnost Somani Hotels, která hotel Bell vlastní, porušila stavební zákon tím, že změnila jeho využití pro ubytování migrantů. Soudci však shledali, že nižší soud, který soudní příkaz vydal, se dopustil chyb, které „zpochybňují jeho rozhodnutí“.

Rozhodnutí ruší předběžné opatření a ruší lhůtu pro relokaci žadatelů o azyl do 12. září. Závěrečné odvolací slyšení se bude konat později v tomto roce.

Hotel se v posledních měsících stal středem kontroverze poté, co ve městě vypukly protiimigrační protesty po zatčení jednoho z jeho obyvatel pro podezření ze sexuálního napadení čtrnáctileté školačky.

Rozhodnutí odvolacího soudu vyvolalo hněv mezi opozičními zákonodárci, kteří obvinili labouristy z upřednostňování práv nelegálních imigrantů před bezpečností místních komunit.

Robert Jenrick, stínový ministr spravedlnosti za konzervativce, napsal: „Starmerova vláda se ukázala být na straně nelegálních migrantů, kteří vnikli do naší země.“

Rupert Lowe, poslanec a vůdce hnutí Restore Britain, napsal: „Vláda proti vlastním lidem. Konec odvoláním, soudním sporům ani debatám. Musíme deportovat nelegální migranty. Ne některé z nich. Ne většinu z nich. Všechny.“ Později vyzval ke zrušení ministerstva vnitra.

Kemi Badenoch, předseda Konzervativní strany, prohlásil, že rozhodnutí je krokem zpět, ale slíbil, že bude pokračovat v boji: „Místní komunity by neměly platit cenu za naprosté selhání labouristů v otázce nelegální imigrace. Toto rozhodnutí je krokem zpět, ale není to konec. Říkám konzervativním zastupitelstvům, která usilují o podobná soudní zákazy proti azylovým hotelům – pokračujte! Každý případ má jiné okolnosti a vím, že dobré konzervativní zastupitelstva budou za obyvatele bojovat i nadále, takže s nimi budeme i nadále spolupracovat na každém kroku.“

Ben Habib, vůdce organizace Advance UK, se k tomuto hněvu vyjádřil: „Říká, že chce zavřít hotely pro nelegální migranty, ale Keir Starmer zuby nehty bojuje, aby je udržel otevřené. Proti vůli místních obyvatel a místních úřadů nyní hotel v Eppingu zůstane otevřený. Tolik k demokracii a bezpečnosti britských občanů.“

Kelvin MacKenzie, bývalý redaktor deníku The Sun, šel ještě dál a tvrdil, že soudce je zaujatý: „Není divu, že lord soudce Bean, člen Labouristické strany po dobu 28 let, ve svém rozsudku odvolacího soudu zabránil vyhoštění 128 migrantů z hotelu Bell v Eppingu. Zákon a labouristé jdou v souladu. Migrant má více práv než britský občan. Vážný okamžik.“

Úplné soudní řízení, které má rozhodnout o budoucnosti hotelu, se uskuteční v říjnu.