Miroslav Kelnar: A kde začít čistit ten Augiášův chlév?

Míněn samozřejmě chlívek po Fialově vládě. Z mé strany je na to jednoduchá odpověď, u „spravedlnosti“, tam je obrazně řečeno zaexkrementováno nejvíce. Don Pablo tam nechal své neblahé dědictví, kterého se bez pořádného vygruntování jen tak nezbavíme. Ona už s úklidem začala Doňa Evička, ale ta zatím jen zametá proutěným koštětem ty špinavé bitcoiny pod koberec, zvedne roh koberce, zamete a spustí roh koberce na místo. Jak se říká „Nahoře huj a dole fuj“.

A abych dokázal, že v této zemi lze mluvit o všem možném za Fialovy vlády, jen ne o spravedlnosti v soudním systému, tak uvedu dva příklady z reálných kauz pro srovnání. Na těch neveselých zážitcích z natáčení je nejlépe vidět, kam jsme s tou spravedlností za Fialovy vlády došli, jednou tak a podruhé zase obráceně. Ale pravidlo je vždy jedno, že těm protivládním, těm se musí pořádně vyprášit kožich, aby je přešla chuť rušit klid na práci pro Ukrajinu této vládě.

Pokud jsem v mém posledním článku uváděl příklad elektrárny Adularya, kde mě osolili a opepřili na soudu jak zákon nekáže, ale jak si politici přejí, a to za to, že jsem se postavil korupci za 14 miliard korun, tak mám dnes další ještě peprnější příklad, jak česká justice umí z oběti udělat lumpa. Věřím, že mi dáte za pravdu, protože podobný případ se stejným přístupem soudu může potkat každého, pokud se tedy vydá cestou protivládních aktivit.

Příběh první pro srovnání. Zdeněk Vydra, o jehož soudu tu bude řeč, patří k nám, tedy k těm, co se staví na odpor proti této vládě a dávají najevo svůj odpor proti pětihlavé sani, a to například spoluúčastí na dva roky trvajících protestech u Úřadu vlády. To, že nás chodí obtěžovat gauneři z Oganesjanovy party, to jsem na tomto portále již několikrát popisoval. Dokud otravovali nás – chcimíry alias „svině“, kteří jsme chodili protestovat před Úřad vlády, nikomu na straně zákona to nevadilo, a to i přesto, že byla námi nahlášena řada případů fyzických napadení vůči nám a vznik i určitých materiálních škod, které nám tato banda provokatérů způsobila. Přesto policie na Praze 1 nic neřešila, a všechno se to šouplo pěkně pod koberec a na policii se hrál mrtvý brouk, i když jsme si stěžovali, že se námi nahlášené případy na policii neřeší. A některé ty případy fyzického napadení ze strany Oganesjanovy party jsou již více než rok staré.

Případ, o kterém chci mluvit, se udál dne 18. 2. 2025, kdy proběhla na Staroměstském náměstí naše akce pod názvem Galerie Pravda, kde opět tito gauneři od Oganesjana přišli narušovat naše shromáždění. Ale tentokrát to přehnali a odvázali se až do té míry, že si dovolili stříkat slzný plyn do očí některým našim lidem a používat proti nám teleskopický obušek. Avšak tentokrát narazili na ostrého hocha, který se s nimi moc nemazal a se dvěma z nich praštil na zem. A to byl právě ten Zdeněk Vydra. Nutno dodat, že jim fyzicky nijak neublížil.

Zde je možno shlédnout onen incident.

A právě tohoto hocha z tohoto videa v pondělí 11. 8. 2025 soudili na Obvodním soudu pro Prahu 1. A ten ostrý hoch Zdeněk Vydra odešel od tohoto soudu s podmínkou na 10 měsíců s odkladem na 3 roky. Skandálně vysoký trest za to, že se nikomu fyzicky nic nestalo a v zásadě jen reagoval na cizí útok slzným plynem.

Zdeněk Vydra měl za advokáta Rajchla. Některé dámy, jak jsem poslouchal hovory před soudní budovou, očekávaly nemožné z tohoto soudního procesu, ale Rajchl to pak komentoval, že ten rozsudek byl připraven dopředu, takže na výkonu advokáta zase tak moc nezáleželo. Kdyby bývaly ony dámy navštívily moje odvolací řízení na Městském soudu Praha kolem elektrárny Adularya, tak by věděly, jak to dnes u soudů chodí, že rozsudek je dohodnut předem. Nejprve se soudci uvnitř soudní místnosti 20 minut domlouvali, kolik mi to napaří, pak mě zavolali a nechali mě možná tak 30 – 40 minut povídat, a pak bez jediného dotazu vůči mně, jediné připomínky mi vysolili trest. Nutno ještě dodat, že jsem měl požádáno o zavolání k soudu 3 svědků a vyžádání si třech dokumentů k soudu, které by byly v můj prospěch, ale s tím se soud vůbec neobtěžoval, aby něco takového zajišťoval. Takovéto soudní řízení je dnes pod Fialovou vládou standard.

Zde je komentář J. Rajchla k tomuto soudnímu procesu.

Podivná je také rychlost, s jakou Zdeňka popohnali k soudu. Údajného kriminálního činu se dopustil v únoru 2025 a šup, v srpnu 2025 už je Zdeněk nepravomocně odsouzen. Oganesjana také soudí, ale za věci staré více než rok. V červenci 2025 měl i Oganesjan soud, ale soudkyně jednání odročila až na říjen 2025, že prý má hodně práce. Zdeňka odsoudili hned na prvním jednání soudu a u Oganesjana se to táhne a táhne, to snad má paní soudkyně strach mu nějaký ten trest nasolit? Asi ano, on má totiž mocné ochránce, jak se ukazuje na jeho nedotknutelnosti.

Druhý případ pro srovnání: Už jsem ten svůj případ zde popisoval, ale připomenu ho znovu, protože ten můj příklad je natolik instruktivní, že by měl být zapsán do učebnic práva, jak se soudit nemá.

V Kauflandu jedno říjnové nedělní odpoledne roku 2023 začal jeden nervózní občan urážet moji ženu v domnění, že ho předběhla, já jsem se proti tomuto jeho nařčení ohradil a on mi dal pěstí do tváře. Já mu ránu vrátil a rány jsme si pak rozdávali až do doby, než se mu podařilo mě dostat na zem. Když jsem vstával ze země a byl jsem na kolenou, tak tento arogantní útočník mě kopl nohou do pravého ramene tak, že mi vykopl paži z kloubu a odkopl mi kost – tzv. velký hrbol z ramene. Policie měla záznam z kamer z Kauflandu, který zachycoval zcela jasně, kdo tuto rvačku inicioval a potvrzoval, že k mému zranění došlo kopem nohou.

Já jsem také tuto příčinu vzniku mého zranění kopem nohou identifikoval písemně vyšetřovateli v době vyšetřování, ale nebylo mi to nic platné, vyšetřovatel, a samozřejmě i dozorující státní zástupce z Obvodního státního zastupitelství Praha 4, se otázce vzniku mého zranění absolutně vyhýbali, a zkrátka zcela vymlčeli v celém vyšetřovacím spise, jak k mému zranění došlo, a že k němu vůbec došlo.

Pamatujete si pamětníci, jak Maradona dal v Mexiku na mistrovství světa proti Anglii v roce 1986 gól rukou a díky tomu se pak stala Argentina mistrem světa? A jak Maradona pak řekl novinářům na dotaz, jestli to byla jeho ruka, která dala ten vítězný gól, a Maradona odvětil, že pokud to byla ruka, tak to byla ruka Alláhova. A v mém případě to zřejmě byla noha Alláhova, která mi vykopla onu pravou paži z ramenního kloubu. A vyšetřovatel to vzal jako důvěryhodné vysvětlení vzniku mého zranění, o kterém už nebylo nutno dále hovořit. Jinak si to ani vysvětlit neumím.

Celé to vyšetřování na policii na Praze 4 a dozorování vyšetřování prováděné na Obvodním státním zastupitelství na Praze 4 bylo od začátku vedeno tak, abych do celé té taškařice byl uvrtán já jako viník. Už jen otázka vyšetřovatele k útočníkovi při výslechu: „Vy jste mu chtěl dát jen jednu ránu?“ je zavádějící a říká, že kdybych já mu tu jednu ránu hned nevrátil, tak že jsme se mohli rozejít jako nejlepší přátelé. A tak se vůbec do připraveného scénáře nehodilo, že jsem tu bitku nezačal já, a že jsem byl při ní zraněn a tak se mé zranění jaksi opomenulo, jako když se oceňovaly ty byty ostravských havířů pro prodej OKD, zkrátka chybička se vloudila.

A výsledkem tohoto podivného přístupu orgánů činných v trestním řízení bylo, že jsem dostal trestní příkaz, ve kterém mi byla udělena pokuta za vyvolání výtržnosti 30 tis. Kč, a ten, co to vše vyvolal, a navíc k tomu mě docela vážně zranil, tak ten dostal jen 18 tisíc Kč pokuty, a to „all inclusive“.

Podal jsem v reakci na postup policie na Praze 4, a způsob dozoru prováděný Obvodním státním zastupitelstvím na Praze 4, kteří zcela opomenuli, že při tomto střetu v Kauflandu došlo k docela závažnému zranění mého pravého ramene, samostatné trestní oznámení za ublížení na zdraví. Odpověď mi přišla od té samé soudkyně, co vydala ten trestní příkaz na Obvodním soudu na Praze 4, že toto moje zranění, že bylo řešeno již jejím trestním příkazem, přičemž tam o vzniku mého úrazu nebylo ani slovo, a to ani ve spise, ani v obvinění a ani v trestním příkaze.

Tak jsem zkusil jiný postup a požádal jsem Obvodní soud na Praze 4 o obnovení vyšetřování na základě toho, že zajistím na mé náklady posudek od soudního znalce na vznik mého zranění. Tedy zajistím to, co měli nechat zpracovat vyšetřovatel s dozorujícím státním zástupcem. Ten soudce na můj návrh řekl, dobře, doložte ten posudek a zároveň mi přidělil i ex offo advokáta. V momentu, kdy jsem pak informoval soudce o tom, že jsem našel soudního znalce připraveného ten posudek vypracovat, a že jsem se s ním domluvil i na termínu dokončení posudku, tak mi soudce na Praze 4 oznámil, že žádnou zprávu už ode mne nechce, a že obnovení soudního řízení prostě zamítá. Já už měl v té době ten posudek u lékaře objednán. Pak jsem dostal rozhodnutí soudce o neobnovení procesu i písemně s informací, že se mohu proti tomuto rozhodnutí odvolat. Když mi Obvodní soud na Praze 5 přidělil toho ex offo, tak proč bych se neodvolal.

Ze soudu mi také přišla ještě zpráva, že se nemám zneklidňovat, že ještě nebylo prozatím rozhodnuto, kdo to ex offo zaplatí. Tak jsem se odvolal proti zamítnutí obnovení tohoto případu k vyššímu soudu v naději, že to ex offo nakonec přece jen zaplatí soud, vždyť ta nespravedlnost vůči mně kouká ze spisu jak sedlákovi sláma z bot.

Ta odborná zpráva od soudního znalce byla hotova do doby, než ten vyšší odvolací soud rozhodl o obnovení soudního procesu, a tak jsme tento lékařský posudek nechali ještě zavčas přiložit do spisu. Za nějaký čas jsem pak dostal vyjádření z odvolacího soudu, že to odmítnutí obnovení procesu, že bylo správné, a za nějaký čas na to jsem pak dostal to, co jsem již mohl tušit z celého toho přístupu Obvodního soudu pro Prahu 4 a odvolacího Městského soudu Praha ke mně, že jsem dostal od soudu fakturu na zaplacení toho ex offo advokáta.

Odvolal jsem se proti tomuto přefakturování nákladů na ex offo advokáta na mě, tentokrát jsem to odvolání již sepsal sám bez ex offo, a v dopise na soud jsem namítal, že jsem za policii a dozorujícího státního zástupce zaplatil zpracování té odborné zprávy soudního znalce, že to byla jejich původní povinnost zjistit, jak k mému zranění došlo, tak ať mi alespoň odpustí toho ex offo, kterého mi vnutili. Samozřejmě, že jsem toho ex offo nakonec také zaplatil, jak jinak.

Zajisté vám na mysl přijde úvaha, že ten soudce na Obvodním soudu pro Prahu 4 přece musel vědět od samého začátku, že mi tu žádost o obnovení soudního řízení nakonec stejně zamítne, ale nejdříve si počkal, až si tu lékařskou zprávu na vznik mého zranění ramene objednám a pak mi žádost zamítl a sdělil mi, že se proti jeho odvolání mohu odvolat a vystavil mi ještě fakturu za náklady za ex offo advokáta. A aby toho nebylo málo, tak mi ještě poslali k tomu fakturu za zaplacení soudních poplatků za soudní řízení, kterým mi tu obnovu soudního procesu zamítli.

Takže jednoduchá úvaha, kdyby mi ten soudce tu moji žádost o obnovení soudního procesu na začátku čestně zamítl, tak jsem ušetřil samozřejmě peníze. Celý ten postup, kdy se počkalo, až si objednám odborníka na zpracování té lékařské zprávy, a pak mi teprve sdělí, že s moje žádost zamítá, tak napovídá, že se tu jedná o zlomyslnost ze strany soudu, „plať a plať a plať, však ona tě přejde chuť kritizovat práci soudu na Praze 4 za to, že si nevšiml té Alláhovy nohy“.

Takže suma sumárum mě to moje napadení v Kauflandu a zranění mého ramene a všechny ty opičárny kolem přišlo na 80 tisíc korun. Musím ale říci, že ještě nejsme na konci, ještě jsem žaloval onoho útočníka k civilnímu soudu na Praze 4 se žádostí o náhradu škody za ublížení na zdraví a čekám nyní na soudní řízení. Celkem by mě ale překvapilo, kdyby se tyto dvě složky soudu na Praze 4, to je část občanská s tou trestní částí, vzájemně nedomluvily a nenechaly mě ještě zaplatit i ten civilní soud. Ale nechci předbíhat. Třeba konečně narazím na záblesk spravedlnosti na Obvodním soudu na Praze 4, přece všichni soudci nemohou být stejní.

80 tisíc Kč jsem zainvestoval, abych zacítil alespoň z povzdálí nějaký ten závan spravedlnosti, nezadařilo se, asi je třeba zvýšit investici. U mého příkladu je názorně vidět, proč si tato vláda ty soudce a státní zástupce tak finanční předchází, oni ji zbavují těch obtěžujících protivládních dezolátů (alias sviní), protože, když dotyčného nelze přímo dát za katr, tak mu alespoň pěkně pustíme žilou finančně, a to se stalo v mém případě.

A víte, proč se mnou takto nakládali na Obvodním soudu na Praze 4 s tím mým Alláhovým vykopnutým ramenem? To vše jen kvůli té korupční kauze kolem elektrárny Adularya, kde jsem se postavil těm korupčním politickým penězovodům, poněvadž, na dráty spadlé na zem a na korupční penězovody politiků zde v této republice nikdo nesmí sahat, obojí je smrtelně nebezpečné.

Takže na závěr, srovnejte si prosím tyto dva případy, můj a Zdeňka Vydru, já napaden a zraněn a útočník dostal pokutu 18.000 Kč „all inclusive“. Zdenek Vydra reagoval na útok slzným plynem na jeho známou, nikomu žádné zranění nezpůsobil a dostal podmínku na 10 měsíců s odkladem na 3 roky, tak si uvědomte, jaký chlívek nám tu zanechal po sobě Don Pablo.

A kdyby někoho zajímalo, na kolik mě dohromady zatím přišly výlohy s oběma těmito uměle vykonstruovanými soudními případy proti mně, to je elektrárna Adularya a moje vykopnuté rameno v Kauflandu, tak to činí cca 150 tisíc Kč, no nekup to.

Ing. Miroslav Kelnar, člen Národní demokracie