Paul Craig Roberts: Setkání Putina s Trumpem

Co si o tom myslíme?

Výsledek byl pozitivní. Trump ustoupil od své výzvy k příměří a prohlásil, že je důležitější pracovat na trvalém míru než na příměří, které je zřídka dodržováno. Zdá se, že to Trumpa zavazuje k řešení základní příčiny konfliktu: ruské nejistoty ohledně NATO na jeho hranicích. 

Putin uvedl, že schůzka znamenala přechod od konfrontace a hrozeb k dialogu. Už jen tato vyhlídka dávala schůzce smysl.

To jsou dobré výsledky. Ve světě jaderných zbraní se úroveň napětí stala neudržitelnou.

Aby se tyto naděje mohly naplnit, je třeba identifikovat a překonat dvě překážky. Jednou je neokonzervativní doktrína americké hegemonie. Druhou jsou zájmy amerického vojenského/bezpečnostního komplexu.

Doktrína hegemonie vyžaduje překonání Ruska, aby se prosadil unilateralismus Washingtonu. Je tato doktrína příliš institucionalizovaná na to, aby se dala odmítnout?

Rozpočet, vliv na Kongres a moc vojensko-bezpečnostního komplexu vyžadují silného nepřítele. Rusko tuto roli plní. Mír za stejných podmínek s Ruskem nepřítele eliminuje a rozpočet a vliv vojensko-bezpečnostního komplexu se zmenšují. Vojenské základny nebo výrobci zbraní jsou téměř v každém (americkém) státě, což znamená, že i tento zájem je institucionalizován, jak nás varoval prezident Eisenhower.

To vyvolává otázku: Jak je pravděpodobné, že se Trumpovi podaří odstranit základny NATO a raket z ruských hranic? Vůbec to není pravděpodobné, pokud se pozornost neupozorní na základní problém.

Jak moc užitečná budou média? Je chybou zdůrazňovat, že Putin chtěl touto schůzkou ukázat, že není izolovaný a může se s americkým prezidentem setkat stejně jako Zelenskyj a Netanjahu.

Schůzka byla šťastnou náhodou. Trump se sám dostal do pasti. Jeho hrozba sekundárních sankcí nebo cel vůči Indii a dalším členům BRICS se obrátila proti němu. Vzhledem k jeho vlastní desetidenní lhůtě musel najít cestu ven. Našel ji v okamžité schůzce s Putinem. Pro Trumpa byla schůzka způsobem, jak se z této pasti dostat.

Možnost ukončení konfrontace, která by pravděpodobně skončila jadernou válkou, je založena na štěstí. Lze tento šťastný výsledek proměnit ve vzájemnou bezpečnostní dohodu? To závisí na síle hegemonní doktríny neokonzervativců a ochotě vojensko-bezpečnostního komplexu akceptovat klesající příjmy a zisky. Dokud nebude uznáno, že tyto dva zájmy představují překážky míru, které je třeba překonat, nebude existovat žádný mírový proces.