Pravda, kterou skrývají: Jeffrey Sachs o globálních konfliktech a krizi vědy

V nedávném rozhovoru s profesorem Jeffreym Sachsem, renomovaným odborníkem na udržitelný rozvoj a profesorem na Kolumbijské univerzitě, se diskutovala kontroverzní témata, jako je ukrajinská krize, konflikt na Tchaj-wanu, situace na Blízkém východě a výzvy, kterým čelí akademická obec. Sachs osvětluje základní příčiny globálních konfliktů a kritizuje vliv západních mocností, zejména Spojených států, a také komercializaci vědy. Níže je uveden článek shrnující klíčové body rozhovoru, založený na poskytnutém přepisu.

Ukrajinská krize: Konflikt, kterému se dalo předejít

Jeffrey Sachs zdůraznil, že ukrajinské krizi se dalo předejít, kdyby NATO neprovádělo expanzivní politiku vůči Ukrajině. Řekl:

„Kdyby nedošlo k tlaku NATO na Ukrajinu, nebyla by žádná válka .“

Sachs tvrdí, že jasný diplomatický postoj a zamezení hromadění vojenských sil mohly eskalaci zastavit. Tato perspektiva podtrhuje jeho přesvědčení, že mnoha geopolitickým konfliktům se lze vyhnout jednoduchými, ale odvážnými rozhodnutími.

Tchaj-wan: Žádná válka s jasnou politikou

Sachs vidí situaci s Tchaj-wanem podobně. Zdůraznil, že USA by mohly zabránit konfliktu tím, že by jasně uznaly Tchaj-wan jako součást Číny a zastavily by dodávky zbraní na Tchaj-wan:

„Pokud Spojené státy řeknou: ‚Podívejte, Tchaj-wan je součástí Číny a my nebudeme Tchaj-wan vyzbrojovat, protože Tchaj-wan je součástí Číny,‘ a Peking řekne: ‚Nevyzbrojujte Tchaj-wan,‘ této válce se zabrání.“
( „Pokud Spojené státy řeknou: ‚Podívejte, Tchaj-wan je součástí Číny a my nebudeme Tchaj-wan vyzbrojovat, protože Tchaj-wan je součástí Číny, Peking říká, nevyzbrojujte Tchaj-wan,‘ této válce se zabrání.“ )

Sachs to považuje za jednoduché řešení, které však vyžaduje politickou odvahu a odklon od současné politiky konfrontace.

Blízký východ: Řešení dvou států jako globální konsenzus

Pokud jde o blízkovýchodní konflikt, Sachs se zasazuje o řešení dvou států na základě hranic ze 4. června 1967, které podporuje mezinárodní společenství. Poukázal na to, že toto řešení podporuje drtivá většina mezinárodního společenství:

„Musí existovat stát Palestina vedle státu Izrael na hranicích ze 4. června 1967. A to je to, co řekl Mezinárodní soudní dvůr, Rada bezpečnosti OSN, Valné shromáždění OSN, Liga arabských států, Organizace islámské spolupráce, BRICS a v podstatě každá jiná část světa kromě Izraele a Spojených
států . “

Sachs zdůraznil, že 180 zemí ve Valném shromáždění OSN podporuje řešení dvou států, zatímco jen hrstka zemí, v čele se Spojenými státy a Izraelem, se proti němu staví. Kritizoval právo veta USA v Radě bezpečnosti OSN, které v roce 2024 zablokovalo přijetí Palestiny jako 194. členského státu OSN:

„Pro vstup Palestiny do OSN jako 194. členského státu OSN bylo vydáno 12 hlasů. Dva členové se zdrželi hlasování, Spojené království a Švýcarsko, a jeden člen měl veto, Spojené státy americké. “

Sachs vnímá americkou politiku na Blízkém východě jako ovládnutou izraelskou lobby, která korumpuje politiku prostřednictvím finančního vlivu. Tento vliv označil za „šokující“ a poukázal na roli křesťanského sionismu v USA, který je založen na fundamentalistických přesvědčeních:

„Je to naprosto šokující korupce, kolik peněz jde od proizraelských skupin do Kongresu a kupuje je. Velká část z toho je křesťanský sionismus, extremismus, fundamentalismus a biblické
literalismu . “

Cenzura a zneužívání moci v Evropě

Sachs také kritizoval postoj některých evropských zemí, zejména Německa, které ostře odsoudil za omezování svobody projevu v kontextu palestinského konfliktu. Uvedl příklad, kdy Svobodná univerzita v Berlíně zrušila akci se zvláštním zpravodajem OSN pro Palestinu poté, co zasáhl izraelský velvyslanec:

„Izraelský velvyslanec v Německu zavolal na Svobodnou univerzitu v Berlíně a řekl, že nemůžete nechat zvláštního zpravodaje OSN pro Palestinu přednášet, a oni ji zrušili. Je to tak vulgární, že je to
šokující . “

Podle Sachse tento incident demonstruje „vulgární zneužití moci“, které podkopává svobodu projevu v Evropě a potlačuje diskusi o Palestině.

Klimatická krize: Čas vypršel

Dalším ústředním tématem rozhovoru byla klimatická krize. Sachs, který 14 let vedl Institut Země na Kolumbijské univerzitě, varoval, že čas na splnění klimatických cílů Pařížské dohody vypršel:

„Čas vypršel. Už jsme dosáhli hranice 1,5 stupně. Jsme v mimořádně nebezpečném období, kdy teplota rychle stoupá , mnohem rychleji než před 30 lety. “

Zdůraznil, že svět se nachází na bodech zlomu, jako je například zastavení cirkulace oceánů, což by mělo katastrofální důsledky. Sachs nicméně vidí naději v Číně, která je v čele rozvoje bezuhlíkové energie:

„Čína je lídrem v oblasti solární a větrné energie, jaderné energie čtvrté generace, vodíku, elektromobilů, dodavatelských řetězců baterií a digitální infrastruktury. Čína má kapacitu, kterou svět potřebuje k tomu, aby toho skutečně
dosáhla . “

Naproti tomu kritizoval USA, zejména politiku Donalda Trumpa, které dominuje průmysl fosilních paliv:

„Trump je v tomhle evidentně idiot a ‚drill baby drill‘ není jen lobbying, on tomu opravdu věří. Nedokáže pochopit koncept, že by se bohatství nechalo pod zemí. “

Krize akademického světa

Na závěr Sachs hovořil o změnách v akademické sféře, která je ovlivněna komercializací a politickým tlakem. Naříkal nad trendem, kdy se univerzity stále více chovají jako podniky:

„Je depresivní sledovat , jak se univerzita chová jako korporace, která se snaží jen o PR. “

Navzdory těmto výzvám zůstává Sachs optimistický a zdůrazňuje krásu akademické tradice, která sahá až k Aristotelovi. Povzbuzoval mladé lidi, aby našli způsoby, jak se v tomto světě orientovat, a zdůrazňoval potřebu bránit akademickou svobodu:

„Na takovém životě je něco naprosto úžasného. Musíme se v zbývajících letech snažit, aby všichni ostatní měli výsadu akademického
života . “

Závěr: Výzva k akci

V tomto rozhovoru Jeffrey Sachs poskytl jasnou analýzu globálních konfliktů a klimatické krize a zdůraznil odpovědnost Spojených států a jejich spojenců za eskalaci mnoha problémů. Jeho výzva k řešení Blízkého východu formou dvou států, k deeskalační politice na Ukrajině a Tchaj-wanu a k globální spolupráci v oblasti klimatické krize ukazuje na cestu z aktuální krize. Zároveň varoval před korupcí ze strany zájmových skupin a erozí akademické svobody. Navzdory těmto výzvám zůstává Sachs optimistický a vyzývá k přehodnocení globálních priorit s Čínou jako ústředním hráčem v klimatické transformaci a k silnější mezinárodní spolupráci pro mír a udržitelnost.