„Síť“ ve světě elit

Máte zmatek z reakce prezidenta Trumpa na Epsteinův „seznam klientů“? Myslím, že to chápu.

Je něco, co byste měli vědět o sítích liberálních elit?

Polovina země je pobouřena nevysvětlitelným rozhodnutím prezidenta Donalda Trumpa zesměšňovat své příznivce, mnozí jsou zděšeni, že ministryně spravedlnosti Pam Bondiová zjevně připravuje krytí sériového znásilňovatele dětí. Ministerstvo spravedlnosti, které zastupuje Bondiová, minulý týden vydalo memorandum: „Dvoustýrkový dokument uvádí, že ministerstvo nenašlo žádné důkazy o Epsteinově seznamu klientů a že nebudou zveřejněny žádné další spisy z vyšetřování.“

Reakce prezidenta Trumpa na to všechno byla otřesná: Prohlásil, že „jen skutečně špatní lidé […] by chtěli něco takového udržovat“. Podle NBC označil své příznivce MAGA, kteří jsou naštvaní na generálního prokurátora Bondiho, za „slabochy“, kteří „naletěli na tento nesmysl“.

Příznivci prezidenta Trumpa, včetně poslankyně Marjorie Taylor Greene (republikánka za Georgii) a dokonce i Alexe Jonese, zuří a požadují úplné zveřejnění „spisů Epstein“. Průzkumy ukazují, že to snižuje jeho podporu: tato čísla by mohla ohrozit republikány v prostředních volbách.

Podle Politica se demokraté snaží využít rozporů v republikánských řadách. Prezident Trump apeluje na své voliče, že je „jedním z nás“, a slibuje transparentnost. Situace, v níž je vykreslován jako bohatý muž s temnými motivy, chránící přátele jiného bohatého muže – mrtvého muže, nejhoršího z nejhorších – by ho mohla stát jeho základnu a odradit voliče MAHA – miliony matek a otců dívek, jako jsou ty, které zneužíval Epstein.

Konzervativci jsou zmatení. Můj manžel, skutečně objektivní muž (a také vášnivý zastánce prezidenta Trumpa, který téměř tři desetiletí pracoval pro řadu zpravodajských služeb), je tak zmatený, že si klade otázku, zda se prezident nechová nepatřičně kvůli jedné nebo více vážným, neznámým hrozbám – skutečným nebo domnělým.

Poté, co jsem strávil desítky let ve stejných elitních liberálních kruzích, které poskytovaly útočiště Epsteinovi, nejsem zmatený. Myslím, že chápu podstatu této situace.

Podle mého názoru to souvisí se „sítí“.

Myslím, že je pravděpodobné, že několik lidí klíčových pro úspěch této administrativy – odhaduji, že jde především o lidi z komunity Silicon Valley, kteří svými miliardami a technickou a mediální podporou poháněli kampaň prezidenta Trumpa a aparát jeho administrativy – je ve spisech o Epsteinovi, ať už nevinní, nebo vinní. (Pamatujete si, proč se paní Gatesová s panem Gatesem rozešla?) A já se domnívám, že ve spisech jsou i nejdůležitější vědci v této zemi, ať už nevinní, nebo vinní. A mám podezření, že dárci konfrontovali prezidenta Trumpa.

Proč tomu věřím? Existuje několik vodítek.

Jedním z nich je rozhovor Epsteinova zesnulého bývalého právníka Alana Dershowitze s Chrisem Cuomem. Mějte na paměti, že Dershowitz zastupoval i prezidenta Trumpa. Dershowitz potvrdil, že existuje redigovaný seznam osob obviněných z nevhodného chování, zdůraznil, že na tomto seznamu není žádná v současnosti působící veřejně známá osoba (chápete), a naléhal na generální prokurátorku Pam Bondiovou, aby požádala newyorské soudy, které tento seznam mají, o jeho zveřejnění.

Pokud si správně přečtete hieroglyfy, měli byste si uvědomit následující (proto je užitečné být politickým konzultantem; můžete si přečíst kód, který se často skládá z trojúhelníkových vztahů neboli „popírání“): A/ Prezident Trump na tomto seznamu není. B/ Prezident Trump nechce nést strašlivé břemeno v podobě rozrušení všech mocných lidí na tomto seznamu tím, že jej sám zveřejní prostřednictvím svého generálního prokurátora. C/ Oni – Trumpova administrativa – chtějí, aby jej zveřejnili jiní, tj. newyorské soudy, aby sami neutrpěli strašlivou odvetu.

Také se domnívám, že na seznamu jsou nějací Trumpovi příznivci z řad technologických bráchů, kteří by mohli rozhodnout o jeho osudu, a to na základě dojemného rozhovoru, který Eric Weinstein poskytl Stevenu Bartlettovi v podcastu Diary of a CEO 14. července 2025 – zajímavé je, že uprostřed vzrušení kolem Bondiho.

Weinstein byl do roku 2022 výkonným ředitelem americké firmy rizikového kapitálu Thiel Capital. Weinstein je přesvědčivý intelektuál a působil také v čele jedné z nejdůležitějších organizací v Silicon Valley. Vypracoval „Teorii všeho“ založenou na fyzice, kterou prezentoval Matematickému institutu v Oxfordu, a studoval matematiku na Harvardově univerzitě.

V podcastu uvedl, že „sexuální predátor Jeffrey Epstein byl produktem jednoho nebo více prvků zpravodajské komunity.“ Weinstein, který tvrdil, že se s Epsteinem setkal, ho popsal jako „rozhodně ne finančníka v tradičním slova smyslu. To byla jen krycí historka.“

Britský podnikatel Bartlett se Weinsteina zeptal, zda se s Epsteinem setkal, a Epstein odpověděl: „Když jsem se s ním setkal, nebyl to finančník.“ Weinstein dále popsal Epsteina jako „podivného chlapa“, který „zdálo se, že o obchodování s devizami moc neví.“

Weinstein také popisuje Epsteina jako „konstrukt“.

Tento rozhovor vidělo 2,4 milionu lidí. Je strhující. Když Weinstein mluvil, cítil jsem hluboký pocit uznání. Mám dojem, že se Weinstein vyjadřoval s extrémní opatrností; že jeho cílem bylo mimo jiné objasnit, že do dokumentace týkající se Epsteinovy komunity a „seznamů“ lze zaplést, aniž byste byli pedofilem – ve skutečnosti lze do těchto dokumentů zaplést jen proto, že jste špičkový akademik; a že jedním z jeho záměrů bylo tuto situaci zveřejnit.

Vím, že Weinstein má pravdu: Na „seznamu (seznamech)“ budou pedofilové a budou tam nevinní muži (a ženy), kteří byli navždy fotografováni kolem Epsteina – dokonce i na jeho ranči v Novém Mexiku a ano, dokonce i na jeho ostrově – jednoduše proto, že měli tu smůlu patřit k nejvýznamnějším vědcům, matematikům a technologům naší doby.

Weinstein tvrdí, že Epsteinův „konstrukt“ byl to, co armáda nazývá „dvojím použitím“ – tedy že Epstein sledoval více misí najednou.

Jedním z úkolů samozřejmě bylo provozovat groteskní sexuální platformu, v níž byli nezletilí zneužíváni k vydírání.

Dalším úkolem je podle Weinsteina správa a řízení samotné západní vědy. Weinstein poukazuje na to, že otec Ghislaine Maxwellové, zesnulý vydavatelský magnát a údajný důstojník zpravodajských služeb Robert Maxwell, založil oxfordské vědecké nakladatelství Pergamon Press, které vydávalo lékařské knihy a časopisy, a které získalo nakladatelství Elsevier, největší vědecké nakladatelství (a vědecký zastánce propagandy COVID-19/vakcín; Elsevier dokonce zřídil „centrum zdrojů“ COVID-19 pro „knihovníky, akademickou obec a zdravotníky“, což je podivně aktivistická nabídka z údajně neutrální vědecké platformy).

Weinstein poznamenává, že Epstein financoval několik významných vědců a že měl kancelář na Harvardu. Weinstein v podcastu s patrně potlačovaným hněvem říká, že chce vědět, proč Epstein věděl o jeho práci a proč byl Epstein začleněn do matematického oddělení Harvardu.

Harvardská katedra matematiky:

Harvard byl ve skutečnosti pro Epsteina horlivým prostředníkem ve vědecké a matematické komunitě. Harvard od Jefferyho Epsteina přijal přibližně 9 milionů dolarů a poskytl mu kancelář v ústavu, který spolufinancoval. Epstein navštívil Harvard více než 40krát.

Důležití harvardští vědci se s ním seznámili prostřednictvím kontaktů v rámci univerzity a byli povzbuzováni k tomu, aby se s ním spřátelili. „Někteří [harvardští] profesoři, včetně [profesora matematiky Martina Nowaka], zřejmě měli s Epsteinem blízké vztahy, zjistilo vyšetřování [Harvardské univerzity]. Podle zprávy „řada“ členů fakulty navštívila Epsteina v jeho domech v New Yorku, na Floridě, v Novém Mexiku a na Panenských ostrovech. [Důraz můj]. Někteří uvedli, že ho navštívili ve vězení nebo cestovali jeho letadlem. Návštěvy se podle zprávy uskutečnily v osobním zájmu a nezdá se, že by porušovaly pravidla Harvardu.“

Takže: Prominentní intelektuálové, zejména v oblasti informatiky, genetiky, evoluční biologie a studií vědomí, byli systematicky a důsledně hnáni strážci brány do blízkosti Epsteina, který byl fyzicky umístěn mezi nimi; a tito akademici byli nuceni přijímat jeho granty, setkávat se s ním a implicitně se s ním spřátelit, nebo přijímat jeho přátelství, a dokonce i jeho pozvání. Myslím, že to je ono „proč?“, ptá se Weinstein. K důsledkům této systematické struktury zapojení se vrátíme později.

Eric Weinstein má pravdu. Jeffrey Epstein skutečně financoval špičkové vědce a matematiky, zejména v oblasti genetiky a evoluční biologie. Dokonce je prostřednictvím jiné instituce spojil do komunity v rámci své finanční struktury.

Weinsteinovo další tvrzení, že spojení nebo „konstrukt“ mezi Maxwellem a Epsteinem sloužil nejen k financování, ale také k řízení, kontrole, kontrole a rámování vědy a v podstatě k určování jejího směru, je podle mých znalostí docela věrohodné.

Vím, že Weinstein má pravdu, protože jsem byl nevědomky součástí sítě, která se s částí této sítě překrývala. Mým agentem po téměř celou mou kariéru, od té doby, co mě „objevil“ a pomohl mi v 26 letech vydat mou první knihu Mýtus o kráse, bestseller, byl legendární literární agent John Brockman. Brockman se proslavil stejně jako jeho slavní intelektuálové, zejména v roce 2000 a 2010, podporou toho, co nazýval „třetí kulturou“, průnikem humanitních věd, technologií a přírodních věd.

Brockmanův seznam autorů neobsahoval žádné spisovatele pro masový trh, autory thrillerů, autory kuchařek ani populární historiky. Při zpětném pohledu to byl pozoruhodně sestavený seznam. Cítil jsem se poctěn, že jsem jeho součástí. Brockman Inc. zastupoval především špičku vědeckých a s vědou souvisejících autorů: evolučního biologa Richarda Dawkinse, kognitivního vědce Daniela Denneta a psychologa Daniela Kahnemana. „Hbitý uzavírač obchodů pro hvězdy vědy,“ uvádí se v nadšeném profilu Johna Brockmana v The New York Times.

Jeffrey Epstein financoval nadaci Edge Foundation, Brockmanův digitální i reálný salon. Nikdo o tom nevěděl. Alespoň nikdo, koho jsem znal, o tom nevěděl.

Tato instituce pořádala setkání těchto intelektuálů a publikovala webové stránky a knihy, které jim kladly kritické otázky (webové stránky jsou stále online). Webové stránky Edge.org obsahují komentáře od těch nejlepších z nejlepších – myslí, které utvářejí naši kulturu a naši vědu: teoretického fyzika Murraye Gell-Manna, kulturní antropoložky Mary Catherine Batesonové, gnostické badatelky evangelií Elaine Pagelsové, teoretického fyzika Freemana Dysona a spoluzakladatele Googlu Larryho Pageho.

Jeho motto zní: „ Abyste dosáhli hranic světového poznání, musíte vyhledat ty nejsložitější a nejsofistikovanější mysli, shromáždit je v jedné místnosti a nechat je, aby si navzájem kladly otázky, které si kladou samy.“

Stránka Edge.org pořádala akci „Millionaire Dinners“, která se později stala „Billionaire Dinners“, jež spojovala elitu vědeckého světa s elitou Silicon Valley. Edge.org také publikoval komentáře od některých z nejvlivnějších světových intelektuálů – mužů (většinou mužů) z obou světů, kteří se zapojili do dialogu. (Evoluční biolog Bret Weinstein a Eric Weinstein oba přispěli do Edge.org a v roce 2018 Eric Weinstein poděkoval Brockmanovi v tweetu za příležitost promluvit „jako já“.)

Z Wikipedie vyberu pouze ty části, které vysvětlují základy spojení mezi Epsteinem a Brockman Inc., protože se nechci dostat do palby nových reportáží o tomto nebezpečném příběhu:

V rozhovoru s princem Andrewem ze 17. listopadu 2019 reportérka BBC Emily Maitlisová poznamenala, že se Andrew i John Brockman zúčastnili komorní večeře ve vile obchodníka s dětmi Jeffreyho Epsteina, aby oslavili jeho propuštění z vězení, kde byl odsouzen za nejméně deset let obchodování s dětmi za účelem sexuálního zneužívání.

Andrewovu přítomnost v manhattanském sídle Jeffreyho Epsteina potvrdil sám Brockman v e-mailech zveřejněných ve zprávě New Republic z října 2019. Zpráva naznačovala, že Brockman byl „intelektuálním zprostředkovatelem“ Jeffreyho Epsteina, finančníka, který zemřel v srpnu 2019, zatímco čekal na další soudní proces s obviněním z obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování.

Brockmanovy slavné literární večeře – pořádané během konference TED – byly podle jeho výročních daňových přiznání po několik let po jeho odsouzení financovány téměř výhradně Epsteinem. To Epsteinovi umožnilo setkávat se s akademiky, ikonami startupů a technologickými miliardáři [zvýraznění moje].

V roce 2009 byl Jeffrey Epstein propuštěn z vězení.

Do roku 2010 se Brockmanův intelektuální kruh rozšířil daleko za respektované, ale poněkud povrchní harvardské profesory z počátku prvního desetiletí prvního desetiletí 21. století. V tomto roce a po celé toto období se Brockmanově nadaci Edge Foundation nějakým způsobem podařilo shromáždit vůdce, dokonce i císaře a císařovny, technologického světa prostřednictvím svých „večeří miliardářů“.

V roce 2010 se zde v neobvyklé místnosti shromáždili zakladatel Amazonu Jeff Bezos; zakladatelka Huffington Post Arianna Huffingtonová; Marissa Mayerová, tehdy pracující pro Google; Larry Page, spoluzakladatel Googlu; Craig Venter, který sekvenoval lidský genom; biolog George Church, který se později omluvil za to, že bral peníze od Jeffreyho Epsteina; kupodivu vynálezkyně PCR testu Kari Mullisová; kupodivu Matt Groening, tvůrce Simpsonových; Nathan Myhrvold, bývalý technický ředitel společnosti Microsoft a zakladatel Intellectual Ventures, technologického centra pro financování rizikového kapitálu; Susan Wojcickiová, pozdější generální ředitelka YouTube; Jason Calacanis, technologický investor, který podle své knihy proměnil 100 000 dolarů ve 100 000 000 dolarů; a Michael Tshao, který nakonec vedl Apple na cestě k elektronice s produkty, jako je iPad.

A to je jen jeden rok. Seznam významných osobností z oblasti technologií a vědy pokračuje i v následujícím desetiletí: Sergey Brin, spoluzakladatel společnosti Google; Paul Allen, spoluzakladatel společnosti Microsoft; Tony Fadell, „otec iPodu“.

V roce 2019 vyšlo najevo, že Epstein financoval Edge.org. O této záležitosti informoval Buzzfeed a další zpravodajské servery.

Okamžitě jsem se rozešla se svým dlouholetým agentem a napsala srdcervoucí dopis Johnu Brockmanovi a jeho ženě a kolegyni Katince Matsonové; srdcervoucí, protože jsem je skutečně milovala a protože jsem jim svěřila svůj rozvoj jako spisovatelky, úkol, který bravurně zvládali po celá desetiletí, a srdcervoucí také proto, že jsem sama jako dítě zažila znásilnění.

Poté, co jsem odešel, jsem měl mnoho rozhovorů s dalšími klienty Brockmana. Volali mi – já ne jim.

Všichni (a všichni to byli muži) mi vysvětlili, že chápou mé názory a sdílejí mé rozhořčení nad Epsteinovými zločiny, ale že Brockman Inc. neopustí.

Asi se snažím vysvětlit, jak mocná, vytrvalá a vskutku posvátná je „síť“ ve světě elit.

I když se ukázalo, že kulturní aktivity agentury jsou financovány pedofilem, Brockmanovi ostatní klienti správně usoudili, že pro ně bylo výhodnější zůstat pod ochranou tak mocné sítě, než z principu odejít a ztratit tak podporu a přístup této vlivné sítě.

A měli pravdu.

Když se tohle všechno vrátíte k tomu, co považuji za dilema prezidenta Trumpa, musíte pochopit, že toto hodnocení síly „sítě“ a děsivých ztrát, které plynou z opuštění „sítě“, nemluvě o ztrátě její ochrany a zdrojů, se neomezuje pouze na Nadaci Edge.

Celá liberální elita funguje úplně stejně.

Je to trochu jako s mafií – možná nesouhlasíte s Capem nebo některými dony kolem vás, ale moc dobře víte, že jít proti nim znamená jistý pád.

Takže: všichni se tím řídí.

Myslím, že to se prezident Trump snaží vysvětlit, i když to samozřejmě nemůže říct otevřeně.

Také pochopte, co se vám Weinstein a Dershowitz snaží říct odděleně. Epsteinovy spisy pravděpodobně obsahují mnoho nevinných lidí, ale také mnoho vinných lidí; ale opět je velmi pravděpodobné, že obsahují jak nevinné, tak vinné lidi, včetně některých z nejmocnějších současných podporovatelů prezidenta Trumpa, stejně jako některé z největších vědců a nejvlivnějších technologů naší doby.

A ani někdo tak mocný jako americký prezident, podle mého názoru, nedokáže prorazit tuto nejmocnější ze všech mocných „sítí“.

Měli byste také zvážit nuance toho, co se nám Weinstein, jak ho chápu, snaží říct.

Epstein není jen sexuální vydírání amerických a zahraničních politických vůdců a správců hedgeových fondů.

Máme také co do činění s „konstruktem“, který sváděl a lákal vědce, který byl institucionálně nastaven tak, aby sváděl a lákal vědce, a který mohl vytvořit podmínky, které se na papíře jeví jako kompromitující, bez ohledu na to, zda vědci udělali něco špatně. Máme také co do činění se strojem navrženým tak, aby chytil do pasti a potenciálně donutil generaci nejvýznamnějších vědců naší doby, ať už jsou nevinní, nebo vinni.

Proč? Možná, jak naznačuje Weinstein, aby se řídila samotná věda.

Weinstein si je jistý, že Epstein byl agentem tajných služeb. Takže pokud má pravdu – a já netuším, jestli ano – pak ti, kdo řídí vědu a do jisté míry i technologii tím, že prostřednictvím Epsteina vytvářejí „kompromitující materiály“, které lze použít ke zničení a donucení nevinných i vinných vědců a technologů, jsou buď naše zpravodajské služby – nebo ne. Zvažte důsledky pro národní bezpečnost, ať už je pravdivá kterákoli možnost.

Kdo byl do toho zapleten? Cílovými vědci byli přední myslitelé našeho současného světa v jeho spíše dystopických aspektech.

Vědci v této cílené „stáji“ se zabývají různými dimenzemi: před umělou inteligencí, řízením vědomí, rozdílem mezi mozkem a vědomím, genetikou a modifikací genů, evolucí, rituály, tím, co dělá lidi lidskými a co jim umožňuje překonat lidská omezení. „Transhumanismus“ je v tomto kontextu reduktivní termín, ale někdo mocný, jak nám Weinstein, jak se domnívám, říká, má velký zájem o to, aby věda šla stejnou cestou, kterou vedou lidstvo techničtí bráchové, a aby techničtí bráchové šli stejnou cestou jako vědci, kteří se stali terčem útoku. Nejedná se o náhodný kulturní vývoj. Co se za tím skrývá? Jaký je konečný význam? Jaký je požadovaný výsledek?

Nemám odpovědi, ale zdá se mi, že se jedná o klíčové otázky a tyto otázky by mohly vysvětlit obrovský vnitřní odpor, kterému může prezident Trump čelit.

Večeře z roku 2010 a dále se v roce 2025 staly naší realitou.

To vše Epsteinův příběh výrazně komplikuje. Dělá z něj příběh o korupci a možná i vydírání a kontrole vědy a techniky, možná i vinných i nevinných vědců a možná i vinných i nevinných technologů, a zároveň snáze posuzovatelný příběh o královské rodině a oděvních magnátech a především o sexuálním zneužívání dětí.

Mohlo by to znamenat, že do okolností, o kterých se nyní obávají, že vyjdou najevo, byli zapleteni jak nevinní, tak vinní lidé – možná významní vědci a technologové, bez ohledu na to, zda udělali něco špatně, či nikoli.

Mohlo by to znamenat, že kdokoli ovládal Epsteina, ovládal také naši vědu.

Díky tomu je to velmi odlišný, velmi významný – možná i příběh, který změní kulturu, možná i historii.

Udělalo by to příběh, ve kterém musíme být vytrvalí a důslední ve svých požadavcích, ale také opatrní, metodičtí a kritičtí.

To všechno by mohlo být ještě větší a znepokojivější, než si myslíme.

#####

Chodil jsem na akce pořádané publicistkou Peggy Siegelovou, která byla zároveň publicistkou Jeffreyho Epsteina. Byli tam lidé z Wall Street, celebrity z řad novinářů, filmové hvězdy béčkové kategorie i televizní hvězdy áčka; politici, módní ikony a celebrity; staří i noví boháči. Po roce 2010 se k nim přidali technologickí giganti a technologickí investoři.

Události byly zábavné: filmové premiéry a galavečery na počest té či oné charitativní organizace, němí číšníci a servírky, hrozné jídlo, hořící svíčky, holá ramena, magnólie v propracovaném prostírání, tyčící se sloupy knihovny nebo historický interiér domu číslo 48 na Wall Street, bývalé banky s honosným zařízením.

Na jedné akci – myslím, že to byla filmová premiéra, takže to muselo být v luxusním kině – si pamatuji, jak někdo ukázal na Jeffreyho Epsteina. Epstein, pokud si dobře vzpomínám, hledal své místo a byl neuvěřitelně vysoký; jeho stříbrné vlasy se ve tmě leskly; a na monstrum vypadal vlastně docela sympaticky.

Nesl se hrdě – bez jakéhokoli studu ve svém postoji. To muselo být kolem roku 2012, kdy byl ve fázi rehabilitace s cílem zlepšit jeho osobnostní cítění. Stál jsem v malé skupince a někdo říkal, že byl ve vězení za sexuální zneužívání dětí.

Pamatuji si jakési kolektivní pokrčení rameny od lidí z hedgeových fondů, kteří stáli kolem mě: jakési „hm“.

Epstein měl evidentně stále „vliv“, jak se říkalo, a trest si odpykal. F. Scott Fitzgerald poukázal na to, že „v amerických životech neexistují žádné druhé akty“, ale mnozí v kruhu Peggy Siegelové si naopak po hanbě užívali dobrý návrat.

Pokud si vzpomínám, někteří lidé, se kterými jsem stál, k němu přistoupili, aby ho pozdravili. Vyzařoval z něj aura slávy, vzrušení . Jiní nereagovali s odporem, který jsem cítil já, alespoň ne viditelně.

Myslím, že se vám snažím ukázat, že nikdo, nebo jen velmi málo lidí ve skutečně elitních kruzích, nechce riskovat ztrátu své cenné, vzácné a životně důležité sítě kontaktů.

Takže dělají prostě všechno, co ostatní v jejich síti.

To neznamená, že s tím souhlasí – ale souhlasí s tím.

Nesmíte se síti bránit.

Je tohle to, čemu prezident Trump v současné době čelí?

Zajímalo by mě.

Od Dr. Naomi Wolfové