Blažkovi kostlivci
Část první
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA
Podnět k podání kárné žaloby dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř., (1)
§ 32 (2)
Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi
nebo advokátnímu koncipientovi tímto nebo zvláštním zákonem s výjimkou zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu nebo stavovským předpisem.
§ 17
Advokát postupuje zejména při výkonu advokacie tak, aby nesnižoval důstojnost advokátního stavu; za tím účelem je zejména povinen dodržovat pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže. Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže stanoví stavovský předpis.
Stavovský předpis = Etický kodex ČAK.
Ten advokátům zakazuje v čl. 32: „Použití jiných osob:
(1) Za doporučení nebo zprostředkování právní služby nesmí advokát poskytnout ani přijmout úplatu nebo jinou výhodu.
(2) K náboru klientů nesmí advokát použít jiných osob, a to ani vlastních klientů …“
§ 33 (1) O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil kárného provinění, a o uložení kárného opatření rozhoduje v kárném řízení zahájeném na základě kárné žaloby podané kárným žalobcem (§ 46 odst. 3 a § 51 odst. 2) tříčlenný kárný senát složený ze členů kárné komise Komory …
§ 51 (2) Ministr spravedlnosti je oprávněn vystupovat v kárném řízení podle tohoto zákona jako kárný žalobce.
S.ř. § 42 Správní orgán je povinen přijímat podněty, aby bylo zahájeno řízení z moci úřední. Pokud o to ten, kdo podal podnět, požádá, je správní orgán povinen sdělit mu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel, že řízení zahájil, nebo že neshledal důvody k zahájení řízení z moci úřední, popřípadě že podnět postoupil příslušnému správnímu orgánu.
Hlavní město Praha uzavřelo 1. 11. 2018 smlouvu o dotaci VOUCHER NA POBYT V ZAHRANIČNÍCH INKUBÁTORECH, č. smlouvy DOT/53/03/000064/2018, s firmou
ONLINE BROTHERS s.r.o., IČO 04273966.
Firmu vlastní a jsou jejími jednateli Ing. PETR SÝKORA a přes Empire Investments s.r.o., IČ 05645972 také jeho bratr Ing. FILIP SÝKORA.
Její projekt PravniEsa.cz byl v provozu od roku 2016 do 6. 2. 2025. Tehdy stránky z internetu zmizely, když se o projekt začalo zajímat Ministerstvo spravedlnosti.
V žádosti o dotaci (PRAŽSKÝ VOUCHER NA POBYT V ZAHRANIČNÍCH INKUBÁTORECH) z roku 2018, firma sama sebe popisuje:
Firma se v polovině roku 2017 dostala do zisku a překonala tak nejtěžší fázi adaptace na trhu.
V tuto chvíli je schopna obsloužit cca 300 zákazníků měsíčně.
Firma plánuje expanzi, uvádí osm jmen svého realizačního týmu a na podporu projektu PravniEsa.cz inkasuje z veřejných prostředků dotaci 425 000 Kč.
Související PODNIKATELSKÝ ZÁMĚR uvádí:
V současné době se návštěvnost portálu pohybuje okolo 20.000 unikátních uživatelů měsíčně se schopností obsloužit cca 300 klientů měsíčně, díky čemuž se v druhé polovině roku 2017 dostal do černých čísel
… Od druhé poloviny roku 2017 je již projekt finančně soběstačný a generuje zisk (v řádech nižších stovek tisíc Kč měsíčně)
… Plán na druhou polovinu 2018 a rok 2019 je zejména zvýšení tržního podílu a navýšení výnosů z aktuálního množství získaných leadů (poptávek), což patří také mezi jednu z našich priorit … Na českém trhu, pak máme cíl zvýšit v roce 2019 výnosy na dvojnásobek oproti roku 2018, který pro nás už nyní je historicky nejúspěšnější.
A dále zde uvádí řešitelský tým projektu PravniEsa.cz o deseti lidech.
Na str. 2 píše: 1) (projekt PravniEsa.cz ) funguje jako pomyslné síto pro participující advokátní kanceláře, kterým není předána poptávka po právních službách do doby, než je spis pro posouzení případu kompletní a ze strany AK není služba poskytnuta do té doby, dokud není uhrazena portálu, který zároveň funguje jako platební místo pro participující AK.
Což dokazuje, že projekt PravniEsa.cz se zabýval zprostředkováním právních služeb advokátů za úplatu. Tedy právě tím, co zákon advokátům zakazuje.
ČAK, jindy nekompromisní, v tomto případě zůstala devět let nečinná. Z toho dovozujeme, že jde o organizovaný zločin, na kterém se podílí i Česká advokátní komora.
Z obchodního rejstříku se podává, že firma, která mimo projektu PravniEsa.cz žádnou jinou dohledatelnou výdělečnou činnost neprovádí, v účetní rozvaze uvádí oběžná aktiva (cca tržby):
2 718 000 (2024), 2 494 000 Kč (2023), 2 228 000 Kč (2022), 624 000 Kč (2021), 675 000 Kč (2020), 1 563 000 Kč (2019), 1 563 000 Kč (2018), 862 000 Kč (2017), 1 003 000 Kč (2016).
Registrované účty firmy ONLINE BROTHERS s.r.o. jsou: 318322034/0300, 9990399903/2010, 2900910607/2010 a 3330433304/2010.
Platby na tyto účty jsou provize za zprostředkování právních služeb. Z čísel zasílajících účtů lze snadno identifikovat advokáty, kteří si nechávají zprostředkovávat své právní služby, čímž porušují Etický kodex ČAK a tím se dopouštějí kárného provinění.
Žádáme ministryni spravedlnosti, aby (po jejich ztotožnění) podáním kárné žaloby na tyto advokáty zahájila proti nim kárné řízení dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb.
Žádáme o vyrozumění, zda ministryně žaloby zahajující kárná řízení podala, nebo že neshledala důvody k zahájení řízení, popřípadě že podnět postoupila příslušnému správnímu orgánu.
V XXX dne 7. 6. 2025, podpis.
A protože dotovat veřejnými penězi přestupkové jednání je nezákonné, posíláme písničku
také na pražský magistrát.
Část druhá
Ministryni spravedlnosti Mgr. Evě Decroix, Ph.D., MBA
Podnět k podání kárné žaloby dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb., dle § 42 s.ř., (2)
§ 32 (2)
Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi nebo advokátnímu koncipientovi tímto nebo zvláštním zákonem s výjimkou zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu nebo stavovským předpisem.
§ 17
Advokát postupuje zejména při výkonu advokacie tak, aby nesnižoval důstojnost advokátního stavu; za tím účelem je zejména povinen dodržovat pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže. Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže stanoví stavovský předpis.
Stavovský předpis = Etický kodex ČAK.
Ten advokátům zakazuje v čl. 32: „Použití jiných osob: 2) K náboru klientů nesmí advokát použít jiných osob, a to ani vlastních klientů …“
Za takové nepřípustné použití jiných osob se považuje též, předá-li jim advokát své informační prostředky nebo plné moci s určením, aby jich při získávání klientů pro advokáta použily.“
§ 33 (1) O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil kárného provinění, a o uložení kárného opatření rozhoduje v kárném řízení zahájeném na základě kárné žaloby podané kárným žalobcem (§ 46 odst. 3 a § 51 odst. 2) tříčlenný kárný senát složený ze členů kárné komise Komory …
§ 51 (2)Ministr spravedlnosti je oprávněn vystupovat v kárném řízení podle tohoto zákona jako kárný žalobce.
S.ř. § 42 Správní orgán je povinen přijímat podněty, aby bylo zahájeno řízení z moci úřední. Pokud o to ten, kdo podal podnět, požádá, je správní orgán povinen sdělit mu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel, že řízení zahájil, nebo že neshledal důvody k zahájení řízení z moci úřední, popřípadě že podnět postoupil příslušnému správnímu orgánu.
Předsedou spolku
Asociace neúplných rodin, z.s., IČ: 229 03 259 (dále ANR) je
Ing. FILIP SÝKORA. Ve spolku působí také jeho bratr Ing. PETR SÝKORA. V minulosti byl předsedou Petr Sýkora. ANR měla dle spolkového rejstříku jedinou členskou schůzi, a sice 25. 10. 2017. Ze zápisu zřejmé, že spolek samoživitelek má dodnes pouze tři členy: Petra a Filipa Sýkorovi a Levona Ter-Ghazaryana.
Spolek provozuje na internetu projekt (program) VaseVyzivne.cz, který se zabývá náborem klientů pro některé advokáty. Pro klienty bezplatně, náklady hradí spolek z
dotací.
ANR popisuje, co přesně dělá na: https://www.vasevyzivne.cz/jak-ziskat-vyzivne/
Více o dokumentech a kam je poslat:
Nechává si od klientů posílat podepsané smlouvy o poskytování právních služeb advokátem, včetně plné moci dané advokátovi, kterého ANR klientům „přiděluje.“ Provádí projednání konkrétních kauz s klienty, sepsání a posouzení, a poskytuje jim k tomu poučení a poradenství.
Viz VaseVyzivne.cz-potrebne-dokumenty.mp4 a Vymahani_vyzivneho.mp4.
Advokáti spolupracující s ANR se tedy dopouštějí přesně toho, co jim zákon o advokacii zakazuje: provádějí nábor svých klientů za použití spolku, přičemž spolku předali plné moci s určením, aby jich při získávání klientů pro advokáty použil.
ANR uvádí: „Přidejte se k 93 847 rodičů, kterým pomáháme získat výživné.“
Uskutečněný nábor klientů mohl navýšením nákladů povinných o náklady právního zastoupení advokátům vynést dosud celkem cca miliardu.
Jména advokátů, která se nám podařilo zjistit, jsme sdělili přímo ČAK. Prvním je Mgr. Libor Zbořil a druhým JUDr. Pavel Truxa. Komora však zůstala nečinná.
Z toho dovozujeme, že jde o organizovaný zločin, na kterém se podílí i Česká advokátní komora.
Žádáme ministryni spravedlnosti, aby podáním kárné žaloby na tyto a ostatní (po jejich ztotožnění) advokáty zahájila proti nim kárné řízení dle § 51 (2) zákona č. 85/1996 Sb.
Ztotožnění advokátů lze tak provést snadno – dotazem na Asociaci neúplných rodin, resp. na Ing. Filipa Sýkoru.
Žádáme o vyrozumění, zda ministryně žaloby zahajující kárná řízení podala, nebo že neshledala důvody k zahájení řízení, popřípadě že podnět postoupila příslušnému správnímu orgánu.
V XXX dne 7. 6. 2025, podpis.
Paní ministryně ani tuto věc v zákonné lhůtě nevyřídila. Proto stále není známo, zda firma ONLINE BROTHERS s.r.o., náhodou neslouží bratrům Sýkorovým k inkasu provizí za právní služby poskytované ve skutečnosti neziskovkou Asociace neúplných rodin, z.s., což se nabízí.
V takovém případě by spolek právní služby neposkytoval bezplatně, tedy by se dopouštěl přestupku podle § 52d (1) zákona o advokacii. A protože podporovat veřejnými penězi přestupkové jednání nelze, dotace poskytnuté spolku mj. Radou vlády pro rovnost žen a mužů prostřednictvím Úřadu vlády ČR, jimž oběma předsedá Petr Fiala, by byly vyplacené rozporu se zákonem.
Decroix svojí nečinností zejména umožňuje skupině advokátů, kteří provádí nábor klientů prostřednictvím stránek VaseVyzivne.cz, uniknout trestu a v protiprávním jednání pokračovat.
Na Ministerstvo spravedlnosti jsme proto dne 9. 7. 2025 podali k Městskému soudu v Praze žalobu.
