Plánuje Trump naprostý strategický ústup na všech frontách?

Co když za veškerou rétorikou „Udělejme Ameriku znovu velkou“ Trump ve skutečnosti organizuje nejkomplexnější strategický ústup v americké historii?

Co když se tento čínský evangelický otec ve skutečnosti nemýlí v tom, že Trump jako takové „nezničí Spojené státy“, ale přinejmenším systematicky narušuje strategickou pozici Ameriky na všech důležitých frontách?

Jeden čínský student ze zahraničí v mé třídě mi řekl, že jeho otec, evangelický pastor v Pekingu, věří, že Trumpa si Bůh vybral, aby vyhrál volby, ale že jeho vítězství je součástí velkého božského plánu na zničení Spojených států.

Trump je jistě v rétorice i instinktu v podstatě imperialista. Jeho hrozby anektováním Grónska a Kanady nebo proměnou Gazy v letovisko by měly rozptýlit veškeré pochybnosti či romantické představy. Nicméně je nesporné, že když se podíváme na pozici Ameriky na klíčových strategických frontách, které definují status velmoci, je vzorec ústupu nezaměnitelný.

Na samém začátku jeho mandátu, 3. února, jsem napsal, že jsme svědky nástupu „postamerického světového řádu – vyvolaného samotnou Amerikou “ – imperiálního ústupu do jisté míry kontrolovaného a maskovaného jako zkouška síly, spíše než aby se zhroutil pod vlastní vahou.

Pokud se podíváme spíše na činy než na slova, tato teze se od té doby pouze potvrdila.

Pro velmoc, jako jsou Spojené státy, jaké jsou hlavní strategické fronty? Tedy hlavní pilíře národní moci, které určují schopnost země ovlivňovat světové dění a udržovat si své postavení v mezinárodní hierarchii?

Řekl bych, že 4 nejdůležitější jsou:

• Válečný
• Obchodní a finanční
• Diplomatický
• Technologický

Pojďme se na každý z nich podívat.

Vojenská fronta

Trumpova charakteristická politika ohledně statusu Spojených států jako „globálního policisty“ v podstatě spočívá v hodnocení vojenských závazků jako nákladných obchodních ujednání spíše než strategických investic k udržení globální primáty.

V Trumpově žargonu lze říci, že Amerika byla „okrádána“ spojenci, kteří odmítají „zaplatit svůj spravedlivý podíl“ za bezpečnostní deštník, který stojí americké daňové poplatníky biliony. Globální vojenské závazky Ameriky představují vrcholnou „špatnou dohodu“ – Spojené státy vynakládají obrovské zdroje na ochranu nevděčných spojenců, kteří pak ekonomicky konkurují americkým pracovníkům a podnikům. Vojenské aliance by měly fungovat jako obchodní partnerství, kde „když neplatíte, nedostanete žádnou ochranu“.

V mnoha ohledech se tolik nemýlí, ale neměli bychom ignorovat, jaký to je posun od vnímání vojenské přítomnosti jako projekce moci k jejímu vnímání jako břemene.

Zároveň existuje mnoho náznaků, že se Spojené státy vojensky stahují, alespoň relativně, z Asie i Evropy.

V Asii níže uvedený graf hovoří za vše. Je to CELKOVÝ počet lodí amerického námořnictva – na celém světě – ve srovnání s čínským námořnictvem.

Rozdílné trajektorie námořních sil dokonale vystihují širší strategický ústup Ameriky a skutečnost, že Spojené státy relativně jednoduše dovolily, aby jejich vojenská pozice poklesla do fáze, kdy, jak to vyjádřil přední australský vojenský stratég Hugh White : „ Čína je nyní v pozici, kdy může Spojeným státům upřít jakoukoli vyhlídku na konvenční vojenské vítězství ve válce proti Číně v západním Pacifiku .“

Tento jev nebyl živen jen uspokojením se současným stavem, ale také ničivým průmyslovým úpadkem Ameriky. Zatímco čínská loďařská kapacita nyní 232krát převyšuje kapacitu Spojených států , Spojené státy sotva dokáží vyrobit 1,2 ponorky ročně, když k splnění svých základních závazků potřebují 2,33.

Tento průmyslový nedostatek nyní způsobuje, že dohody Indo-pacifické aliance v reálném čase kolabují. Pentagon zvažuje, zda od alianční dohody AUKUS upustit, protože, jak Kongres přiznal ve zprávě z konce roku 2024, degradovaná průmyslová základna Spojených států sotva dokáže uspokojit jejich vlastní potřeby v oblasti ponorek, natož pak potřeby Austrálie. Prodej slíbených ponorek Austrálii by znamenal vyčerpání flotily amerického námořnictva.

Podobný příběh je i v Evropě – kde průmyslová slabost Ameriky nutí k opuštění závazků maskovaných jako politika „Amerika na prvním místě“. Jen před několika dny Pentagon tiše zastavil dodávky některých zbraní na Ukrajinu, včetně klíčových systémů protivzdušné obrany Patriot, raket Hellfire a dělostřeleckých granátů, s odvoláním na obavy, že americké zásoby jsou příliš nízké, a na potřebu „dát americké zájmy na první místo“.

Toto ohromující přiznání nedostatečnosti přichází v době, kdy generální tajemník NATO Mark Rutte odhalil , že Rusko vyrobí za tři měsíce to, co celá aliance NATO vyrobí za rok.

Administrativa mezitím nadále požaduje, aby Evropané zvýšili své výdaje na obranu, a zároveň demonstruje neschopnost Ameriky udržet i regionální konflikt, čímž je v podstatě žádá, aby platili více za ochranu, kterou Amerika může stále více poskytovat.

Celkově je situace celkem jasná: na strategické frontě, která byla vždy základem americké globální hegemonie – vojenské nadvládě – nebyla propast mezi trumpovskou rétorikou a strategickou realitou nikdy větší. Zatímco se Trump chlubí tím, že po spojencích žádá, aby „platili svůj spravedlivý podíl“, a hrozí anexí cizích území, Amerika systematicky snižuje svou globální vojenskou přítomnost, protože její průmyslová základna se ukazuje jako neschopná udržet ani regionální konflikty. Éra nezpochybnitelné americké vojenské nadřazenosti končí a Trumpův příspěvek spočíval v maskování tohoto nevyhnutelného úpadku jako strategické volby a vykreslování toho, co se rovná nucenému stažení, jako moudrosti upřednostňování „Ameriky před ostatními“.

Obchodní a finanční fronta

Pokud byl Trumpův odchod do vojenského důchodu maskován jako sdílení zátěže, jeho přístup k obchodu a financím možná představuje ještě dramatičtější abdikaci amerického ekonomického vůdčího postavení – zahalenou do rétoriky ekonomického nacionalismu.

V Trumpově myšlence se Amerika stala obětí největší ekonomické krádeže v historii. Cizí země „požírají“ Ameriku prostřednictvím nekalých obchodních dohod, manipulace s měnami a predátorských obchodních praktik. Řešením je „bránit se“ cly, obchodními válkami a ekonomickým nátlakem s cílem vynutit si lepší dohody a obnovit americkou ekonomickou dominanci.

Podívejme se však na skutečné výsledky a objeví se jiný obraz.

Vezměte si cla ke Dni osvobození – Trumpův dosud nejambicióznější pokus o přetvoření globálních obchodních vztahů. Poté, co oznámil rozsáhlá cla prakticky na celý svět a prohlásil jej za „ jeden z nejdůležitějších dnů v americké historii “, Trump předpověděl, že země budou „ umírat touhou po uzavření dohody “ a během jednání mu „ budou líbat zadek “. Realita? Po 90 dnech bylo dosaženo pouze tří skromných rámcových dohod se třemi zeměmi. A jedna z nich, s Čínou, byla uzavřena proto, že Čína reagovala odvetnými opatřeními a v podstatě donutila Spojené státy vyjednávat za jejích podmínek, což vedlo k vzájemně výhodnému rámci.

Místo toho, aby země prosily Trumpa o milost, většina z nich ho jednoduše ignorovala, spojenci se stali nepřátelskými, Čína ho donutila zamrkat tím, že předvedla, že dokáže způsobit skutečnou ekonomickou bolest, a Amerika nakonec vypadala slabá, izolovaná a překonaná právě těmi zeměmi, o kterých Trump tvrdil, že mu „políbí zadek“.

Tento trend sahá i za hranice obchodních sporů. Trumpův širší přístup systematicky odcizuje americké ekonomické partnery a zároveň posiluje konkurenční bloky. Jeho odstoupení od Transpacifického partnerství dalo Číně klíče k asijské ekonomické integraci.

Jeho obchodní války dotlačily tradiční spojence k alternativním uspořádáním: například v květnu, kdy Čína, Japonsko, Jižní Korea a země ASEAN vydaly společné prohlášení, v němž jednotně zaujaly postoj proti „ stupňovajícímu se obchodnímu protekcionismu “, což je jasný odkaz na Trumpova cla. Píšou, že jejich společnou „ politickou prioritou “ je „ posílit dlouhodobou odolnost “ regionu, což vzhledem k politikám, které podrobně popisují, jasně znamená budování finanční a obchodní infrastruktury zaměřené na vyhýbání se Spojeným státům.

Finanční architektura, která po desetiletí podpírá americkou moc, mezitím čelí bezprecedentním výzvám. Země stále častěji provádějí transakce v alternativních měnách. Země BRICS aktivně vyvíjejí systémy, které by obešly americký dolar, přičemž Trump proti tomu zoufale křičí na Truth Social , což je známkou toho, jak se Amerika omezila na vydávání stále bezvýznamnějších hrozeb (proč by se tím země měly nechat ovlivnit, když prakticky žádná nebyla ovlivněna jejími daněmi ke Dni osvobození ?) proti ekonomickým trendům, které již nemůže kontrolovat.

Každá země, která se připojí k protiamerické politice BRICS, bude čelit 10% příplatku k existujícím clo. Z této politiky nebudou žádné výjimky. Děkujeme za vaši pozornost.

Dokonce i blízcí spojenci, jako je Japonsko, začali hrozit, že použijí své americké státní dluhopisy jako zbraně k boji proti obchodní politice USA.

Výsledkem je kuriózní jev: Amerika využívá zbývající ekonomickou páku k urychlení vlastní marginalizace. Každá obchodní válka motivuje ostatní země ke snížení jejich vystavení americkému ekonomickému nátlaku. Každé zvýšení cel tlačí spojence k alternativním ekonomickým blokům. Každá jednostranná hrozba světu připomíná, proč potřebuje alternativy k systémům ovládaným Amerikou.

Trumpův génius spočívá v tom, že tento strategický ústup prezentoval jako ekonomický nacionalismus – to, co se rovná americkému ústupu od globálního ekonomického vůdčího postavení, prezentoval jako obnovení americké síly. Za tímto chvástáním je však nezaměnitelný vzorec: systematické opouštění ekonomických vztahů a institucí, které v první řadě umožnily americký obchod a finanční dominanci.

Diplomatická fronta

Dát slova „Trump“ a „diplomacie“ dohromady do jedné věty je téměř oxymóron – žádný západní lídr neudělal za poslední desetiletí více pro to, aby systematicky zničil samotný koncept diplomacie jakožto trpělivého budování vztahů, multilaterální spolupráce a institucionální angažovanosti.

Trump vnímá multilaterální spolupráci jako důkaz americké slabosti a budování vztahů jako charitativní činnost. Jeho přístup spočívá v systematickém rozkládání globální diplomatické architektury – jednostranném odstoupení od dohod, neustálém vyhrožování a urážkách, které porušují diplomatické normy, a nahrazování institucionálních vztahů chaotickými a neustále protichůdnými osobními dohodami.

Vezměte si například jeho poslední „diplomacii“ s Íránem. Celá krize začala Trumpovým jednostranným odstoupením od JCPOA v roce 2018 – opuštěním dohody, kterou Írán podle MAAE plně dodržoval, a obnovením sankcí, které dusily íránskou ekonomiku.

Pak, v minulém funkčním období, Trump v podstatě zneužil koncept diplomacie a použil falešnou diplomatickou angažovanost jako krytí pro předem stanovený útok. V podstatě nachytal Írán nepřijatelnými podmínkami (úplné neobohacování uranu a demontáž všech zařízení), které by byly nevyhnutelně odmítnuty, aby mohl být Írán obviněn z diplomatického kolapsu a následných společných americko-izraelských útoků. Ještě horší je, že MAAE byla v podstatě použita jako zbraň proti Íránu – odměnila desetiletí íránské spolupráce tím, že útočníkům poskytla zpravodajské informace o cílení a 12. června zjišťovala, že „nedodržování předpisů“ posloužilo jako diplomatické krytí pro izraelské údery, které začaly o několik hodin později.

Celkově vzato je zpráva vyslaná všem ostatním zemím katastrofální pro důvěru ve Spojené státy jakožto spravedlivého aktéra a důvěru v diplomacii a multilaterální diplomatické instituce.

Nebo si vezměte dopisy, které Trump právě rozeslal všem zemím, které nedodržely jeho jednostranné 90denní ultimátum ohledně cel. Jihokorejský příklad je obzvláště výmluvný, protože dokonale vystihuje orwellovskou povahu Trumpovy diplomacie.

Hrozí, že Jižní Koreji uvalí 25% cla, a zároveň tvrdí, že Jižní Korea uvaluje nespravedlivá cla na americké zboží – až na to, že Jižní Korea již uvaluje 0% cla na americké zboží v rámci dohody KORUS z roku 2007, kterou Spojené státy podepsaly. Zasláním tohoto dopisu Trump jednostranně tuto dohodu opouští a zároveň lže o jejích podmínkách. Pak má tu drzost zakončit slovy: „ Spojené státy americké vás nikdy nezklamou “ – v dopise, který je však samotným důkazem americké diplomatické nespolehlivosti.

Dopis je mistrovským dílem diplomatické sebedestrukce: dokazuje nespolehlivost Ameriky a zároveň tvrdí, že je spolehlivá, porušuje dohody a zároveň požaduje respekt, vyhrožuje spojencům a zároveň slibuje partnerství.

Mohl bych uvést stovky dalších příkladů, ale celkový obraz je jasný: Trump systematicky ničí americké diplomatické vztahy, stejně jako globální diplomatické instituce a normy, které Spojené státy z velké části vybudovaly od druhé světové války. Tím, že Trump charakterizuje diplomatickou angažovanost jako slabost a multilaterální spolupráci jako vykořisťování, poskytuje ideologické krytí pro to, co se rovná americkému odstoupení od její role diplomatického aktéra.

Technologická fronta

Technologie jsou možná jednou z posledních strategických front, které se Trump systematicky nepokoušel sabotovat. Je to pravděpodobně jediná strategická oblast, kde se jeho administrativa aktivně snažila posílit pozici Ameriky.

Přesto i zde, kde se Trumpovy záměry zdánlivě shodují se zachováním americké nadřazenosti, činí politická rozhodnutí, která mohou ve střednědobém až dlouhodobém horizontu pouze narušit pozici Ameriky jako technologického lídra.

Vezměte si například energii. Jak se říká, „ ekonomiku transformuje energie “, a to platí zejména pro mnoho budoucích technologií, jako je umělá inteligence nebo kvantové výpočty. Sam Altman z OpenAI nedávno v Kongresu prohlásil, že „ cena inteligence, cena umělé inteligence, se nakonec srovná s cenou energie “ a „ ať už je množství jakékoli, její hojnost bude omezena hojností energie, takže pokud jde o dlouhodobé strategické investice, které je třeba provést, nedokážu si představit nic důležitějšího než energii “.

Konkrétně to znamená, že v oblasti umělé inteligence neexistuje „vítěz“, pokud se nejprve nevyhraje v energetice. Země, které nemohou vyrábět hojnou a levnou elektřinu, jednoduše nebudou schopny efektivně konkurovat. Energie je skutečně klíčem k technologické nadvládě; kdokoli ovládne nejlevnější a nejlépe škálovatelnou energetickou infrastrukturu, odemkne výhody ve většině důležitých technologických odvětví.

To vše činí z Trumpova důrazu na fosilní paliva, zatímco Čína dominuje v oblasti obnovitelných zdrojů energie, jedno z nejkrátkozrakějších strategických rozhodnutí v moderní historii. Jsme svědky bezprecedentní energetické divergence mezi supervelmocemi: Čína se prezentuje jako světový producent čisté energie, zatímco Amerika se stává světovou čerpací stanicí. To fantasticky ilustruje tento nedávný srovnávací graf zveřejněný v NYT , který se může ukázat jako nejdůležitější geopolitická vizualizace 21. století.

Konkurenční důsledky jsou ohromující – elektřina z obnovitelných zdrojů stojí 19 až 26 dolarů za megawatthodinu ve srovnání s 67 dolary za zemní plyn, což dává zemím s infrastrukturou pro obnovitelné zdroje dvojnásobnou až trojnásobnou výhodu v pohánění technologií budoucnosti. Vzhledem k tomu, že 87 procent energetických investic v zemích globálního Jihu nyní směřuje do obnovitelných zdrojů, svět v podstatě svým kapitálem hlasuje pro čínské energetické paradigma namísto amerického.

Trumpův přístup nejen brzdí technologickou konkurenceschopnost Ameriky, ale také urychluje etablování Číny jako klíčového partnera pro každou zemi usilující o technologický pokrok a zároveň staví Ameriku do pozice překážky technologického pokroku.

Mohli bychom také zmínit Trumpovy bezprecedentní útoky na americké univerzity, jako například rozhodnutí jeho administrativy zcela zakázat zahraničním studentům vstup na Harvardskou univerzitu. Ať už je toto rozhodnutí skutečně provedeno, či nikoli, je těžké tvrdit, že to přímo nepoškozuje americkou technologickou konkurenceschopnost; zahraniční studenti, které Trump vylučuje, jsou často ti samí lidé, kteří zakládají americké technologické společnosti, provádějí průlomový výzkum a prosazují inovace. Například nedávná studie zjistila , že polovina „ nejlepších mozků v oblasti umělé inteligence “ ve Spojených státech je čínského původu.

A i bez zohlednění střednědobých a dlouhodobých dopadů takových útoků jsou čísla křišťálově jasná: relativní technologické vedení Ameriky se již velmi rychle zhoršuje.

Jako důkaz se stačí podívat na vývoj žebříčku autoritativních lídrů ve výzkumu sestaveného časopisem Nature Journal za posledních 5 let. Před pěti lety, v roce 2020, bylo 8 z 10 nejlepších výzkumných institucí světa západních, včetně 3 amerických. Dnes, v roce 2025 , je 8 z 10 nejlepších výzkumných institucí světa čínských. Naprostý obrat za pouhých 5 let.

Nebo si vezměte ASPI’s Two Decade Critical Technology Tracker , komplexní analýzu předních zemí v 64 nejdůležitějších technologiích budoucnosti, od umělé inteligence přes biotechnologie až po kvantové výpočty. Výsledky jsou vskutku mimořádné: Čína nyní dominuje v 57 z 64 technologií (89 %), zatímco Spojené státy dominují pouze v 7. Pro srovnání, před 20 lety byly role zcela obrácené – Amerika vedla v 60 technologiích, zatímco Čína vedla pouze ve 3. To představuje pravděpodobně nejdramatičtější posun technologické síly v historii, vměstnaný do pouhých dvou desetiletí.

Technologický front odhaluje vrcholnou ironii Trumpova přístupu: i v jediné strategické oblasti, kde se jeho administrativa skutečně snaží posílit pozici Ameriky, jeho širší politika vytváří strukturální nevýhody, které se časem zhoršují. Volbou drahých fosilních paliv namísto levných obnovitelných zdrojů se Amerika po celá desetiletí uzavírá do dva až třikrát vyšších nákladů na energii než její konkurenti. Útoky na univerzity a vyháněním zahraničních studentů Trump ničí lidský kapitál, který po generace podporuje americké inovace. Odcizováním mezinárodních partnerů tlačí ostatní země k čínským technologickým ekosystémům.

Moderní Britské impérium?

Naposledy jsme byli svědky takového rozsahu během postupného předávání globálního vůdčího postavení z Británie na Ameriku v první polovině 20. století; přechod, který byl i přes dvě světové války mezi spojeneckými národy zvládnut relativně elegantně po několik desetiletí.

Nechci vyvolat dojem, že Trump je jedinou příčinou strategického úpadku Ameriky. Vlastně si ani nemyslím, že je příčinou: naopak je jednoduše urychlovačem desetiletí trvajícího strukturálního posunu; vzestup konkurence, technologická difúze, ekonomické vyrovnávání a přirozené limity hegemonního nadměrného vykořisťování musely nakonec zpochybnit americkou nadvládu.

Zásadní otázkou je, zda Amerika zvládne tento přechod strategicky – stejně jako Británie, která se snažila formovat vznikající nový řád tak, aby si zachovala britský vliv – tím, že si zachová „zvláštní vztah“, zůstane v centru nových institucí, jako jsou NATO a OSN, a přizpůsobí se nevyhnutelným změnám, spíše než se jim bude bránit.

Trump a někteří z jeho předchůdců před ním zvolili opačnou cestu: systematicky ničili ty samé instituce, které Amerika vybudovala k promítání globálního vlivu, a stavěli se proti novým institucím, jako je BRICS, čímž zajistili, že Amerika ztratí strategickou kontrolu nad svým vlastním úpadkem. Britský génius spočíval v tom, že si uvědomil, že adaptace si zachovává více vlivu než odpor; tím, že laskavě přijali status juniorního partnera, si udrželi svůj význam v rámci amerického řádu. Trumpův odpor zajišťuje, že Amerika bude mít minimální slovo v řádu, který vznikne z chaosu, který vytváří.

Zatímco Trump prohlašuje, že obnovuje americkou sílu, zorganizoval systematické stahování vojsk na všech hlavních frontách – vojenské, ekonomické, diplomatické i technologické – čímž zajistil, že k úpadku Ameriky dochází nejen rychleji, než je nutné, ale s menší strategickou kontrolou než při jakémkoli větším přechodu moci v moderních dějinách.

Historická ironie je ohromující: vůdce, který slíbil, že Ameriku znovu učiní velkou, může být vnímán jako ten, kdo zajistil, aby americké století skončilo tím nejhorším možným způsobem.

Arnaud Bertrand