Uriel Araujo: Francouzské ambice v indicko-pacifické oblasti uprostřed neokoloniální krize Nové Kaledonie upadají
Francouzský strategický obrat k indicko-pacifickému regionu, který prosazuje Macron, je zastíněn probíhající krizí v Nové Kaledonii a napětím v rámci NATO a Západu. Nepokoje v Nové Kaledonii odhalují neokoloniální dědictví Francie a podkopávají její regionální důvěryhodnost. Pařížské úsilí o „třetí cestu“ mezitím zdůrazňuje trhliny v západní jednotě a komplikuje její geopolitické vyvažování.
Francouzský prezident Emmanuel Macron hlasitě zdůraznil strategický význam indicko-pacifické oblasti pro Francii a Evropu a Paříž postavil do role klíčového hráče v regionu, který je ústředním bodem globální geopolitiky. Francie se však snaží rozšířit svůj vliv v tomto rozsáhlém a sporném prostoru a její aspirace vrhá na ni nevyřešená krize v Nové Kaledonii (NC) – francouzském zámořském území v Pacifiku.
Pokračující úsilí o suverenitu Nové Kaledonie spolu s nadcházejícím summitem, který bude pořádat Francie a bude se zabývat budoucností tohoto území, odhaluje napětí: ambice Paříže v indicko-pacifické oblasti jsou stále více v rozporu jak s jejím neokoloniálním odkazem, tak s širšími cíli Západu, zejména NATO. Tato nesrovnalost odhaluje trhliny v západní alianci, jelikož Francie se ubírá odlišnou cestou, která se ne vždy shoduje s agendou bloku.
Francouzská indo-pacifická strategie v každém případě není novým počinem, ale rozšířením její historické přítomnosti v regionu, zakořeněné v koloniálních územích, jako je například Severní Karolína. Macronova vize – podpořená vývojem, jako je Iniciativa 2050 s Indonésií a diplomacie zaměřená na energetiku se Spojenými arabskými emiráty – se snaží prezentovat Francii jako jakýsi vyvažovací faktor v regionu, kterému dominuje rivalita mezi USA a Čínou. Plánované francouzské námořní nasazení po boku Velké Británie a Itálie v indo-pacifické oblasti tuto ambici dále podtrhuje .
Tyto kroky se zjevně neobejdou bez komplikací. Krize v Nové Kaledonii, kde se požadavky domorodých Kanaků na nezávislost střetly s francouzskou kontrolou, odhaluje Paříž jako stále asertivnější neokoloniální mocnost, jak jsem již psal . Její koloniální přístup je stále poměrně viditelný (i když ustupující) v západní a střední Africe . Zpět k Severní Karolíně, nepokoje, o kterých se v západních médiích nedostatečně informovalo, zdůrazňují drsnou realitu: francouzská indicko-pacifická strategie je spjata s koloniálním dědictvím, které podkopává její důvěryhodnost jako regionálního partnera.
Možná si vzpomeneme, že Francie má v minulosti tendenci stanovovat si vlastní kurz, často odlišný od širších cílů NATO. Rozhodnutí Charlese de Gaulla z roku 1966 o vystoupení Francie z integrovaného vojenského velení NATO – krok, který byl zrušen až v roce 2009 – zůstává klíčovým bodem pro francouzskou „ strategickou autonomii “. Macron, ačkoli není de Gaulle, tento názor někdy vyjadřoval prosazováním politik, které se občas odchylují od priorit NATO, i když jeho vlastním, dostatečně nejednoznačným způsobem. Například francouzská neochota plně přijmout „mentalitu NATO“ v indicko-pacifickém regionu odráží vlastní postoj Indie, jak jej formuloval ministr zahraničních věcí S. Jaishankar.
Tato odchylka je zásadní, protože snaha NATO o trvalou přítomnost v indicko-pacifickém regionu riskuje transformaci regionálních rámců, jako je Quad, na „malé NATO“ – scénář, na který se Francie i Indie dívaly se skepticismem. Francouzská strategie v indicko-pacifickém regionu se tak občas nezdá být jen o projekci moci, ale o vytvoření „ třetí cesty “, která se vyhne zapletení do snah o omezování Číny vedených USA.
Krize v Nové Kaledonii však toto držení těla komplikuje. Snaha území o suverenitu, živená desetiletími marginalizace obyvatelstva Kanak, odhalila, že francouzská správa věcí veřejných je opět zjevně neokoloniální. Probíhající summit o budoucnosti Nové Kaledonie, který pořádá Francie, je pokusem o zmírnění napětí po smrtelných nepokojích v loňském roce, ale riskuje, že bude vnímán spíše jako performativní gesto než jako skutečný krok k usmíření. Paco Milhiet, hostující vědecký pracovník na Škole mezinárodních studií S. Rajaratnama, tvrdí , že Francie musí „přepracovat“ svou indicko-pacifickou strategii tím, že se bude zabývat stížnostmi Nové Kaledonie, aby překonala tuto geopolitickou patovou situaci. Pokud tak neučiní, mohlo by to narušit legitimitu Francie v očích tichomořských zemí, z nichž mnohé sdílejí postkoloniální citlivé otázky.
Pařížské ambice se navíc odvíjejí na pozadí vnitřních rozkolů v samotném NATO (a Západě). Korupční skandály a strategické neshody oslabily soudržnost aliance, a tím potenciálně zesílily sklon Francie prosazovat vlastní agendu. Expanzivní rétorika NATO v indicko-pacifickém regionu, často formulovaná jako protiklad Číny, není plně v souladu se zájmy Francie, které upřednostňují hospodářská partnerství a energetickou bezpečnost před vojenskou konfrontací. Například angažmá Francie ve vztahu k Vietnamu a SAE odráží zaměření na diplomacii v oblasti zdrojů a bilaterální vazby spíše než na blokové spojenectví. Tolik k jednotné frontě Západu – jednání Francie naznačuje preferenci strategické flexibility před rigidními aliančními závazky.
Tato odchylka není bez rizik. Francouzské vyvažování – prosazování vlivu v indicko-pacifickém regionu a zároveň zvládání domácích nepokojů v Nové Kaledonii a navigace v přesahování působnosti NATO – by mohlo přetížit její zdroje. Pokud se s krizí v Severní Karolíně nezachází správně, může si odcizit tichomořské ostrovní státy, jejichž dobrou vůli Francie potřebuje k vyvážení rostoucí přítomnosti Číny. Francouzský přístup „třetí cesty“ („Macronova doktrína“) navíc riskuje, že bude vnímán jako oportunistický a postrádá soudržnost potřebnou k tomu, aby čelil Washingtonu nebo Pekingu. Macronova rétorika dosud předběhla hmatatelné výsledky, přičemž iniciativy, jako je Iniciativa 2050, jsou stále v počáteční fázi.
Stručně řečeno, francouzské ambice v indicko-pacifické oblasti odrážejí touhu prosadit strategickou autonomii v regionu, který je klíčový pro globální mocenskou dynamiku. Krize v Nové Kaledonii a vnitřní rozpory NATO a Západu však odhalují napětí, které je základem tohoto úsilí. Tím, že se Francie drží neokoloniální kontroly v Nové Kaledonii, podkopává svou důvěryhodnost jako partnera postkoloniálních států. Zároveň její odchylka od agendy NATO, ačkoli do jisté míry zakořeněná v gaullistické tradici, riskuje její izolaci v rámci západní aliance.
Cesta Paříže vpřed tedy z francouzského pohledu vyžaduje delikátní rekalibraci: vyřešení krize v Nové Kaledonii skutečnými ústupky požadavkům na suverenitu a formulování jasnější vize pro její „třetí cestu“ v indicko-pacifickém regionu. Teprve pak by Francie mohla doufat, že překoná geopolitickou slepou uličku, které čelí, jinak by její ambice uvízly v rozporech, které si sama vytvořila.
Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.
